Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. B. ieškinį atsakovui N. J. dėl piniginės kompensacijos priteisimo regreso tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020 m. balandžio 23 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose pagal ieškovės ieškinį atsakovui dėl piniginės kompensacijos priteisimo regreso tvarka iškelta civilinė byla (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 1 dalis).

2020 m. gegužės 5 d. teisme gautas prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo. Prašo rašytinio proceso tvarka patvirtinti tarp šalių sudarytą taikos sutartį ir bylą nutraukti, grąžinti dalį sumokėto žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Aplinkybių, kad taikos sutarties sąlygos ir jos sudarymo aplinkybės prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia šalių ar kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta.

Šalys supranta ir žino, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio ir 6.985 straipsnio nuostatas taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. Šalims CPK 42 straipsnyje, 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnyje numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos.

Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Ieškovė už ieškinį sumokėjo 33,00 Eur žyminį. Patvirtinus taikos sutartį ieškovei grąžintina 75 procentai, t. y. 24,75 Eur, sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, teismas,

nutaria:

patvirtinti ieškovės S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2020 m. gegužės 5 d. sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-5204-1071/2020, tokiomis sąlygomis:

1. Atsakovas N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), su ieškovės S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškiniu sutinka iš dalies - sutinka šioje sutartyje nustatyta tvarka ir terminais sumokėti ieškovei S. B. 1467,92 Eur kompensaciją, kuri susidarė S. B. už N. J. sumokėjus sumas kreditoriui AB „Swedbank“ pagal 2007 02 08 kredito sutartį Nr. 07- 012906-FA;

2. Ieškovė S. B. atsisako ieškinio reikalavimo dalies dėl 5 procentų dydžio procesinių palūkanų priteisimo ir sutinka, kad N. J. šioje sutartyje nustatyta tvarka ir terminais sumokėtų ieškovei S. B. 1467,92 Eur kompensaciją;

3. Ieškovė su atsakovu susitaria, kad sutarties 1 ir 2 punktuose nurodyta suma - 1467,92 Eur būtų sumokama tokia tvarka ir terminais :

3.5. 267,92 Eur - sumokama iki 2020 12 31.

4. Šalys susitaria, kad teismo išlaidas, kurias patyrė teismas dėl procesinių dokumentų siuntimo, jei tokių išlaidų būtų, padengia atsakovas N. J..

5. Ieškovė su atsakovu susitaria, kad atsakovas N. J. iki 2020 07 01 sumoka S. B. 300 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidas, šios piniginės lėšos ir piniginės lėšos, šalių aptartos šios taikos sutarties 1-3 punktuose, būtų mokamos į S. B. bankinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią bankas - Luminor DNB.

6. Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 293 straipsnio 5 punkte ir 294 straipsnio 2 dalyje, šalims suprantamos ir žinomos – šalys netenka teisės vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu

7. Sutartį Šalys perskaitė ir kiekviena Šalis pareiškia, kad:

7.1. Šalims yra aiškiai žinomi visi faktai, susiję su šios sutarties sudarymu ir/ar nulėmę sutarties sudarymą būtent tokiomis sąlygomis, kurios yra išdėstytos šioje sutartyje.

7.2. Nei viena iš Šalių nepatyrė jokio grasinimo, prievartos, smurto, spaudimo, apgaulės tam, kad pasirašytų šią sutartį tokiomis sąlygomis, kokios yra nurodytos šioje sutartyje;

7.3. Visos šios sutarties sąlygos Šalių buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai, t. y. atskirai buvo aptarta ir suderinta kiekviena sutarties sąlyga;

7.4. Šalis veikia apdairiai ir yra tinkamai, pilnai bei pakankamai informuota dėl šios sutarties turinio bei jos esmės.

Civilinę bylą Nr. e2-5204-1071/2020 nutraukti.

Grąžinti ieškovei S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dalį sumokėto žyminio mokesčio – 24,75 Eur (mokėjimo užduoties kodas (ID) Liteko sistemoje ZI52585, mokėtojas Laimonas Strauka), išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi.

Išaiškinti šalims, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir dar kartą kreiptis dėl ginčo tarp tų pačių šalių tuo pačiu pagrindu negalima.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.