- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-04-30
- Bylos Nr.
- e2YT-2635-604/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-00104-2025-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marjan Gerasimovič
- Pareiškėjas
- G. K., L. Ž.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas
- Advokatai
- Nikolajus Voinovas
- Kategorijos
- 2.5.5Palikimo priėmimas
suinteresuotų asmenų VĮ Turto bankas ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos atstovams nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, pateikti prašymai nagrinėti bylą atstovams nedalyvaujant,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų G. K. ir L. Ž. patikslintą pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas Nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjos G. K. ir L. Ž. prašo teismo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos priėmė palikimą, atsiradusį po jų motinos A. F. mirties, faktiškai pradėjusios mirusiosios turtą valdyti.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys VĮ „Turto bankas“ ir Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos pateiktais atsiliepimais prieštaravimų pareiškėjų reikalavimui nepateikė, pareiškimą prašo nagrinėti teismo nuožiūra.
Šalies argumentai
Pareiškėjos G. K. ir L. Ž. patikslintame pareiškime nurodė, teisme jų atstovas paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjų motina A. F.. Po motinos mirties liko 10/497 dalys žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini). Po motinos mirties pareiškėjos prižiūrėjo žemės sklypą, jį šienavo, mokėjo mokesčius, tačiau į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Paveldėjimo byla po motinos mirties nebuvo pradėta, ginčo dėl palikimo nėra.
Motyvuojamoji dalis
Patikslintas pareiškimas tenkinamas
Byloje nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjų G. K. ir L. Ž. motina A. F.. Po A. F. mirties liko turtas - 10/497 dalys žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini). Po A. F. mirties pareiškėjos G. K. ir L. Ž. priėmė likusį mamos turtą, kadangi po palikėjos mirties prižiūrėjo žemės sklypą, mokėjo mokesčius, tačiau įstatymo nustatytu terminu į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, taip praleisdamos palikimo priėmimo terminą. Paveldėjimo byla po A. F. mirties nebuvo pradėta.
Įvertinus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad pareiškėjos G. K. ir L. Ž. faktiškai iškart po savo motinos A. F. mirties aktyviais veiksmais pradėjo valdyti mirusiosios turtą, juo rūpintis kaip savo turtu, šią aplinkybę pareiškėjos pagrindė tinkamais įrodymais, ginčo dėl palikimo priėmimo byloje nėra. Todėl yra pagrindas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą – pareiškėjos G. K. ir L. Ž. priėmė palikimą, atsiradusį po jų motinos A. F. mirties.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas palikimui priimti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,
Nusprendžia:
Patikslintą pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po jų motinos A. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, faktiškai pradėjusios mirusiosios turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas palikimui priimti.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.