Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, baustas administracine tvarka, turintis galiojančių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnio 6 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. K. 2016 m. birželio 24 d., apie 17.55 val. Trakų r. sav., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 27-ame kilometre (dešinė pusė) vairavo automobilį Volkswagen Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų (vartojęs metamfetamino, heroino), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 422 straipsnio 6 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole; iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl teismas, vadovaudamasis ANK 629 straipsnio 1 dalimi ir 630 straipsnio 2 dalimi, nutaria administracinio nusižengimo bylą nagrinėti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka.

Tai, kad T. K. padarė jam inkriminuojamą administracinį nusižengimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 87P-81445725-16, Trakų r. PK įvykio registracijos pažyma, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais; 2016-06-24 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 3, kuriame nurodoma, kad T. K. vartojęs metamfetamino ir morfino (heroino), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, T. K. rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad 2016-06-24 ryte, apie 06.30 val. vartojo narkotines medžiagas (heroiną).

T. K. veika administracinio teisės pažeidimo protokole buvo kvalifikuota pagal pažeidimo padarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 5 dalį. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo ANK, kurio 422 straipsnio 6 dalyje numatytas nusižengimas atitinka ATPK 126 straipsnio 5 dalyje numatytą pažeidimą, už kurio padarymą viena iš nuobaudų buvo numatytas administracinis areštas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, ANK 422 straipsnio 6 dalies sankcijoje nustatyta administracinė atsakomybė yra švelnesnė nei numatyta ATPK 126 straipsnio 5 dalies sankcijoje, kadangi šio pažeidimo sankcijoje buvo numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas, o ANK 422 straipsnio 6 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sankcijoje administracinio arešto nuobauda nebėra numatyta. Atsižvelgiant į tai, bei vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 5 straipsnio 3 dalimi, T. K. padarytas pažeidimas, kvalifikuotas pagal ATPK 126 straipsnio 5 dalį, perkvalifikuotinas pagal ANK 422 straipsnio 6 dalį ir teisena vykdytina pagal ANK.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skiriama vidurkio dydžio ANK 422 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams 6 mėnesiams (ANK 34 straipsnio 3 dalis, 422 straipsnio 9 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalimi, 4 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 5 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnio 6, 9 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

nutaria:

T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnio 6 dalyje, ir skirti jam 580 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Išaiškinti, kad T. K. baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16064286798 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.