Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

ieškovas UAB „Open Agency“ ieškiniu prašė iš atsakovų UAB „Žalgirio loto“ ir UAB „Lotto Baltica“ solidariai priteisti 929 806 Lt skolos ir delspinigių, 6 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (t.5 b.l.219-223). Nurodė, kad ieškovas (sutarties sudarymo metu buvęs pavadinimas UAB „Publicum Media“) ir atsakovas UAB „Lotto Baltica“ 2011-08-24 sudarė Atlygintinų paslaugų teikimo sutartį Nr. PM1-3-83 (toliau – Sutartis). Kadangi derybose dėl sutarties pasirašymo dalyvavo tik atsakovas UAB „Žalgirio loto“ ir vėliau vienašališkai pakeitė sutarties šalį į UAB „Lotto Baltica“, tai ieškovo reikalavimu atsakovas UAB „Žalgirio loto“ išdavė 2011-09-22 raštą Nr.01-4430 dėl laidavimo. Laidavimo raštu atsakovas UAB „Žalgirio loto“ laidavo už atsakovo UAB „Lotto Baltica“ prisiimtų įsipareigojimų vykdymą. Sutartimi ieškovas įsipareigojo teikti atsakovo UAB „Lotto Baltica“ organizuojamos „Nacionalinė loterija 10 milijonų“ reklamos ir komunikacijos paslaugas. Sutartimi ieškovas įsipareigojo teikti dviejų rūšių reklamos paslaugas: žiniasklaidos planavimo paslaugas (tiesioginis šių paslaugų teikėjas - ieškovas) ir kūrybines reklamos paslaugas (atsakinga – UAB „Ad Love“). Kūrybinės reklamos paslaugos apėmė kūrybinės reklamos strategijos parengimą bei įgyvendinimą, pareigą sukurti 4 vnt. TV klipų, 2 vnt. virusinių klipų internetui, 4 banerių scenarijus, 3 radijo klipus, spaudos maketą, loterijos internetinės svetainės techninį dizainą, loterijos bilietą (Sutarties priedas Nr. 4, priedas Nr. 1). Sutartimi buvo prisiimta pareiga teikti ne tik atlygintines paslaugas, kurių metu nesukuriamas materialus rezultatas, bet taip pat ir pareiga sukurti kūrinius, todėl Sutartis turi tiek atlygintinų paslaugų teikimo, tiek autorinės ir rangos sutarčių elementų. 2011 m. rugsėjo mėnesį ieškovui ir UAB „Ad Love“ pristačius žiniasklaidos planavimo ir kūrybinių reklamos paslaugų strategijas, 2011-09-20 atsakovų vadovai raštu patvirtino žiniasklaidos paslaugų bendrąjį biudžetą, kuriame buvo išskaidytos ir nurodytos visos paslaugos, jų teikimo kanalai, teikimo laikas, auditorija ir kt. 2011-09-21 atsakovai raštu patvirtino, kad neturi jokių pastabų visam projektui. Ieškovas ir trečiasis asmuo pradėjo įgyvendinti patvirtintus sprendimus. Atsakovo kūrybinių sprendimų bei maketų patvirtinimas prilyginamas sukurto kūrinio priėmimui. Ieškovas, detalizuodamas Bendrąjį biudžetą, pateikė atsakovui tvirtinti atskiras paslaugų sąmatas (planus). Atsakovo UAB „Žalgirio loto“ generalinis direktorius Š. D. 2011-10-26, 2011-11-02, 2011-11-03, 2011-11-23, 2011-12-01, 2011-12-07, 2011-12-23 raštu ir antspaudu patvirtino siūlomas konkrečias žiniasklaidos paslaugas. Ieškovas, vykdydamas sutartį, pasitelkė subrangovus. Sutarties derinimo ir vykdymo laikotarpiu ieškovas su atsakovais intensyviai keitėsi informacija ir šią aplinkybę patvirtina šalių susirašinėjimas. Pasirašant sutartį atsakovai pasiūlė į sutarties tekstą įrašyti tam tikros apyvartos pasiekimą kaip sutarties tikslą, tačiau buvo aiškiai pasakyta, jog reklamos paslaugų teikėjas negali užtikrinti bilietų pardavimo rodiklių, todėl atsakovai, pasirašydami sutartį, neturėjo pagrindo tikėtis, jog apvartos pasiekimas priklauso nuo ieškovo teikiamų paslaugų ir būtent ieškovas yra atsakingas už apyvartos pasiekimą. Atsakovų argumentas, kad pareiga mokėti už paslaugas atsiranda tik tuo atveju, jei bus pasiekta sutartyje nurodyta apyvarta, nepagrįstas. Atsakovas UAB „Lotto Baltica“ pagal sutarties 3.1.1.1. ir 3.1.2.2. punktus įsipareigojo pagal ieškovo išrašytas sąskaitas mokėti ieškovui už pasitelktų trečiųjų asmenų suteiktas reklaminių kampanijų kūrimo, planavimo ir gamybos bei masinių informavimo priemonių (media) paslaugas. Iš viso subrangovai, įskaitant trečiąjį asmenį UAB „Ad Love“, už suteiktas paslaugas ieškovui išrašė PVM sąskaitas-faktūras 862 136,17 Lt sumai. Atsakovas pervedė ieškovui 210 042 Lt sumą, kuri neįtraukta į ieškinio sumą. Ieškovas išrašė atsakovui PVM sąskaitų-faktūrų, iš kurių 914 542,09 Lt suma neapmokėta ir sudaro ieškinio dalyką (į šią sumą įtrauktos subrangovų suteiktos paslaugos, ieškovo suteiktos paslaugos ir 14 141,50 Lt komisinis mokestis, nustatytas sutarties 3.1.1.4. ir 3.1.2.2. punktuose. Be to, vadovaudamasis sutarties 3.5 punktu, ieškovas paskaičiavo 0,05 procentų dydžio delspinigius vienai dienai – iš viso 15 265,88 Lt.