Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje,

N. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos Respublikos, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šeiminė padėtis netekėjusi, dirba (duomenys neskelbtini), neteista

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. Š. nežymiai sutrikdė sveikatą mažamečiui, o būtent: ji, 2023 m. gegužės 4 d. apie 11.30 val. Elektrėnų m., Rungos g. prie, tarp pastatų Nr. 22 ir Nr. 24, esančio stadiono, priėjusi prie mažamečio N. S., tyčia sudavė jam rankos delnu per dešinės pusės skruostą bei suėmė už ausies, po to N. S. suėmusi už striukės apykaklės, nusivedė jį, į VšĮ „(duomenys neskelbtini) progimnazijos“ patalpas, esančias adresu Rungos g. 24, Elektrėnai. Tokiais savo veiksmais N. Š. nežymiai sutrikdė sveikatą mažamečiui N. S. jam nustatyti odos nubrozdinimai kaklo kairėje.

Šiais savo veiksmais N. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalyje.

2023-05-30 N. Š. įtariamojo apklausos metu parodė, kad įtarimo esmė jai suprantama, su pareikštu įtarimu sutinka iš dalies. Paaiškina, kad galvos traumų nėra turėjusi, psichikos ligomis nesirgusi, į narkologo ar psichiatro įskaitą neįrašyta. Ji gyvena adresu (duomenys neskelbtini), kartu su savo dukra E. Š. Jos dukrai nuo gimimo yra nustatytas neįgalumas dėl elgesio ir raidos sutrikimų. Tai patvirtinančius dokumentus pateiks vėliau, kadangi šiuo metu jų su savimi neturi. Jos dukra mokosi (duomenys neskelbtini) progimnazijoje, tačiau dėl vaikų patyčių, bei dėl specialios mokymosi programos nuo kitų metų jos dukrai bus keičiama mokykla ir ji mokslus tęs kitoje mokykloje. Nuo antros klasės jos dukra pradėjo skųstis klasiokais, tarp kurių buvo ir N. S. Dukra nuolatos sakydavo, kad ją skriaudžia bei tyčiojasi iš jos. Ji bandė kalbėtis ir su klasės mokytoja bei su dienos centro darbuotojomis. Paaiškina, kad dienos centrą lanko tiek jos dukra tiek ir N. bei jo dvynys brolis K. S. Nors bandė kalbėtis su mokytoja bei dienos centro darbuotojais tačiau problemos neišsisprendė, patyčios tęsėsi ir toliau. Kadangi nesulaukė pagalbos todėl jos kantrybė neišlaikė ir kelis kartus pati bandė sudrausminti vaikus, tikėdamasi kad jie nustos persekioti jos dukrą, tačiau N. į jos pastabas ją išvadindavo įvairiais necenzūriniais žodžiais. 2023-05-04 iki prietų jai į mobilaus ryšio telefoną vėl paskambino jos dukra E. ir pasakė, kad vėl N. S. ją muša, kad jai neleidžia ramiai eiti į namus bei lenda prie jos. Tai sužinojusi ji išėjo iš darbo, kadangi tuo metu buvo darbe, ir ėjo link mokyklos, tikėdamasi sutikti dukrą bei ją apsaugoti. Dėl tokio N. S. elgesio ji buvo labai supykusi. Einant link mokyklos prie mokyklos ji pamatė stovintį N. S.. Pamačiusi N. ji priėjo prie jo, suėmė jam ties kairiu pečiu už striukės ir norėjo jį nusivesti į mokyklą tikslu nusivesti jį prie savo dukros, kad jis atsiprašytų dėl savo tokio elgesio. Jai suėmus jam už peties N. bandė išrtūkti tačiau ji jam neleido. Jį laikydama už striukės ties kairiu pečiu ji jį nusivedė į mokyklą kurioje mokosi jos dukra. Nusivedė prie savo dukros ir liepė jam dukros atsiprašyti. N. tik po kurio laiko atsiprašė. Kai atsiprašė N. jos dukros ji jį paleido. Kai paleido N. kartu su dukra E. nuėjo į jos darbą, kur E. jos ir laukė iki kol baigs darbą. Grįžtant jai iš darbo prie namų N. priėjo prie jos gyvenamųjų namų laiptinės ir pradėjo jos atžvilgiu vartoti necenzūrinius žodžius bei pabandė jai koja spirti, bet jai nepataikė. Ji su N. į konfliktą jo keliamą nesileido ir kartu su dukra nuėjo į savo gyvenamuosius namus. Po šio įvykio nei su N. nei su jo mama daugiau nebendravo. Su jo motina ji išvis nėra kalbėjusi dėl jos sūnų netinkamo elgesio jos dukros atžvilgiu. Dar kartą nori paminėti, kad ji šio įvykio metu N. S. jokių smūgių nesudavė, ji tik priėjusi prie jo jam suėmė ties kairiu pečiu už striukės. Kada jis bandė ištrūkti ji jam neleido, tuo metu galėjo likti sužalojimai nuo striukės ant N. kaklo. Šio sužalojimo ji neneigia. Ji supranta, kad ji neturėjo teisės eiti prie N., tačiau tuo metu dėl besitęsiančių nuolatinių užgauliojimų jos dukros atžvilgiu ji buvo supykusi ir netinkamai pasielgė. Dėl šio įvykio ji nori atsiprašyti tiek N. tiek N. mamos bei su jais susitaikyti. Daugiau papildomai nieko paaiškinti negali.

2023-08-22 N. Š. įtariamojo papildomos apklausos metu parodė, kad įtarimo esmė jai suprantama, su pareikštu įtarimu sutinka visiškai, dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi. Apie 2023-05-04 įvykio aplinkybes ji paaiškinimus davė ankstesnės apklausos metu, ji savo parodymus prisimena ir jų laikosi. Prašo jais vadovautis. Šios apklausos metu papildomai tik nori parodyti, kad kai ji sužinojusi, kad N. S. skriaudžia jos dukrą priėjo prie jo ji jam sudavė vieną kartą į dešinės pusės skruostą bei buvo suėmusi jam už ausies. Taip pat paaiškina, kad ji suėmusi jam už striukės apykaklės nuvedė jį į mokyklą. Supranta, kad jos poelgis yra nepateisinamas. Dėl savo tokio poelgio ji nuoširdžiai gailisi. Pažada daugiau taip nesielgti. Prašo šį ikiteisminį tyrimą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir dėl jos padarytos nusikalstamos veikos paskirti jai laisvės apribojimo bausmę. Bausmę ji pažada atlikti. Daugiau papildomai nieko paaiškinti negali.

2023-08-22 N. Š. įtariamojo papildomos apklausos metu arodė, kad pratęsiant šios dienos apklausą dar papildomai nori parodyti, kad nenori jog šis ikiteisminis tyrimas būtų baigtas kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, kadangi ji su jais, tai yra N. S. ir K. Š., bendrauti bei susitikti nenori. Daugiau papildymų neturi.

2023-07-19 N. S. nepilnamečio nukentėjusiojo apklausos metu parodė, kad jis N. S., gyvena (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini) progimnazijoje, bus ketvirtokas. Žino dėl kokio įvykio esa pakviestas – dėl M. mamos. Sutinka papasakoti kas nutiko. Buvo ketvirtadienį, prieš maždaug du mėnesius, tiksliai neprisimena. Po paskutinės fizinio pamokos žaidė. Viskas prasidėjo mokykloje. Jie su visais klasiokais žaidė, buvo N., pavardė M., bet tiksliai nepamena, negalėjo pagauti E., jos pavardės neatsimena. Jis pagavo ją. Jis tada ją į jį pastūmė ir ji pradėjo jį vadinti keiksmažodžiais, kokiais – nenori sakyti. Kiti negirdėjo kaip vadino. Buvo jis ir E.. N. jau buvo nuėjęs. E. supyko kad jis padėjo draugui pagauti. Jis nieko nedarė, tik pasakė mokytojai A.. Pasakė, kad E. jį vadina keiksmažodžiais, ji pasakė, kad pasakys tai mokytojai, kurios tą dieną nebuvo. Po mokyklos ėjo namo, ji ėjo irgi. Ji kalbėjo telefonu ir sakė, kad ją muša. Jis jos nemušė, tik palietė. Jis tik iš nugaros su vienu pirštu dešinės rankos smaližiumi palietė jos kuprinę, ji nematė, tik pajuto. Ji iš karto pradėjo skambinti mamai ir pasakė, kad jis ją muša. Po to, ji nuėjo už jo ir sakė, kad jis ją muša. Į prokurorės klausimus: santykiai su E. iki šio įvykio – sutaria su ja normaliai, kartais pabendrauja. Buvo susipykę, dažnai. Ji kartais mokytojai meluoja dėl to ir susipyksta. Ji kartais nuo nervų neišgeria vaistų ir spardo mokytojus, keikiasi ant mokytojų. Ji vaikšto į Vaikų dienos centrą, jis yra Elektrėnuose prie kavinės. Jis irgi eina į centrą. Kai neišgeria vaistų ji keikiasi, spardo mokytojus. Jam atrodo, kad ji serga kažkuo. Ji mamai sakė, kad jis ją muša. Atbėgo jos mama. Jis ėjo tuo metu namo ir toje vietoje, kur yra juodas takelis, prie jo pribėgo jos mama. Mamos vardas N., pavardės – nežinau. E. tuo metu buvo jam už nugaros. Atbėgo greitai, gal už 10 min. Ji pribėgo, aprėkė jį, ką sakė – neatsimena. Visi klasiokai sakė, kad jį paleistų, bet ji nepaleido. Ji jį laikė už kapišono, pradžioje trenkė per veidą. Iki tol su ja nekalbėjo. Norėjo pabėgti, bet ji jam sudavė per veidą. Atbėgo ir iš karto sudavė per veidą. Trenkė su delnu ir pataikė į žandą, jam skaudėjo. Skaudėjo vidutiniškai. Skausmas buvo 5 iš 10 stiprumo. Vidutiniškai skaudėjo. Jis jai sakė, kad paleistų, bet ji nepaleido, laikė už kapišono. Matė iš klasiokų V., D., K., G. ir N.. Kiti vaikai irgi sakė, kad paleistų. Kai trenkė, jis norėjo iš karto pabėgti, bet ji paėmė už kapišono. N. mama T. pamatė, kaip ji jį veda. Ji pasakė, kad atsiprašytų E.. E. tuo metu buvo mokykloje. Jis atsiprašė E., pasakė „Atsiprašau“ ir nuėjo namo. Jis tuo metu jautė skausmą. Skaudėjo veidą ir kaklą, nes buvo susukusi kapišoną ir segtukas nuo striukės spaudė. Pradžioje norėjo pabėgti, o paskui ne. Sakė, kad skauda, sakė, kad jai nesvarbu. Jis atsiprašė E. ir nuėjo. Grįžo namo ir pasakė sesei vyresnei N.. Ji paskambino mamai ir pasakė. Mama pasakė, kad pasišnekės, kai grįš namo. Mama iš darbo grįžo apie 7 val., jis mamai papasakojo kas nutiko. Mamapasakė, kad tegu dar pabando, nes parašys pareiškimą, nes tai ne pirmas kartas. Mama iškvietė policiją. Atvažiavo policija, paklausė vardo, pavardės, apklausė juos, nuėjo iki tos vietos, kur viskas įvyko. Viską parodė policijos pareigūnams, parašė su mama pareiškimą. Pas gydytojus kreipėsi, su policija nuvažiavo. Ten pasižiūrėjo, buvo įbrėžta kakle. Į teisėjo klausimus: anksčiau, kiek atsimena, E. mama atėjo į centrą, jis buvo rūsį, paėmė jam už ausies ir pasakė, kad nelįstų prie jos (E.), matė jo draugas A.. Tai buvo pernai. Jam skaudėjo. Mamai paskambino ir pasakė. Tada mama skambino jai ir įspėjo, kad jei tampys, turės pasekmių.

2023-05-04 K. Š. liudytojo apklausos metu parodė, kad gyvena adresu nurodytu jos asmens duomenų pažymoje. 2023-05-04 apie 11.40 val. jai į jos mobilaus ryšio telefoną paskambino jos kaimynė T. N., tuo metu ji buvo darbe. Jai bendraujant su kaimyne, pastaroji pasakė, kad E. mama, kuri yra jos sūnaus N. klasiokės mama, automobilių stovėjimo aikštelėje, prie stadiono esančio Rungos g., paėmusi už N. striukės jį laikė, tampė ir laikydama už striukės jį nusivedė į mokyklą. Po pokalbio su T. N. ji dirbo savo darbe ir toliau tęsė darbą. Apie 18.30 val. jai grįžus prie savo namų, kieme su savo draugais žaidė jos sūnus N.. Tuomet ji pasikvietė N.ir paklausė, kas šiandien nutiko su E. mama. Jai N. pradėjo pasakoti, kad per kūno kultūros pamoką žaidė su savo klasiokais ir vienas iš klasiokų jo paprašė pagauti E., dėl to, kad jam vienam jos pagauti nepavyko. Tuomet N. pagavus E., pastaroji jį pastūmė. Kai jos vaikui pasibaigė pamokos jis mokyklos kieme norėdamas pajuokauti palietė E. kuprinę. Tuomet tai pamačiusi E. paskambino savo mamai ir pasakė, kad ją N. muša. N. einant link namų, jis pamatė, kad ateina E. mama ir pradėjo ant N. šaukti, ko pasekoje rankos delnu trenkė N. į dešinės pusės skruostą. Po ko E. motina paėmusi patempė N. už ausies ir ranka suėmusi jam už striukės nusivedė N. į mokyklą. Mokykloje buvusi T. N., kadangi pastaroji mokykloje dirba valytoja pamatė, kad E. mama laikydama už rankos atsiveda jos sūnų N. jai pasakė, kad ši nusiramintų, tuomet E. mama pasakė, kad jos sūnus turi atsiprašyti E., N. atsiprašius E., jos mama N.paleido ir šis parbėgo namo. Daugiau apie įvykį nieko papasakoti.

2023-07-31 K.S. nepilnamečio liudytojo apklausos metu parodė, kad jis yra K. S., jam 9 metai. Jis mokosi (duomenys neskelbtini) progimnazijoje 4 klasėje. Jis matė kaip E. mama N. mušė. E. pavardės nežino. Ji mokosi 4 klasėje. Prieš kokius tris mėnesius po visų pamokų E. mama N. mušė. Jis matė, lauke E. mamą ir N.. Jis matė, kad E. mama N. mušė. E. mama laikė N. už peties, o kita ranka N. mušė. Mušė ranka su delnu į kaklą. E. mama laikė N. iš nugaros ir ranka vieną kartą sudavė į kaklą ir vieną kartą sudavė į ranką. N. bandė ištrūkti. Girdėjo kaip N. sakė keiksmažodžius, o E. mama ką kalbėjo negirdėjo. Jis tuo metu buvo 50 ar 100 metrų atstumu. Paskui jie nuėjo į mokyklą. E. mama N. vedė už peries, o N. visaip judėjo į visas puses. N. pabėgti nepavyko. E. mama jį vedė į mokyklą. Viską matė N. brolis K. ir V. G.. Jie buvo šalia jų. Dar buvo N. šalia jų. N. pavardės nepamena. Jis matė, kaip E. mama nuvedė N. į mokyklą. Kiti nuėjo su jais, o jis nuėjo į biblioteką. N. yra jo draugas. O E. yra tik jo klasiokė. Dėl ko viskas įvyko jis nežino. Jis nematė. Po viso šito įvykio jis su N. nekalbėjo. Po šito įvykio N. su savo broliu nuėjo namo. Jis su juo nekalbėjo. Kaip visas šis įvykis vyko N.verkė, sakė kad paleistų ir keikėsi. Dar E. su N. dažnai barasi, jie žodžiais barasi. Daugiau jis nieko neprisimena.

2023-05-10 T. N. liudytojo apklausos metu parodė, kad ji dirba Elektrėnų (duomenys neskelbtini) progimnazijoje, (duomenys neskelbtini). K. Š. yra jos kaimynė, jos gyvena viename name, tačiau jos laiptinė yra kita. K. Š. sūnūs N. ir K. yra jos sūnaus klasiokai. Jų vaikai sutaria, todėl kartais ir su K.pasikalba dėl vaikų. 2023-05-04 tikslaus laiko neprisimena, galėjo būti apie 11.15 val. jai būnant mokykloje išgirdo riksmus. Kas dėl ko šaukė nematė, tik vėliau jai būnant ant antrų pradinukų kolidoriaus laiptų išgirdo šauksmą, bet nesuprato kas vyksta. Nuo šauksmo išsigando. Buvo didelis triukšmas ir šaukė ne vienas vaikas. Tada pamatė, kaip laiptais lipa į antrą aukštą N., kuri yra jo sūnaus klasiokės E. mama, bei ji vedėsi laikydama iš nugaros už viršutinių rūbų apykalės N. S.. Pastebėjo kad N. ji smarkiai laikė už apykaklės kadangi N. veidas buvo labai raudonas. Tai pastebėjusi ji iš karto N. klausė, kas atsitiko. Iš jos jokio atsakymo į savo klausimą negavo, o N. dukra E. stovėdama labai su šypsena klykė, tačiau ašarų pas ją nebuvo. Dėl ko ji stovėdama klykė nesuprato. Vaikai būdami kolidoriuje sakė N.i kad jį paleistų. Po to N. N. nusivedė laiptais žemyn ir ji nematė kas vyko toliau nes ji iš paskos nėjo. Po šio įvykio ji pabaigė savo pradėtus darbus ir paskambino K. Š. ir pasakė jai apie matytą įvykį. Daugiau papildomai nieko paaiškinti negali.

2023-05-04 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-16090-23 pagal LR BK 140 str. 3 d. dėl to, kad 2023-05-04 apie 11.30 val. automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje prie adreso Rungos g. 22, Elektrėnai, iš matymo pažįstama moteris pradėjo žodiškai konfliktuoti su K. Š., gim. (duomenys neskelbtini), mažamečiu sūnimi N. S., gim. (duomenys neskelbtini), ko pasekoje su rankos delnu trenkė pastarajam į dešinės pusės skruosto sritį. Tęsdama savo nusikalstamą veiką iš matymo pažįstama moteris paėmė su ranka N. S. dešinės pusės ausį ir ją laikydama tempė. Dėl to N. S. patyrė fizinį skausmą.

Iš 2023-05-04 atstovės pagal įstatymą K. Š. pareiškimo matyti, kad 2023-05-04 apie 11.30 val. automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje prie adreso Rungos g. 22, Elektrėnai, jai iš matymo pažįstama moteris pradėjo žodiškai konfliktuoti su jos mažamečiu sūnimi N. S., gim. (duomenys neskelbtini), ko pasekoje ji su rankos delnu trenkė jam į dešinės pusės skruosto sritį. Tęsdama savo nusikalstamą veiką jai iš matymo pažįstama moteris paėmė su ranka N. S. už dešinės pusės ausies ir ją laikydama tempė. Dėl to jos sūnus N. S. patyrė fizinį skausmą. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą, nustatyti asmenį sukėlusį jos sūnui fizinį skausmą ir jį nubausti įstatymo nustatyta tvarka.

Iš 2023-05-04 įvykio vietos ir vietovės apžiūros protokolo matyti, kad nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu Rungos g., Elektrėnai, apžiūros objektas yra pėsčiųjų takas, vedantis link Rungos g., Elektrėnai esančio pastato, pažymėto Nr. 24. Pėsčiųjų takas yra grįstas betoninėmis pilkos spalvos trinkelėmis, tako ilgis nuo Rungos g. Elektrėnai esančio pastato, pažymėto Nr. 22 iki pastato pažymėto Nr. 24 yra apie 130 m. Šalia tako auga medžiai, tako pabaigoje yra trijų aukštų raudonos-baltos spalvos pastatas. Pastato pietinėje pusėje yra įėjimas, virš kurio yra užrašas ,, (duomenys neskelbtini) ", į pastatą patenkama pro baltos spalvos plastikines duris su stiklu, durys yra užrakintos. Apžiūrint pėsčiųjų taką ir pastato prieigas, kraujo, ar kitokių tyrimui reikšmingų pėdsakų nerasta, pastato prieigos yra stebimos dvejomis baltos spalvos vaizdo stebėjimo kameromis.

Iš 2023-05-26 Kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra Policijos registruojamų įvykių registre (toliau - PRĮR) patalpintas Bendrojo pagalbos centro Vilniaus skyriaus skaitmeninis garso įrašas Nr. BPC skambučio įrašas (ID 92185258228, skambučio pradžia 2023-05-04 18 58 28). PRĮR pastabose nurodyta, kad skambinusio asmens telefono nr. (duomenys neskelbtini). Paleidus skaitmeninį garso įrašą girdimas BPC Vilniaus skyriaus operatorės balsas ir moters balsas. Pokalbio turinys: Moteris: Man šeštą dieną skambino. Labas vakaras BPC: Sveiki Moteris: Norėčiaus iškviesti policiją. BPC: Taip, kokiu adresu? Moteris: (duomenys neskelbtini) BPC: Antras namas? Moteris: ne BPC: Tai koks butas? Moteris: Dvidešimtas (duomenys neskelbtini). BPC: Taip, kas nutiko? Moteris: Kol buvau darbe, gavau pranešimą, kad moteriškė BPC: Taip Moteris: Kaimynė skriaudžia mano vaiką. Jisai ėjo iš mokyklos, ta pasitiko jį ir pradėjo jį tampyti. Už ausies tampė sakė vaikas ir per veidą trenkė ir jam ir striukę vos nesuplėšė. BPC: Supratau, Jūs tą moterį pažįstate? Moteris: Iš matymo jo, jinai kaimynė iš gretimo kiemo. BPC: Supratau. Čia prieš kiek laiko viskas vyko? Moteris: Čia apie vienuoliktą valandą, nes ką tik grįžau iš darbo. BPC: Ryto vienuoliktą? Moteris: Taip. BPC: O sūnui medikų nereikia sakykite? Moteris: Nu ne nereikia. BPC: gerai, jūs vardas pavardė, kaip būtų? Moteris: K.Š.. BPC: Taip ir kiek jūsų sūnui metų? Moteris: Devyni. BPC: Devyni. Gerai perduodu pareigūnam, laukite. Moteris: gerai. BPC: Viso gero. Moteris: Viso gero. Pokalbis baigiasi.

Iš 2023-06-08 Kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnų (toliau - pareigūnų) 2023-05-04 naudojamos kūno kameros vaizdo ir garso įrašas Nr. PSS-20230504-191737UTC+0300. Vaizdo ir garso įrašo trukmė 15 min. 19 s. Paleidus vaizdo ir garso įrašą matoma, kaip pareigūnai atvyksta į įvykio vietą esančią adresu (duomenys neskelbtini). pareigūnų tarnybinis automobilis stovi automobilių stovėjimo aikštelėje esančioje adresu (duomenys neskelbtini). pareigūnams išlipus iš tarnybinio automobilio matoma, kaip prie jų prieina moteris. Nustatyta, kad tai K.Š (toliau – K. Š.). Girdimas tarp pareigūnų ir K. Š. pokalbis, kurio turinys: K. Š.: Labas vakaras. Pareigūnas Nr. 1: Labas vakaras K. Š.: Čia aš kviečiau. Pareigūnas Nr. 1: Jūs kvietėt. K. Š.: Jo. Pareigūnas Nr. 1: Gerai įspėjam daromas vaizdo ir garso įrašas. K. Š.: mhm. Pareigūnas Nr. 1: sakykit kas nutiko? Pasakokit. K. Š.: Nu buvau aš darbe, skambino man kaimynė ir 11 valandą sakė kad daug žmonių ir iš mokyklos mokytojos matė ir čianais kaimynai matė, kaip iš gretimo namo moteriškė paėmė vaiką ir pradėjo kratyti. Už ausies stvėrė. Per žandą sakė davė jam. Ir tempėsi jį iki mokyklos direktorės. O jisai rėkė paleisk mane. Pareigūnas Nr. 1: Direktorius tempėsi ar kas? K. Š.: Ne pas direktorę tempė. Pareigūnas Nr. 1: ta moteriškė? K. Š.: O tai dėl ko? Pareigūnas Nr. 1: Va taip va paėmė striukę (vaizdo ir garso įraše matoma, kaip K. Š. kaire ranka suima sau už striukės ties dešiniu pečiu ir tempe striukę į priekį) K. Š.: va taip va paėmė striukę ir čia buvo atsegta tai net suveržė kaklą (K. Š. prasega savo striukės užtrauktuką ir pakelia aukštyn striukės apykaklę). Kaimynė sakė, kad net bordinis jisai visas buvo. Pareigūnas Nr. 2: Tai jeigu tokį įvykį mato tai kodėl kaimynai nieko nepranešė? K. Š.: Jinai skambino man, bet aš negaliu iš darbo išeit. Neseniai grįžau. Pareigūnas Nr. 1: Tai jūs galėjot Pareigūnas Nr. 2: jūs iš matymo K. Š.: Nu tai jo. Pareigūnas Nr. 1: O dėl kokios priežasties jį ten tempė pas direktorę? K. Š.: nes mano berniukas prie jos dukros pirštu prisilietė prie kuprinės. Ta pradėjo rėkti ne savo balsu. Nuėjo mamai pasiskundė. Pareigūnas Nr. 1: O vienuoliktą valandą čia apie vienuoliktą sakėt? K. Š.: Jo apie vienuoliktą sakė. Pareigūnas Nr. 1: O tai pamokos jau pasibaigę buvo? K. Š.: Jo ten langas ar kas ten buvo. Pareigūnas Nr. 1: Aha. K. Š.: Nebuvo pamokų. Pareigūnas Nr. 2: O čia žinot kur čia viskas buvo? K. Š.: Čia va ir va viena moteriškė stovi va stovi matė viską. Pareigūnas Nr. 1: O tai žinot kas tokia tiksliai K. Š.: N. Š., Š. Pareigūnas Nr. 2: Kuriam ji name gyvena? K. Š.: va čianais, už šito barako. Pareigūnas Nr. 2: Ai Pareigūnas Nr. 1: Tai 20-tam. K. Š.: Penktas aukštas. Pareigūnas Nr. 1: Tai 20-tam. K. Š.: Gali būt Pareigūnas Nr. 1: Nu 20-tam name. K. Š.: Jo jo. Pareigūnas Nr. 2: Nes mes pas ją nueisim 100 procentų sakys, kad jūsų vaikas prie jos mergaitės lindo. Čia 100 procentų taip bus. K. Š.: Tai gali būti taip Pareigūnas Nr. 2: O jūs su ja pačia nebandėt kalbėtis? Aiškintis įvykius. Vaizdo ir garso įraše matoma, kaip link K. Š. ir pareigūnų atbėga berniukas, kuris apsivilkęs pilkos spalvos, stačiakampių ornamentais džemperį ant kurio priekio matomi užrašai „Race hero“. Džemperis per visą ilgį užsegtas užtrauktuku. Berniukas apsiavęs juodomis sportinėmis kelnėmis, baltais sportiniais batais. Berniukas trumpai kirptais tamsiais plaukais, vidutinio kūno sudėjimo. Nustatyta, kad tai N. S. (toliau – N. S.). N. S. iš paskos matoma, kaip atbėga dar vienas berniukas kuris apsivilkės juodos spalvos džemperį, apsiavęs juodos spalvos kelnėmis bei juodais batais. Berniuko (toliau - berniukas) sudėjimas ir veido bruožai panašūs į N. S.. K. Š.: Žinokit čia jau ne pirmas įvykis. Vaikas lanko centrą, ateina namo verkia, sako mama, kaip ten vardas (vaizdo ir garso įraše matoma, kaip K. Š. pasisuka į N. S.). N. S.: N.. K. Š.: Sako N. už ausies tampė kai nieks nematė. Jau čia ne pirmas įvykis. Aš jai skambinu jinai nekelia ragelio. Aš jai parašiau žinutę. Pareigūnas Nr. 1: O tai jinai ten dirba ar kaip? K. Š.: Aš tave įspėju, kad daugiau neliestum mano vaiko. Sakau tu neturi teisės. Pareigūnas Nr. 2: Aha K. Š.: Ir viešoj vietoj dar. Pareigūnas Nr. 1: Tai čia ne pirmą kartą su ja? K. Š.: Čia ne pirmas kartas. Pareigūnas Nr. 2: O tai kodėl būtent pas tą direktorių? Kodėl, kodėl pas direktorių? N. S.: Nežinau. Pareigūnas Nr. 1: O tai ką sakė, kai nuvedė pas direktorių? K. Š.: Papasakok kas buvo. N. S.: Nevedė pas direktorių. Sakė atsiprašyt, aš atsiprašiau ir viskas. Berniukas: Aš viską mačiau. Pareigūnas Nr. 1: Ai ko tu atsiprašei? N. S.: ai tos jos. K. Š.: Pasakok kaip buvo. Berniukas: Aš, aš viską mačiau. N. S.: Per fizinio pamoką paskutinę jinai man grasino, kad aš gausiu nuo jos mamos. Išėjau į lauką, paliečiau jos kuprinę, jinai paskambino mamai, sako aš ją mušu. Pareigūnas Nr. 1: Aha. N. S.: Atėjo jos mama, paėmė, paėmė man už rankos, per veidą trenkė tada dar už ausies paėmė. Pareigūnas Nr. 1: Aha. Ir ką ir ką toliau darė? N. S.: Toliau, toliau paskui ėjome iki mokyklos, aš neleidau įeiti. Tai jinai ten pradėjo rėkti ant manęs. Berniukas: Stumdyti va taip va (Vaizdo ir garso įraše matoma, kaip berniukas suima N. S. dešine ranka už džemperio ties kairiu petimi ir pradeda tampyti pirmyn ir atgal džemperį). Pareigūnas Nr. 2: Dabar ką jūs norite, rašyti ant jos pareiškimą? K. Š.: Taip. Nes žinokit aš nežinau tegu kažkas tai kažką tai daro. Nes jeigu aš neparašysiu pareiškimo jinai neapsiramins. Ir bus taip ir toliau. Nes jeigu aš jai sakiau, aš ją įspėjau. Jinai nesuprato. N. S.: Nes jinai ten centre net mokytojas jinai spardo K. Š.: Mergaitė. Berniukas: Ir siuntinėja. Pareigūnas Nr. 1: Čia kas mergaitė ta? N. S.: taip, jo. Berniukas: jo čia jinai gyvena. Aš žinau kur jinai gyvena. K. Š.: Aš neabejoju, kad jinai ten jos gal kokį baltą bilietą turi nes ir viena ir kita. Pareigūnas Nr. 2: o kurioj čia vietoj viskas buvo? N. S.: Va ten prie pat mokyklos. (Vaizdo ir garo įraše matoma, kaip N. S. ir berniukas pasisuka link Elektrėnų (duomenys neskelbtini) o progimnazijos ir parodo ranka link mokyklos. Pareigūnas Nr. 2: Prie pat mokyklos. K. Š.: Ir mokytojos matė. Pareigūnas Nr. 2: O tai kaip visi matė ir niekas nieko nepranešė, kad toks dalykas? K. Š.: Aš neįsivaizduoju. Aš nežinau kodėl. Tai aš rytoj dar nueisiu į mokyklą paklausiu. Berniukas: nes jinai visada, mes jai mes jai nieko nedarom, jinai savo mamai meluoja, kad mes prie jo lendam. K. Š.: Jeigu mokytojas siuntinėja ten, ten va tuos pirštus rodo vidurinius mergaitė ta. Pareigūnas Nr. 2: Tai rašot jūs pareiškimą? K. Š.: Jo rašysiu. Pareigūnas Nr. 2: O iki komisariato turėsit galimybę atvažiuot? K. Š.: Nu šiaip tai ne. Vaizdo ir garso įraše matoma, kaip pareigūnas prieina prie tarnybinio automobilio ir atlaisvina galinė keleivio vietą. Pareigūnas Nr. 1: Gal nueinam dar iki tos? Pareigūnas Nr. 2: Naujai pamainai perduosim jeigu ką. Einam tada iki tos vietos kur viskas buvo. Vaizdo ir garso įraše matoma, kaip pareigūnai, K. Š., N. S. ir berniukas nueina link Elektrėnų (duomenys neskelbtini) progimnazijos. Visi nueina pėsčiųjų taku esančiu prie mokyklos stadiono. Pareigūnas Nr. 1: O kas matė? K. Š.: Va ta moteriškė su pilka striuke ir kaimynė matė. Vaizdo ir garso įraše matoma, kaip visi sustoja ant pėsčiųjų tako. Pareigūnas Nr. 2 užfiksuoja įvykio vietą. Po to grįžta atgal į automobilių stovėjimo vietą į automobilių stovėjimo aikštelę. Pareigūnas Nr. 1: Numerį žinot buto? Vaizdo ir garso įraše girdima, kad moteris kažką kalba, tačiau nesuprantama ką kalba. Pareigūnas Nr. 1: reikės jas irgi apsiklaust jeigu matė jos įvykį. O šitą matė jos įvykį ar? K. Š.: Nu prie namo matė. Vaizdo ir garo įraše matoma, kaip pareigūnas prieina prie moters stovinčios prie stadiono. Moteris apsirengusi Juodos spalvos striukę, apsiavusi juodos spalvos kelnėmis bei juodos spalvos sportiniais batais. Nustatyta, kad tai V. M. (toliau – V.M.). Prie jos stovi moteris apsirengusi oranžinės spalvos striukę, apsiavusi juodos spalvos kelnėmis bei oranžinės spalvos batais. K. Š.: Papasakosi tu? V. M.: Aš galiu, aš galiu. Aš tai kavą gėrėm pro langą Pareigūnas Nr. 1: Laba diena. V. M.: Laba diena. Pro langą čia taip triukšmai toki ir cypimas. Aš galvojau, kad jinai kaip eilinį kartą tą mergaitę tempia į mokyklą. Bet pastebėjau, nežinojau kad čia šitie berniukai. Tai nuo to va kaip yra lempa taip ir iki pat mokyklos. Vaizdo ir garso įraše matoma, kaip V. M. dešine ranka suima berniukui už dešinės rankos žasto. Berniukas: Iš visų jėgų. Pareigūnas Nr. 1: Čia kelintą valandą buvo? V. M.: Va prieš pat mokyklą, gal be dešimt aštuonios. Berniukas: Ne ketvirtą mum ketvirtą baigėsi pamokos. K. Š.: Ne apie vienuoliktą sakė Tane. V. M.: ai vienuoliktą nu kažkas apie vienuoliktą. Pareigūnas Nr. 1: Tai matėt kaip paėmusi už rankos V. M.: nu nežinojau kad čia jos vaikai. Va taip paėmus laikė (vaizdo ir garso įraše matoma, kaip berniukui suima dešine ranka už dešinės rankos ties alkūne ir jį paveda į priekį. Įraše matoma, kaip ranka vedant nusileidžia iki berniuko riešo) ir tempė, tempė iki pat mokyklos. Berniukas: Prieš tai va čia (parodo už apykaklės iš nugaros) suėmus. Pareigūnas Nr. 1: O dar kažką matėt daugiau? V. M.: Ne aš tikrai daugiau nemačiau, nes prieš tai tik mačiau triukšmą nes labai rėkė. Pareigūnas Nr. 1: Man reikės jūsų duomenų. Vaizdo ir garso įraše matoma kaip pareigūnas užsirašo V. M. duomenis. Užsirašęs liudytojos duomenis bei pasiteiravęs apie dar esančius šio įvykio duomenis nueina lik gyvenamojo daugiabučio. Policijos pareigūnas nueina į gyvenamojo daugiabučio laiptinę. Matoma, kad su pareigūnu nueina berniukas, kuris parodo kur gyvena kaimynė, kuri matė įvykį.Matoma, kaip pareigūnas prieina prie 12 kambario buto. Buto duris atidaro moteris. Nustatyta, kad tai T. N. (toliau – T. N.). Girdimas pokalbis: Pareigūnas Nr. 1: Laba diena, iš Elektrėnų policijos daromas vaizdo ir garso įrašas. Sakykit čia toksai įvykis matėt kažką sakė, kaip kažkokia. T. N.: Mokykloj, nu prie mokyklos Pareigūnas Nr. 1: Aha ir ką matėt? T. N.: Nu taip va jo brolį (ranka parodo į berniuką) ta prasme kaip ta mama kratė papraščiausiai. Pareigūnas Nr. 1: Kaip? T. N.: Nu galiu parodyt ant jo (ranka parodo į berniuką). Pareigūnas Nr. 1: Nu kratyt negalima. T. N.: Ne ne aš tiktais parodysiu (matoma, kaip T. N. dešine ranka š berniuką. Pareigūnas Nr. 1: Nu Vaizdo ir garso įraše matoma, kaip T. N. prieina prie berniuko, suima jam iš nugaros pusės ties kapišonu ir laiko. T. N.: va šitaip ir taip stipriai laikė. Nes taip žiauriai, kad jisai buvo visas raudonas. Pareigūnas Nr. 1: ir ką darė? Taip paėmus laikė ir viskas? T. N.: Jinai laikė ir labai ant jo rėkė. O toliau gal lauke, nes aš negalėjau išeiti iš darbo. Paskui pasakė kad lauke jam stipriai stvėrė už rankos (pati sau kaire ranka suima už dešinės rankos dilbio) ir per veidą gal trenkė ar kažką. Pareigūnas Nr. 1: Čia kas taip pasakė? T. N.: Nu ten kažkoki pažįstami bet dabar išvažiavo ji išvis ir dabar nelaibai ji dabar ką ir matys nes jinai labai blogai mato ir taip. Gal jai ten pasirodė ar dar kas. Bet kad prie mano akių jam taip (ranka parodo suspaustą kumštį). Pareigūnas Nr. 1: O kas tai darė matėt, žinot, pažįstat? T. N.: Čia kas jų kratė tą berniuką? Pareigūnas Nr. 1: Mhm. T. N.: Čia jų klasiokės motina. Berniukas: Aš žinau kur jinai gyvena. T. N.: Ir tik žino, o vardas palaukit kaip dabar jos vardas. Berniukas: E.. T. N.: Ne, šitos. Berniukas: N.. T. N.: N., kaip atrodo. Šita vardas N. o pavardės nežinau aš tos mamos. Vaizdo ir garso įraše matomos, kaip pareigūnas paklause T. N. asmens duomenų bei juos užsirašo. T. N.: ir viskas aš daugiau nieko nemačiau. Aš dar sakiau raminkis nes ta dukra stovėjo, rėkė labai. Tai jinai kaip rėkė tai dar stovėjo ir laikė. Jisai nu jo brolis (parodo ranka į berniuką) dar veržėsi. Pareigūnas Nr. 1: Bandė išsilaisvinti? T. N.: Nu jo bandė išsilaisvinti. Sako paleisk, visa jų klasė irgi sako buvo dvi mokytojos iš jų prailgintos grupės. Pareigūnas Nr. 1: tai gal jos matė kažką tenai, nežinot? T. N.: Jinai tą laikė mokytojos buvo. Mokytojos buvo iš mokytojos buvo. Pareigūnas Nr. 1: Gerai supratom, ačiū. Jeigu ką tai susisieksim su jumis, jeigu reikės apsiklausti ar kažką tenais. T. N.: Nes nu sakau aš dar bandžiau jai sakyt kad jinai apsiramintų, jo jinai ten pati neapsiramino nu negirdėjo, jos dukra ten pradėjo cypt, sako E. necypk, palaukim. Tada jinai taip nusiramino ir tada pradėjo juoktis. Pareigūnas Nr. 1: Mhm. Vaizdo ir garso įraše matoma, kaip pareigūnas nueina nuo T. N. gyvenamojo buto ir išeina į lauką kur jo laukė kitas pareigūnas. Vaizdo ir garso įrašas baigiasi.

Iš 2023-05-19 gautos Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto išvados Nr. G1361/2023(01) matyti, kad remiantis N. S., gim. 2013 m. apžiūros ir medicinos dokumento duomenimis, pateikiama išvada: 1. N. S. nustatyta odos nubrozdinimai kaklo kairėje. Sužalojimai padaryti kietu, buku daiktu daiktais, iki kreipiantis med. pagalbos. 2. Sužalojimai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu. 3. Sužalojimai padaryti kietu buku daiktu (daiktais). Konkrečiau pasisakyti apie žalojantį įrankį, daiktą pasisakyti negalima, kadangi medicininiuose dokumentuose nėra nurodytų požymių, pagal kuriuos būtų galima spręsti apie konkretų įrankį, ar įrankius. 4. Mažai tikėtina, kad nustatyti sužalojiai galėjo būti padaryti nukentėjusiajam nugriuvus.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių N. Š. kaltę padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 3 d. Už šios nusikalstamos veikos padarymą kaltinamajai N. Š. gali būti skiriama laisvės apribojimo bausmė.

Apie galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamajai N. Š. paskelbta, proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu tvarka ir pasekmės, numatytos LR BPK 418-425 str., jai išaiškintos. Su prokuroro galimu kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamoji N. Š. sutiko.

Kaltinamosios N. Š. atsakomybę lengvinančios aplinkybės: prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamosios N. Š. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Bausme siekiama ne tik nubausti nusikaltimą padariusį asmenį, sulaikyti asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, bet ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 str.). Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir kaltininko asmenybę. Taigi, teismas atsižvelgdamas į aukščiau nurodytus bausmės parinkimo ir skyrimo principus ir kriterijus mano, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai N. Š. atžvilgiu bus pasiekti, kaltinamajai paskyrus laisvės apribojimo bausmę,

Skiriant bausmę yra atsižvelgiama į tai, kad N. Š. padarė vieną nusikalstamą veiką, kuri yra priskiriama prie nesunkių nusikaltimų, ankščiau yra neteista, administracine tvarka nebausta, negydyta VĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, priklausomybės ligų įskaitoje neįrašyta, yra dirbanti.

Kadangi kaltinamoji savo kaltę pripažino visiškai, todėl kaltinamajai skiriama prokuroro pasiūlyta 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, kurios atlikimo metu įpareigotina tęsti darbą, ar būti registruotai Užimtumo tarnyboje bei būti namuose nuo 22.00val. vakaro iki 6.00 val. ryto.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Gydytojo išrašas, sprendimo dėl E. Š. neįgalumo lygio kopija, rekomendacijų dėl specialiosios pagalbos priemonių kopija, rekomendacijų dėl specialiųjų poreikių asmens ugdymo kopija, pažymos dėl specialiųjų ugdymosi poreikių pirminio/pakartotinio įvertinimo kopija, pažymos dėl specialiojo ugdymosi ir (ar) švietimo pagalbos skyrimo kopija - paliktini prie bylos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

N. Š. a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 3 d. paskirti jai 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant tęsti darbą, ar būti registruotai Užimtumo tarnyboje bei būti namuose nuo 22.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti bausmę vienu trečdaliu ir paskirti laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant tęsti darbą, ar būti registruotai Užimtumo tarnyboje bei būti namuose nuo 22.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Gydytojo išrašą, sprendimo dėl E. Š. neįgalumo lygio kopiją, rekomendacijų dėl specialiosios pagalbos priemonių kopiją, rekomendacijų dėl specialiųjų poreikių asmens ugdymo kopiją, pažymos dėl specialiųjų ugdymosi poreikių pirminio/pakartotinio įvertinimo kopiją, pažymos dėl specialiojo ugdymosi ir (ar) švietimo pagalbos skyrimo kopiją - palikti prie bylos

1. Nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.