Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2017-01-13 · Byla Nr. A2.11.-64-1014/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-01-13
Bylos Nr.
A2.11.-64-1014/2017
Teisminio proceso Nr.
4-39-3-00030-2017-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
A. K.
Kategorijos
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-64-1014/2017Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00030-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 21.9.10
ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. sausio 13 d.Šalčininkai

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja R. K., nedalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. K., a. k. 4130189K004PB2, Baltarusijos Respublikos pilietės, gyv. GP Radun, Sovetskaja 46-3, Baltarusijos Respublika, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2016-12-22 apie 11.45 val., pažeisdama 2013-10-09 E. P. ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, 139 straipsnio 1 dalies a) punktą, automobiliu „Audi A6“ valst. Nr. 1842 KM-4, vykdama iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų postą, nepateikiant muitinės kontrolei, slėpdama po viršutiniais drabužiais per Lietuvos Respublikos valstybės sieną neteisėtai gabeno 104 pakelius cigarečių „5 M. S.“ ir 19 pakelių cigarečių „NZ S. S.“, be lietuviško pavyzdžio banderolių, bendros 354,24 Eur (9,40 MGL) vertės.

Institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą – Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. K. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau protokole nurodytu laiku neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla, išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: 2016-12-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. MD-VM00P-81037928-16, 2016-12-22 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kaltininkės A. K. paaiškinimu, kaltininkės anketiniais duomenimis bei kita bylos medžiaga.

Tokiu būdu surinkti įrodymai visiškai įrodo, jog A. K. per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno cigaretes, nedeklaruodama bei nepateikdama jų muitinės kontrolei, bendra gabentų prekių vertė yra 354,24 Eur (9,40 MGL). Kadangi jos gabentų prekių vertė viršija 5 MGL, bet neviršija 50 MGL, jos veika kvalifikuotina kaip (duomenys neskelbtini) str. 2 d. numatytas teisės pažeidimas.

Teismas, įvertinęs padaryto pažeidimo pobūdį, taip pat tai, kad A. K. prisipažino padariusi teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad ji metų bėgyje bausta už tos pačios rūšies pažeidimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Teismas, įvertinęs padaryto pažeidimo pobūdį, kaltininkės asmenybę, taip pat tai, kad yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, daro išvadą, kad nuobaudos skyrimo tikslai bus pasiekti A. K. už teisės pažeidimo padarymą paskiriant nuobaudą, lygią numatyto (duomenys neskelbtini) str. 2 d. sankcijoje numatytam nuobaudos vidurkiui su kontrabandos daiktų konfiskavimu, kadangi šių apyvarta yra uždrausta (ATPK 30 str., 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 26 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

A. K. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 2 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą – 2174 (dviejų tūkstančių vieno šimto septyniasdešimt keturių) Eur baudą su neteisėtai gabentų cigarečių – 104 pakelių cigarečių „5 M. S.“ ir 19 pakelių cigarečių „NZ S. S.“ su Baltarusijos akcizo ženklais, konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos (LR (duomenys neskelbtini) str.). Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) N. B. AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Mokant paskirtą baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo protokolo registracijos numerį (ROIK Nr. 16064178375), ir įmokos kodą (1001).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Teisėja R. K.