- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-01-07
- Bylos Nr.
- T-6-571/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-1-00043-2019-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vilma Gadiškienė
Byla Nr. T-6-571/2020 Teisminio proceso Nr. 1-04-1-00043-2019-4 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.10; 2.5.2.
2020 m. sausio 7 d.
teismo posėdyje išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų teikimą dėl bausmių subendrinimo A. G.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2019-11-20 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu A. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 60 parų arešto bausmė, kuri pritaikius BK 64¹ straipsnio 1 dalį, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 40 parų arešto. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019-12-06.
2018-05-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistasis pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį (2 ep.), vadovaujantis 63 straipsnio 1, 4 dalimis ir jam paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis subendrinta su 2016-05-27 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė 5 metai laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas laikiname sulaikyme ir suėmime nuo 2014-10-23 iki 2014-12-23, taip pat bausmės dalis atlikta pagal 2016-05-27 nuosprendį. Nuosprendis įsiteisėjo 2018-05-30.
Marijampolės pataisos namai 2019-12-13 pateikė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams teikimą, kuriuo prašo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsniu, subendrinti bausmes, paskirtas 2019-11-20 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu su 2018-05-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę nurodyti bausmės pradžių bei jų įskaitymus.
Prokuroras prašė teikimą tenkinti ir prie 2018-05-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiui paskirtos bausmės visiškai sudedat pridėti 2019-11-20 Marijampolės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę bei įskaityti bausmės dalį atliktą pagal 2018-05-04 nuosprendį.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
BPK 347 straipsnis numato, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti. BK 64 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Pridedama bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį.
Atsižvelgiant į tai, kad veika, dėl kurios padarymo nuteistasis pripažintas kaltu pagal Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo baudžiamąjį įsakymą 2019-11-20 buvo padaryta 2019-08-28, t. y. kai nuteistasis jau buvo pripažintas kaltu pagal 2018-05-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį, teismas bendrindamas paskirtas bausmes, vadovaujasi BK 64 straipsnio 1, 3 dalių nuostatomis, bausmes iš dalies sudedant.
Atsižvelgiantį į aukščiau išdėstytą, teismas prie 2018-05-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir nutarties priėmimo dienai neatliktos bausmės dalies 5 mėnesių 8 dienų iš dalies pridedant 2019-11-20 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės dalį – 30 parų arešto, keičiant ją į laisvės atėmimą, paskiriant subendrintą 6 mėnesių 7 dienų laisvės atėmimo bausmę, bausmės pradžią skaičiuojant nuo šios nutarties priėmimo dienos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 2 ir 3 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, teismas
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prie 2018-05-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. G., gim. (duomenys neskelbtini) , paskirtos ir nutarties priėmimo dienai neatliktos bausmės dalies 5 mėnesių 8 dienų iš dalies pridėti 2019-11-20 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės dalį – 30 parų arešto, keičiant ją į laisvės atėmimą, paskiriant subendrintą 6 mėnesių 7 dienų laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant Marijampolės pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nutarties priėmimo dienos – 2020-01-07.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.