Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje teisėja Asta Benetytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos prašymą leisti daryti poėmį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose Kelmėje gautas Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos A. V. prašymas leisti atlikti poėmį R. B., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), siekiant paimti nelegaliai laikomas kontrabandines cigaretes skirtas realizavimui. Iš prie prašymo pridėtų tarnybinių pranešimų matyti, kad yra gauta informacija, leidžianti pagrįstai manyti, kad (duomenys neskelbtini), gyvenanti R. B. galimai vykdo neteisėtą veiklą, susijusią su akcizais apmokestinamų prekių laikymu bei realizavimu. Gauta ir patikrinta informacija rodo, kad minėtas asmuo gali neteisėtai laikyti bei platinti kontrabandines cigaretes, nepažymėtas Lietuvos Respublikos nustatyto pavyzdžio banderolėmis. Surinktų duomenų analizė leidžia daryti išvadą, kad galimai neteisėta veikla yra vykdoma ne atsitiktinai, o sistemingai, naudojant atsargumo priemones, siekiant išvengti teisėsaugos kontrolės. Nustatyta, kad kontaktas su potencialiais pirkėjais gali būti palaikomas nuotolinėmis ryšio priemonėmis, o prekių perdavimas organizuojamas iš anksto suderintomis sąlygomis, vengiant tiesioginio viešo pardavimo. Taip pat yra pagrindo manyti, kad galimai neteisėtos akcizinės prekės laikomos gyvenamosiose patalpose ar su jomis susijusiuose statiniuose, tokiu būdu apsunkinant jų aptikimą. Papildomai pažymėta, kad minėtas asmuo anksčiau jau buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 str. 3 d., todėl yra pagrindas manyti, jog galimai daromas pažeidimas nėra atsitiktinis, o turi pakartotinumo požymių, kas didina veikos pavojingumą. R. B. atžvilgiu pradėta administracinio nusižengimo teisena pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 1 dalį.

Prašymas leisti daryti poėmį tenkintinas.

ANK 595 straipsnyje numatytos administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonės, kurias gali taikyti administracinius nusižengimus tiriantys pareigūnai, siekdami užkirsti kelią administraciniams nusižengimams, taip pat siekdami užtikrinti, kad būtų išsamiai tiriami administraciniai nusižengimai ir nagrinėjamos administracinių nusižengimų bylos, ir vykdomi administracinių nusižengimų bylose priimami sprendimai. Viena iš šių prievartos priemonių – poėmis (ANK 595 straipsnio 1 dalies 6 punktas), kurio atlikimo tvarką reglamentuoja ANK 600 straipsnis. ANK 600 straipsnyje 1 dalyje nustatyta, kad, kai reikia paimti daiktus ar dokumentus, turinčius reikšmės administracinio nusižengimo tyrimui, ir yra žinoma, kur yra jie arba asmuo, kuris juos turi, administracinį nusižengimą tiriantis pareigūnas gali daryti poėmį. Poėmis daromas apylinkės teismo nutartimi.

Iš prie prašymo leisti atlikti poėmį pridėtų tarnybinių pranešimų (Nr. 2026-04-08 Nr. (duomenys neskelbtini) bei Nr. 2026-04-08 Nr. (duomenys neskelbtini)) matyti, kad gauta informacija, jog R. B., gim. (duomenys neskelbtini), kurios gyvenamoji ir deklaruota gyvenamoji vieta pagal Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašą yra (duomenys neskelbtini), platina kontrabandines cigaretes, nepažymėtas Lietuvos Respublikos nustatyto pavyzdžio banderolėmis, ir jas neteisėtai realizuoja. Surinktų duomenų analizė leidžia daryti išvadą, kad galimai neteisėta veikla yra vykdoma sistemingai, naudojant atsargumo priemones, siekiant išvengti teisėsaugos kontrolės. Nustatyta, kad kontaktas su potencialiais pirkėjais gali būti palaikomas nuotolinėmis ryšio priemonėmis, o prekių perdavimas organizuojamas iš anksto suderintomis sąlygomis, vengiant tiesioginio viešo pardavimo. Taip pat yra pagrindo manyti, kad galimai neteisėtos akcizinės prekės laikomos gyvenamosiose patalpose ar su jomis susijusiuose statiniuose, tokiu būdu apsunkinant jų aptikimą. Pagal gautą informaciją pradėta administracinio nusižengimo teisena pagal ANK 209 straipsnio 1 dalį (akcizais apmokestinamų prekių įsigijimas (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją), laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką) R. B. atžvilgiu. Pagal Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašą, nekilnojamasis turtas (žemės sklypas su statiniais), esantys (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priklauso R. B., gimusiai (duomenys neskelbtini). Iš Administracinių nusižengimų registrų išrašo matyti, kad penkerių metų laikotarpiu (2025 m. gegužės 13 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini)) R. B. buvo bausta pagal ANK 209 straipsnio 3 dalį 400 Eur bauda (bauda sumokėta 2025 m. gegužės 26 d.), paskiriant administracinio poveikio priemonę - daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimą.

Įvertinus Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos nurodytas aplinkybes ir pateiktą medžiagą, teismas sprendžia, kad prašymas dėl poėmio atlikimo yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Asmuo, kuriam taikomos administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonės, turi teisę šias priemones apskųsti apylinkės teismui jų taikymo metu ir per septynias kalendorines dienas nuo teisenos užtikrinimo prievartos priemonės taikymo pabaigos. Šiais atvejais skundas paduodamas per instituciją, kurios pareigūnai atliko (atlieka) administracinio nusižengimo tyrimą (ANK 607 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 600 straipsnio 1 dalimi, 607 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos A. V. prašymą tenkinti.

Leisti daryti poėmį R. B., gimusios (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiose gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), siekiant surasti ir paimti teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus kontrabandinius tabako gaminius.

Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus Kelmėje.