- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-02-20
- Bylos Nr.
- A2.9.-512-334/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00375-2015-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danutė Švitinienė
- Pažeidėjas
- T. Š.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo T. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nebausto administracine tvarka, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. Š. 2015-01-23 apie 01.40 val., būdamas neblaivus (nustatytas 1,62 prom. girtumas), kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu viešoje vietoje – namo, esančio Vilniaus g. 9, Panevėžyje, kieme iš chuliganiškų paskatų ant garažo sienos be pastato savininko leidimo aerozoliniais dažais rašė užrašus, savo veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei padarydamas pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str.
T. Š. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo pranešta pasirašytinai (18 b.l.), neatvykimo priežastis nežinoma, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
T. Š. kaltė įrodyta jo prisipažinimu (9 b.l.)ir rašytine bylos medžiaga: Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m. PK 2015-02-03 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 3); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 4, 5, 6, 15); asmens blaivumo testu (b.l. 7); administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 8); T. Š. paaiškinimu (b.l. 9); įvykio vietos fotonuotraukomis (b.l. 11-14); pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 16); 2015-02-05 Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 352936 (b.l. 17). Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog T. Š. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 straipsnyje.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad T. Š. nebaustas administracine tvarka, neteistas, kaltę pripažino, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsižvelgiant į administraciniame sulaikyme išbūtą laiką, jam skirtina administracinė nuobauda – minimalaus dydžio bauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
T. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal LR ATPK 174 straipsnį paskirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.
Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.