Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, išnagrinėjo G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio Kaišiadoryse, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, teisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G. 2013-05-03, apie 19 val. 30 min., Budrių g. 42, Ignalinoje, tyčia išdaužė namo, priklausančio S. R., lango stiklą, padarydamas 50 Lt dydžio materialinę žalą. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnį tyčinis turto sunaikinimas ar sužalojimas, nepadaręs nukentėjusiajam žymios žalos, užtraukia administracinę nuobaudą.

G. G. pagal teismo šaukimą į posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad G. G. vengia atvykti pagal teismo šaukimą į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

G. G. kaltę dėl pažeidimo padarymo įrodo jo paties paaiškinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, S. R. pareiškimas, liudytojos L. B. paaiškinimai.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad G. G. nuoširdžiai gailisi dėl teisės pažeidimo, tačiau jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, jog jis pažeidimą padarė, būdamas teistas už nusikaltimą (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas), todėl mano, kad jam skirtina bauda, kurios dydis artimas baudos, numatytos sankcijoje už padarytą nusižengimą, vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30², 50³ , 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutarė:

G. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje, ir skirti 200 Lt (du šimtus litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.