Kauno apylinkės teismo nutartis

Procesinių sprendimų kategorijos: 2.6.9.3; 3.2.7; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.4.10 (N)

2017 m. kovo 14 d.

išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus įgaliotai atstovei Hertai Gurskaitei,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. D. pareiškimą dėl globos nustatymo ir globėjos bei turto administratoriaus paskyrimo neveiksnia tam tikrose srityse pripažintai R. R., suinteresuoti asmenys byloje – P. A. R., VšĮ (duomenys neskelbtini), institucijos teikiančios išvadą byloje – Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius, Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo P. A. R. sutinka, kad neveiksnia tam tikrose srityse pripažintai R. R. būtų nustatyta globa, jos globėja būtų paskirta V. D.

Neveiksnia tam tikroje srityje pripažintos R. R. atstovė advokatė Eglė Gurskytė prašo neveiksnia tam tikrose srityse pripažintai R. R. nustatyti nuolatinę globą ir globėja bei turto administratore paskirti jos dukrą V. D.

Išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovė Herta Gurskaitė teismo posėdyje patvirtino, jog palaiko jų išvadoje nurodytą poziciją ir prašo R. R. nustatyti nuolatinę globą, o jos globėja paskirti V. D. Neprieštarauja, kad V. D. būtų paskirta ir turto administratore.

Suinteresuotas asmuo R. R., atsižvelgiant į jos sveikatos būklę, į teismo posėdį nekviesta, teismo posėdyje jai atstovauja Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos advokatė Eglė Gurskytė.

Suinteresuoto asmens VšĮ (duomenys neskelbtini) atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos.

Institucijos teikiančios išvadą Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko. 2017 m. kovo 6 d. teisme gautas prašymas bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant, palaiko pareiškimą, kad pareiškėja V. D. būtų paskirta neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos R. R. globėja.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Kauno apylinkės teismo 2017 m. vasario 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-499-285/2017 R. R. pripažinta neveiksnia turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; 5) paveldėjimo teisiniai santykiai; 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; 7) kitose turtinių santykių srityse; bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių srityje; 2) sveikatos priežiūros srityje; 3) šeimos santykių srityje; 4) asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju); 5) darbo teisinių santykių srityje (gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią asmens galimybes); 6) kitose asmeninių neturtinių santykių srityse. 2017 m. vasario 8 d. nutartimi pradėta byla dėl globos minėtam asmeniui nustatymo ir globėjo skyrimo (b. l. 3).

Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus teismui pateikta 2017 m. vasario 14 d. išvada Nr. 67-2-113, nustatyta, kad institucija mano, jog neveiksnia asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse pripažinta R. R. pasirūpinti savimi negali, jai nustatytina globa ir paskirtinas globėjas. Rekomenduoja pripažintai neveiksnia asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse R. R. nustatyti globą, jos globėja paskirti jos dukrą V. D. (b. l. 18-19).

Suinteresuotas asmuo P. A. R. sutinka, kad jo sutuoktinei neveiksnia pripažintai R. R. būtų nustatyta globa ir globėja paskirta dukra V. D.

Pareiškėja V. D. sutinka būti neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos R. R. globėja. Jos sveikatos būklė leidžia globoti kitą asmenį (b. l. 21). V. D. sutuoktinis S. D. sutinka, kad jo sutuoktinė būtų paskirta neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos R. R. globėja (b. l. 28). V. D. neteista, administracine tvarka nebausta (b. l. 40, 60). Neveiksnia pripažintos R. R. gyvenamoji vieta šiuo metu yra VšĮ (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 43). R. R. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas – butas su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 6); 0,0595 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su sodo pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 7-8); R. R. kas mėnesį mokama senatvės pensija ir slaugos išmoka.

Globa nustatoma siekiant apsaugoti neveiksnaus tam tikrose srityse pilnamečio asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnis, 3.245 straipsnis, 3.277 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai neveiksnus tam tikrose srityse ar ribotai veiksnus tam tikrose srityse asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių, kuriuo gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnio 1 dalis). Kadangi R. R. teismo sprendimu pripažinta neveiksnia tam tikrose srityse ir jai reikalinga kito asmens pagalba, jai nustatytina globa ir paskirtinas globėjas.

Skiriant pareiškėją V. D. globėja, atsižvelgiama į tai, kad jos sveikatos būklė leidžia būti globėja. Ją skirti neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos R. R. globėja rekomenduoja Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius, kiti asmenys nepretenduoja tapti R. R. globėjais. Duomenų, kad V. D. moralinės ir kitos savybės neleistų tinkamai įgyvendinti globėjos funkcijų neveiksnios asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse pripažintos R. R. atžvilgiu, nenustatyta. Neveiksnia tam tikrose srityse pripažintai R. R. nustatytina globa ir jos globėja skirtina V. D. (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 507 straipsnio 4 dalis).

Pagal CK 3.238 straipsnio 2 dalį asmens globa apima ir asmens turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti skiriamas ir turto administratorius, globėja skirtinas asmuo – V. D. taip pat skirtina ir turto administratore (CPK 508 straipsnio 3 dalis).

Teismo paskirtai globėjai V. D. išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) įgyvendinti ir ginti neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur sudaryti gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Dovanotojas negali būti neveiksnus šioje srityje asmuo. Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 496 straipsniu, 505 straipsniu, 508 straipsniu, teismas

nutaria:

nustatyti R. R., gim. 1941 m. gruodžio 15 d., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; 5) paveldėjimo teisiniai santykiai; 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; 7) kitose turtinių santykių srityse; bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių srityje; 2) sveikatos priežiūros srityje; 3) šeimos santykių srityje;4) asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju); 5) darbo teisinių santykių srityje (gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią asmens galimybes); 6) kitose asmeninių neturtinių santykių srityse.

R. R., gim. 1941 m. gruodžio 15 d., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), globėja ir turto administratore paskirti V. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.