Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. M. ieškinį atsakovui G. M., trečiajam asmeniui, nereiškiančiam savarankiškų reikalavimų, D. K. dėl materialinės paramos pilnamečiui vaikui priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. ieškovė prašo priteisti iš atsakovo G. M. materialinę paramą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200 Eur nuo 2023 m. spalio 11 d. iki ji mokysis pagal vidurinio ugdymo programą (duomenys neskelbtini) gimnazijoje (planuojama 2024 m. liepos 19 d.) ir bus ne vyresnė nei 24 metų, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją ir visas bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovė (duomenys neskelbtini) tapo pilnamete ir yra atsakovo G. M. pilnametė dukra. Tėvas gera valia išlaikymo neteikia. Ieškovė mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, gimnazijos (duomenys neskelbtini) klasėje, dieniniame skyriuje. A. M. siekia įgyti vidurinį išsilavinimą, sąžiningai vykdo pareigą mokytis. Per mėnesį ieškovės būtinosios išlaidos yra: 120 Eur maistui, 60 Eur higienos priemonėms, 100 Eur apranga ir avalynė, 60 Eur reikmenys mokyklai, 40 Eur kultūriniams renginiams ir išvykoms, 20 Eur komunikacijos priemonėms. Viso per mėnesį būtinos išlaidos yra 400 Eur. Ieškovė dirbti ir gauti papildomas lėšas pragyvenimui galimybių neturi, turi ruoštis baigiamiesiems egzaminams. Taip pat ji neturi kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, yra išlaikoma mamos D. K. ir mamos sutuoktinio. Atsakovas G. M. turėtų prisidėti prie pilnametės dukros išlaikymo po 200 Eur suma kas mėnesį.

3. Ieškovė A. M. teismo posėdyje pareikštą reikalavimą palaikė, paaiškino, jog jos išlaikymas kainuoja apie 400 Eur kas mėnesį. (duomenys neskelbtini) jai suėjo 18 metų. Jis mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, gimnazijos (duomenys neskelbtini) klasėje. Pamokos trunka nuo 8 val. iki 15 val., po pamokų atlieka namų darbus, ruošiasi brandos egzaminams, dėl šių priežasčių dirbti neturi galimybių. Nurodė, kad mokantis gimnazijoje paskutinius metus, išlaidos padidėjo, nes reikia papildomai pirkti specialias knygas, ruošiantis egzaminams, samdyti repetitorius, pirkti išleistuvių drabužius, dalyvauti gimnazijos renginiuose, vykti į ekskursijas ir pan. Šiuo metu lanko vairavimo kursus, ketina įsigyti vairuotojo pažymėjimą. Priklauso gimnazijos tarybai, savanoriauja (duomenys neskelbtini) bažnyčioje. Už bažnyčioje vykstančias jaunimo dienas ar gimnazijos renginius, taip pat reikia susimokėti. Ateityje ketina studijuoti pedagogiką ar inžineriją. Yra sveika, gyvena su mama, turi dar du brolius. Tėtis prie išlaikymo visiškai neprisideda, nėra nupirkęs jokių daiktų. Su tėčiu nei anksčiau nei dabar, sulaukusi pilnametystės, nebendrauja. Paskutinį kartą tėtį matė, kai jai buvo šešeri metai. Iki pilnametystės tėtis išlaikymą teikė retai ir nereguliariai, antstolio pagalba buvo nuskaičiuotos tik kelios išmokos iš jo darbo užmokesčio. Išlaikymą iš tėčio ieškovė prašo priteisti nuo (duomenys neskelbtini), t. y. nuo teisės į paramą atsiradimo dienos. Jai valstybės skiriami vaiko pinigai yra apie 125 Eur per mėnesį. Juos mama taupo jos būsimoms studijoms. Su tėvu jokio ryšio nepalaiko, todėl jo turtinė padėtis ir sveikatos būklė nėra žinoma. Žino, kad tėtis yra sukūręs naują šeimą, turi mažametį vaiką, yra dirbantis.

4. Atsakovas G. M. nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį ir teismo reikalautų įrodymų nepateikė. Į teismo posėdį atsakovas neatvyko, apie posėdžio datą ir laiką buvo informuotas tinkamai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

5. Trečiasis asmuo D. K. nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, pateikė rašytinius paaiškinimus, nurodė su ieškiniu sutinkanti. Teismo posėdyje paaiškino, kad yra sukūrusi naują šeimą, turi sutuoktinį, dar du nepilnamečius vaikus. Šiuo metu šeimoje yra penki asmenys, visi gyvena kartu trijų kambarių bute. Jos pajamos - 1 000 Eur į mėnesį. Kartu su dabartiniu sutuoktiniu prisideda prie pilnametės dukros A. išlaikymo, jos poreikių tenkinimo. Atsakovas, šiuo metu, dukrai išlaikymo neteikia, jokių ryšių su ja nepalaiko. Iki aštuoniolikos metų dukrai tik retkarčiais teikė išlaikymą, dažniausiai mokėjimų vengė. Per mėnesį dukros išlaikymui tikrai yra reikalinga ne mažesnė nei 400 Eur suma. Komunaliniai patarnavimai šeimai kainuoja 70-90 Eur žiemos mėnesiais, apie 100 Eur kainuoja šildymas. Dukra dirbti galimybių neturi, mokosi gerai, planuoja tolesnes studijas. Reikalingi pinigai kasdienėms reikmėms, lavinimui. Su mokykla kas mėnesį vyksta į spektaklius, ekskursijas, dėl to patiriamos didesnės išlaidos. Be to, ji nešioja akinius, akiniai keičiami kas du metus. Šiais metais dukrai buvo pirkti akiniai, jie su stiklais kainavo 150 Eur.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.192¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes. Teismas, priimdamas sprendimą dėl išlaikymo priteisimo ir nustatydamas išlaikymo dydį, atsižvelgia į vaiko ir jo tėvų šeiminę bei turtinę padėtį, taip pat kitas bylai svarbias aplinkybes (CK 3.192¹ straipsnio 3 dalis). Vaikų, sulaukusių pilnametystės, išlaikymo tvarkai mutatis mutandis taikomi šio kodekso 3.192, 3.193, 3.194, 3.196, 3.197, 3.198, 3.199, 3.200, 3.201, 3.208 straipsniai (CK 3.192¹ straipsnio 4 dalis).

7. Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas, spręsdamas dėl CK 3.194 straipsnio 3 dalies konstitucingumo, 2007 m. birželio 7 d. nutarime konstatavo, kad paramos reikalingos pilnamečių vaikų, besimokančių vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, išlaikymo institutas iš esmės skiriasi nuo nepilnamečių vaikų išlaikymo instituto, dėl to, sprendžiant dėl paramos teikimo pilnamečiam vaikui, būtina nustatyti kitus teisiškai reikšmingus faktus, nei sprendžiant dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo.

8. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas išskyrė tokias sąlygas, kurioms esant teismas gali priteisti išlaikymą pilnamečiams vaikams, besimokantiems aukštojoje ar profesinėje mokykloje: sunki vaikų turtinė padėtis; tėvai turi turėti galimybių išlaikymui teikti; negalima iš esmės pabloginti paramą teikiančių tėvų ir kitų šeimos narių turtinės padėties; priteistą paramą turi būti įmanoma įvykdyti; tėvams patiems turi būti nereikalinga parama, globa ir pan.; paramos reikalaujantis pilnametis vaikas turi būti išnaudojęs visas protingas galimybes pats pasirūpinti mokytis reikalingomis lėšomis; vaiko sąžiningas ir pažangus mokymasis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. vasario 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-37/2010; 2012 m. kovo 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-119/2012; 2015 m. kovo 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-121-313/2015; 2015 m. balandžio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-194-219/2015).

9. Bylos nagrinėjimo metu iš proceso dalyvių paaiškinimų ir bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovės A. M., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvai – D. K. ir G. M.. Pilnametė A. M. gyvena su motina, dvejais broliais ir mamos sutuoktiniu, mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, (duomenys neskelbtini) gimnazijos klasėje. Mokslo metai, prasidėję 2023 m. rugsėjo 1 dieną, planuojama baigsis 2024 m. liepos 19 dieną, po brandos egzaminų sesijos. Pamokos ir konsultacijos gimnazijoje prasideda 8 valandą, baigiasi 15 valandą. Ieškovė nedirba ir šiuo metu neturi galimybės dirbti ir save išlaikyti, jos pragyvenimo šaltinis - motinos teikiamas išlaikymas, valstybės mokami vaiko pinigai, todėl jai būtina materialinė parama, nes ji negali pasirūpinti savimi ir savarankiškai siekti tikslo, įgyti vidurinio mokslo išsilavinimo. Remiantis nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašu, ieškovė jokio kilnojamojo ar nekilnojamojo turto neturi.

10. Atsakovas G. M. atsiliepimo nepateikė, taip pat teismui nepateikė įrodymų, pagrindžiančių jo turtinę padėtį, turimus įsipareigojimus, išlaikytinius, sveikatos būklę. Iš viešųjų registrų išrašų nustatyta, kad atsakovas nuosavybės teise turi žemės sklypą su gyvenamuoju namu ir ūkiniais pastatais, esančius adresu (duomenys neskelbtini). Teismo posėdžio metu trečiasis asmuo byloje D. K. nurodė, kad atsakovas yra sukūręs kitą šeimą, turi mažametį vaiką. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų bazės duomenis atsakovas dirba, jo pajamos iš darbinės veiklos svyruoja nuo 1 630 iki 2 710 eurų į mėnesį. Duomenų apie atsakovo darbingumo lygio sumažėjimą, sveikatos problemas byloje nėra, atsižvelgiant į tai darytina prielaida, jog atsakovas yra pilnai darbingas.

11. Nagrinėjant bylą nustatyta, kad D. K. gaunamas darbo užmokestis per mėnesį yra apie 1 000 Eur. Šeimoje auga dar du nepilnamečiai vaikai. D. K. sutuoktinio pajamos apie 1 500 Eur į mėnesį. Nekilnojamojo turto registro duomenimis jai nuosavybės teise priklauso butas, 1317/3060 dalis žemės sklypo ir ½ dalis ūkinio pastato, adresu (duomenys neskelbtini).

12. Byloje nustatytos faktinės aplinkybės yra pakankamos manyti, kad ieškovė turi išlaikymo poreikį, t. y. jos nurodyti poreikiai yra įprasti, kasdieniai, nepasižymintys išskirtinumu ar prabanga, ieškovė gyvena su mama, ji pati jokių pajamų negauna, sulaukus pilnametystės jos poreikiams lėšas teikia tik mama. Vertinant ieškovės galimybes dirbti nustatyta, kad ieškovė mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, (duomenys neskelbtini) gimnazijos klasėje, ruošiasi brandos egzaminams. Ji neturi galimybių dirbti ir savarankiškai visiškai save išlaikyti, kadangi didžiąją savo laiko dalį privalo skirti mokymuisi, lankyti pamokas, atlikti paskirtas užduotis bei ruoštis brandos egzaminams. A. M. siekia įgyti vidurinį išsilavinimą ir šį išsilavinimą patvirtinantį dokumentą, be kurio ji negalės ateityje siekti aukštesnio išsilavinimo ar įgyti profesiją, todėl abu jos tėvai privalo, o ir turi galimybę, padėti jai įgyvendinti šią teisę (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 185 straipsnis).

13. Šių duomenų visetas, teismo vertinimu, yra pagrindas išvadai, kad atsakovas privalo teikti išlaikymą ieškovei, o būtent, yra visos būtinos minėtos teismų praktikos suformuluotos sąlygos šiai pareigai vykdyti – ieškovės turtinė padėtis sunki, ji sąžiningai mokydamasi siekia įgyti vidurinį išsilavinimą, byloje nėra duomenų, paneigiančių atsakovo galimybes teikti ieškovei išlaikymą.

14. Sprendžiant dėl išlaikymo dydžio būtina laikytis vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties proporcingumo principo. Įvertinęs aptartą atsakovės ir trečiojo asmens turtinę padėtį, teismas sprendžia, kad prie išsilavinimo siekiančios pilnametės dukters poreikių tenkinimo turėtų prisidėti ir atsakovas, pareiga teikti paramą vidurinėje mokykloje besimokančiam pilnamečiui vaikui negali būti perkeliama tik ieškovės motinai. Ieškovės nurodyta 400 Eur kas mėnesį jai reikalinga paramos suma, be valstybės skiriamos išmokos, yra visiškai pagrįsta jos pačios, trečiojo asmens paaiškinimais ir pateiktais dokumentais (CPK 12, 178, 185 straipsniai). Pilnametei A. M. reikalingos paramos dydis - 400 Eur atitinka tokio amžiaus merginos poreikius, užtikrina jos teisę į būtinų poreikių patenkinimą ir atitinka jos tėvų galimybes.

15. Teismas nenustatė pagrindo nukrypti nuo tėvų pareigų vaikams lygybės principo, todėl yra pagrįsta nustatyti atsakovo dalį pilnametės dukros, siekiančios vidurinio išsilavinimo, išlaikymo (paramos) prievolėje 200 Eur dydžio mėnesinėmis išmokomis (CK 1.5 straipsnis, 3.192¹ straipsnio 1, 3 dalys, 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

16. Atsižvelgiant į išdėstytą, išlaikymas ieškovei iš atsakovo priteistinas po 200 Eur periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo 2023 m. spalio 11 d. iki kol ji mokysis (duomenys neskelbtini) gimnazijoje pagal vidurinio ugdymo programą, bet ne ilgiau nei jai sueis 24 metai, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis).

17. Sprendimas dalyje dėl išlaikymo (paramos) priteisimo periodinėmis išmokomis vykdomas skubiai (CPK 282 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas).

18. CPK 93 straipsnio 1 dalis numato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. CPK 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimo daliai.

19. Ieškovei šioje civilinėje byloje buvo teikiama Valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, 100 proc. atleidžiant nuo bylinėjimosi išlaidų. Antrinės teisinės pagalbos išlaidų 2024 m. kovo 20 d. pažymoje Nr. APD-2024-03118 nurodyta, kad išlaidos už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą sudaro 249,58 Eur. Ieškinį tenkinus visiškai, šios išlaidos priteistinos iš atsakovo valstybei. Byloje mokėtinas 54 Eur žyminis mokestis, nuo kurio ieškovė buvo atleista, ieškinį tenkinus priteistinas iš atsakovo valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

20. Byloje susidarė 31,72 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. Ieškinį tenkinus, šios išlaidos priteistinos iš atsakovo valstybei (CPK 92, 93 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 269, 270 straipsniai,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą (paramą) ieškovei A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200,00 Eur (du šimtus eurų 00 ct) nuo (duomenys neskelbtini) iki ji mokysis pagal vidurinio ugdymo programą (duomenys neskelbtini) gimnazijoje ir bus ne vyresnė negu 24 metų amžiaus, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš atsakovo G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 54,00 Eur (penkiasdešimt keturis eurus 00 ct) žyminį mokestį valstybei. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas - 5660.

Priteisti iš atsakovo G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 249,58 Eur (du šimtus keturiasdešimt devynis eurus 58 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidas valstybei. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas - 5630, mokėjimo paskirtį nurodant – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Priteisti iš atsakovo G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 31,72 Eur (trisdešimt vieną eurą 72 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas valstybei. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas - 5662.

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo (paramos) priteisimo periodinėmis išmokomis vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.