Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

J. A., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), 8 klasių išsilavinimo, bedarbis (registruotas darbo biržoje), vedęs, neteistas, 2009-11-24 Pakruojo rajono apylinkės prokuratūros prokurorės nutarimu, patvirtintu 2009-11-25 Pakruojo rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., jam ir nukentėjusiesiems susitaikius (BK 38 str.),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis J. A., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2012 m. vasario 27 d. apie 20:30 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, R. seniūnijoje, R. miestelyje, J. g. 1, savo namuose, konflikto metu, tyčia sudavė vieną kartą kumščiu žmonai D. A. į nugarą, nuo ko ji pargriuvo ant grindų, po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, sugriebė ranka motiną ginti stojusiam sūnui R. A. už kaklo ir jį smaugė, taip sukeldamas nukentėjusiesiems D. A. ir R. A. fizinį skausmą.

Kaltinamasis J. A. teisiamojo posėdžio metu dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tą dieną, pirmadienį, talkino pas ūkininką. Šiek tiek išgėrė ir namo grįžo apie 20 val. Grįžus namo, žmona pradėjo priekaištauti, kodėl jis nenuėjo į seniūniją dėl malkų. Kilo žodinis konfliktas, kurio metu jis sudavė vieną smūgį kumščiu žmonai į nugarą, po ko ji nugriuvo ant grindų. Tai buvo virtuvėje. Tada motinos puolė ginti sūnus R., kuris jam sudavė „kačerga“ per ranką. Jis dešine ranka apkabino sūnų per kaklą, ir smaukdamas jį pervertė ant grindų. Po to sūnus iškvietė policiją. Pripažino, kad šiais savo veiksmais sukėlė nukentėjusiesiems skausmą. Labai gailisi nusikaltęs. Pasižadėjo, kad ateityje taip nebepasikartos. Blaivus taip pasielgęs nebūtų.

Po kaltinamojo J. A. apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo J. A. kaltė įvykdžius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką yra įrodyta ne tik jo parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, tačiau ir kitais byloje esančiais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais, įrodymais:

2012-02-27 D. A. protokolu – pareiškimu, iš kurio matyti, kad tą dieną į Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK kreipėsi D. A. pranešdama, kad apie 20:30 val. į namus grįžo neblaivus vyras J. A., kuris pradėjo ją „kolioti“ necenzūriniais žodžiais ir vieną kartą ranka trenkė jai į nugarą, po ko ji nugriuvo ant grindų. Po to vyras sugriebė už kaklo ją norėjusiam apginti sūnui R. A. ir jį smaugė (b.l. 2);

2012-02-27 įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėjus įvykio vietą, - gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), tyrimui reikšmingų aplinkybių nustatyta nebuvo (b.l. 5-8);

2012-02-27 Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK patrulio R. B. tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame nurodytos šio smurto fakto pagrindinės aplinkybės (b.l. 13-15);

nukentėjusiosios D. A. parodymais, kad 2012 m. vasario 27 d. apie 20:30 val. į namus grįžo neblaivus vyras J. A., kuris pradėjo ją „kolioti“ necenzūriniais žodžiais ir vieną kartą ranka trenkė jai į nugarą, po ko ji nugriuvo ant grindų. Po to vyras sugriebė už kaklo ją norėjusiam apginti sūnui R. A. ir jį smaugė (b.l. 9);

nukentėjusiojo R. A. parodymais, kurie yra tokie patys, kaip ir nukentėjusiosios D. A. parodymai (b.l. 11);

asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2012 m. vasario 27 d. 21:24:29 val. J. A. buvo nustatytas 1,37 promilių girtumas (b.l. 18).

Kaltinamojo J. A. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, nes jis tyčia mušdamas (suduodamas smūgį ranka D. A. į nugarą bei sugriebdamas ranka R. A. už kaklo ir jį smaugdamas) sukėlė kitiems žmonėms (nukentėjusiesiems D. A. ir R. A.) fizinį skausmą.

Kaltinamojo J. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant bausmę kaltinamajam J. A., atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 ir 55 straipsniuose.

Kaltinamasis J. A. anksčiau teistas nebuvo (b.l. 22), 2009 m. lapkričio 24 d. Pakruojo rajono apylinkės prokuratūros prokurorės nutarimu, patvirtintu 2009 m. lapkričio 25 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi, buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., jam ir nukentėjusiesiems susitaikius (BK 38 str.) (b.l. 23-24), administracine tvarka nebaustas (b.l. 35), padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, yra registruotas darbo biržoje (b.l. 26), nukentėjusieji D. A. ir R. A. teisiamojo posėdžio metu jam atleido, todėl, nors yra kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, teismas, remdamasis išdėstytomis aplinkybėmis, turi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai kaltinamojo J. A. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę – viešuosius darbus (BK 41 str., 46 str., 55 str.).

Į atliktos bausmės laiką J. A. įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2012 m. vasario 27 d. (b.l. 19) iki 2012 m. vasario 28 d., tai yra viena diena, kuri prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms (BK 65 str.).

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo J. A. kardomoji priemonė neskirtina, nes nėra tam pagrindo (BPK 119 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-308, 310 straipsniais, teismas

nusprendžia:

J. A. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti viešaisiais darbais 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Į atliktos bausmės laiką J. A. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012 m. vasario 27 d. iki 2012 m. vasario 28 d., tai yra vieną dieną, kuri prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms.

J. A. išaiškinti, kad viešieji darbai vykdomi tik tuo atveju, jei nuteistasis sutinka. Jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia viešuosius darbus bauda arba areštu pagal Lietuvos Respublikos BK 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo J. A. kardomosios priemonės neskirti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.