Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. P. ieškinį atsakovui V. M. bei institucijai, teikiančiai išvadą byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl vaikų gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos su jais nustatymo, išlaikymo vaikams priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

VTAS išvadoje nurodoma, kad skyrius pritaria ieškovės pareikštiems reikalavimams, kadangi turi būti ginami nepilnamečių vaikų interesai ir užtikrinamos galimybės vaikams tinkamai vystytis, nes prašoma priteisti išlaikymo suma gali patenkinti tik būtiniausius vaikų poreikius, o gyvenamosios vietos nustatymas su motina atitinka vaikų interesus. Taip pat vaikų interesų nepažeidžia ir prašoma nustatyti atsakovo bendravimo su vaikais tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Byloje pateikti dokumentai rodo, kad atsakovas yra vaikų K. M. ir V. M., gim. (duomenys neskelbtini) d., tėvas (b.l.5-6). Vaikai gyvena kartu su motina (b.l.7). Ieškovė prašo nustatyti vaikų gyvenamąją vietą kartu su ja, nes atsakovas gyvena atskirai, vaikais nesirūpina, jų neaugina. Atsakovas su tokiu ieškovės reikalavimu sutinka. Bylos duomenys patvirtina, kad nuosavo gyvenamojo būsto atsakovas neturi, kaip neturi ir darbo, kas duoda pagrindo išvadai, kad jis pats vienas savarankiškai vaikais negalėtų pasirūpinti. Teigiamą išvadą dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo kartu su motina pateikė ir VTAS savo išvadoje (b.l.18-19). Todėl vaikų gyvenamoji vieta nustatytina kartu su motina (LR CK 3.174 str.).

Ieškovė tiek ieškinyje, tiek teismo posėdyje nurodo, kad atsakovas savo lėšomis visiškai nuo pat gimimo neprisideda prie vaikų išlaikymo, tik per jų pirmąjį gimtadienį davė 100 eurų. Atsakovas jokių įrodymų, kurie paneigtų šias ieškovės nurodytas aplinkybes, teismui nepateikė. Teismo posėdyje patvirtino, jog iš tiesų išlaikymo vaikams neteikia.

LR CK 3.192 str. 2 d. reglamentuoja, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir turi užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas.

Byloje nustatyta, kad abi šalys nedirba. Ieškovė pragyvena iš vaikams mokamų išmokų ir gaunamos socialinės pašalpos. Atsakovas neturi nekilnojamojo turto ir automobilių, nedirba (b.l.21-23). Byloje duomenų, kad jis turėtų daugiau išlaikytinių, pateikta nėra.

Vaikų teisių (tarp jų ir išlaikymo) užtikrinimas yra prioritetinė tėvų pareiga, įtvirtinta Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. 6 d. Šis principas įtvirtintas ir Vaiko teisių konvencijos 27 str. 2 d., numatančioje, kad tėvams tenka pagrindinė atsakomybė už gyvenimo sąlygų, būtinų vaikui vystytis, sudarymą pagal jų sugebėjimus ir finansines galimybes. Tai reiškia, kad tėvai privalo iš anksto įvertinti esamą turtinę padėtį, savo pasirengimą reikiamai pasirūpinti vaiku. Tuo tarpu pareigos rūpintis vaiku, auklėti jį ir išlaikyti, sudaryti normalias gyvenamosios aplinkos sąlygas kyla iš tėvų prigimtinės prievolės būti atsakingiems už vaikų padėtį iki jiems sulaukiant pilnametystės. Tėvų turtinė padėtis turi reikšmės išlaikymo dydžiui, bet negali būti pagrindas atleisti tėvą nuo pareigos išlaikyti vaiką, nes tėvų teikiamas išlaikymas yra nepilnamečių vaikų pragyvenimo šaltinis. Be to, netinkamas tėvų pareigos vykdymas yra pateisinami tik išimtiniais, nepriklausančiais nuo tėvų valios atvejais, o visais kitais atvejais tėvams, objektyviai esant pajėgiems teikti išlaikymą, privalu teikti tokio dydžio išlaikymą, kuris leistų užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Ieškovas yra darbingas. Todėl, atsižvelgiant į visas byloje nustatytas aplinkybes, abiejų šalių nustatytą turtinę padėtį, vaikų amžių bei į tai, kad ieškovei dar tenka ir vaikų kasdienė priežiūra, rūpinimasis jais, iš atsakovo priteistina po 70 eurų kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, pradedant nuo 2018-12-01 d., nes tokio dydžio išlaikymas tokio amžiaus vaikams leis tenkinti būtinuosius jų poreikius (atsižvelgiant į tai, kad prie vaikų išlaikymo privalo prisidėti abu tėvai). Vaikams skirtų lėšų tvarkytoja skirtina vaikų motina.

Išlaikymas priteistas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, todėl išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3. 196 str. 1 d. 1 p., 3.208 str.).

Ieškovė prašo nustatyti ir atsakovo bendravimo su vaikais tvarką, kadangi jis dažnai ateina neblaivus, konfliktuoja su ja, kelia triukšmą, yra išdaužęs ir lango stiklą. Todėl nori, kad būtų nustatyta konkreti bendravimo tvarka su vaikais, kad būtų išvengta bereikalingų ginčų su atsakovu. Atsakovas pripažįsta, kad su ieškove tarp jų nuolat kyla konfliktai, nes jis negali susitaikyti su tuo, kad ji nebenori gyventi kartu su juo, pripažįsta, kad būdamas neblaivus, yra išdaužęs ir ieškovės namų lango stiklą. Todėl, esant šioms byloje nustatytoms aplinkybėms, taip pat į vaikų interesus, jų amžių, nustatytina ieškovės prašoma atsakovo bendravimo su vaikais tvarka (LR CK 3.175 str.).

Iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis ir teismo turėtos procesinių dokumentų įteikimo bei valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybei (LR CPK 96,99 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str., 282 str. 2 d. 1 p., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) dukros V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d. ir sūnaus K. M., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., išlaikymui po 70 eurų kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, pradedant nuo 2018-12-01 d. iki jų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Vaikams skirtų lėšų tvarkytoja paskirti motiną R. P., a.k(duomenys neskelbtini).

Vaikų V. M., a.k(duomenys neskelbtini) ir K. M., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti kartu su motina R. P., a.k(duomenys neskelbtini).

Nustatyti atsakovo V. M. bendravimo su vaikais tokią tvarką: jis gali bendrauti su vaikais kas antrą savaitgalį, nuo šeštadienio 11.00 val. iki sekmadienio 18.00 val., būdamas blaivus.

Priteisti iš V. M., a.k(duomenys neskelbtini) 150 eurų žyminio mokesčio ir 5,37 eurų procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei, įmokos kodas 5660.

Priteisti iš V. M., a.k(duomenys neskelbtini) 182 eurus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų į valstybės pajamas, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo vaikams vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.