- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-11-13
- Bylos Nr.
- 1E-81-190/2014
- Teisėjas
- Vladislavas Lenčikas
- Advokatai
- Sergejus Pelšas
Įžanginė dalis
teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės Meilutės Mejerienės pareiškimą dėl Lietuvos Respublikos piliečio M. G., gim. (duomenys neskelbtini), suėmimo ir perdavimo Vokietijos Federacinei Respublikai likusiai neatliktai laisvės atėmimo bausmei vykdyti, paskirtai Hanoverio žemės teismo 2012-11-16 nuosprendžiu byloje Nr. 98 KLs 6/12 3161 Js 35777/2012 už penkias jos teritorijoje padarytas nusikalstamas veikas - bendrai padarytą vagystę ypač sunkinančiomis aplinkybėmis, apiplėšimą ypač sunkinančiomis aplinkybėmis, bendrai įvykdytą turto prievartavimą, pavojingą kūno sužalojimą ir vagystę apiplėšiant, kiekvienu atveju esant idealiajai nusikaltimų sutapčiai,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje gautas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos teisminės institucijos - Hanoverio prokuratūros vyriausiojo prokuroro Peterio Kliageso (Peter Klages)) 2014-09-25 išduotas Europos arešto orderis (EAO) byloje Nr. 3082 AR 390/14 dėl Lietuvos Respublikos piliečio M. G., gim. 1987-09-04, suėmimo ir perdavimo Vokietijos Federacinei Respublikai likusiai neatliktai laisvės atėmimo bausmei vykdyti, paskirtai Hanoverio žemės teismo 2012-11-16 nuosprendžiu byloje Nr. 98 KLs 6/12 3161 Js 35777/2012 už penkias jos teritorijoje padarytas nusikalstamas veikas - bendrai padarytą vagystę ypač sunkinančiomis aplinkybėmis, apiplėšimą ypač sunkinančiomis aplinkybėmis, bendrai įvykdytą turto prievartavimą, pavojingą kūno sužalojimą ir vagystę apiplėšiant, kiekvienu atveju esant idealiajai nusikaltimų sutapčiai.
Šiame EAO nurodyta, kad Vokietijoje M. G. pripažintas kaltu padaręs Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 223 straipsnio 1 dalyje, 224 straipsnio 1 dalies 4 punkte, 240 straipsnio 1 ir 2 dalyse, 242 straipsnio 1 dalyje, 243 straipsnio 1 dalies 2 sak., 1 p., 249 straipsnio 1 dalyje, 250 straipsnio 2 dalies 1 p., 252 straipsnyje, 25 straipsnio 2 dalyje, 53 straipsnyje numatytas nusikalstamas veikas ir nuteistas 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme iš kurių liko neatlikta 433 dienos laisvės atėmimo bei 1060 dienų būti gydymo įstaigoje, kurioje gydoma nuo alkoholizmo ir narkomanijos.
Teismas skyrė 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinęs šias bausmes:
1. 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę už - naktį iš 2012-02-23 į 2012-02-24 bendrai įvykdytą vagystę su įsilaužimu į vieną Hamelno užkandinę.
2. 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę už vagystę su apiplėšimu ypač sunkinančiomis aplinkybėmis. 2012-02-28 persekiojamasis pažįstamo bute Hamelne pasisavino minėtojo asmens mobiliojo ryšio telefoną, o kai šis norėjo telefoną atimti, jį sustabdė laikydamas balionėlį su ašarinėmis dujomis.
3. 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę už asmens prievartavimą - 2012-03-05 persekiojamasis Hamelno geležinkelio stotyje kartu su trimis bendravykdžiais grasindami vertė tariamą skolininką atiduoti/perduoti marihuanos „rutulį“.
4. 2 metų laisvės atėmimo bausmę už pavojingą kūno sužalojimą - tą pačią dieną Hamelne prie tariamo skolininko buto persekiojamasis kartu su trimis bendravykdžiais mušdami ir spardydami sunkiai sužalojo minėtąjį asmenį.
5. 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę už vagystę apiplėšiant. 2012-03-14 prie Coburgo geležinkelio stoties nukreipęs praeivio dėmesį iš jo rankos ištraukė mobiliojo ryšio telefoną o, kai šis norėjo jį susigrąžinti, sulaikė pagrasinęs, jog nudursiąs peiliu.
Kadangi nuo 2012-03-14 areštuotajam persekiojamajam buvo skirtas gydymas, 2013- 02-22 jis buvo priimtas į Bad Rehburg'o specializuotą ligoninę. 2014-09-04 iš ten pabėgo per pasivaikščiojimą po parką.
EAO nurodyti nusikaltimai yra pažymėti Europos arešto orderio I skirsnyje išvardintų nusikaltimų sąraše ir atitinka dvigubo baudžiamumo principą, nes yra numatyti Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 180 str. 2 d., 181 str. 1 d., 135 str. 2 d. 9 p. ir 180 str. 2 d.
Vykdant Europos arešto orderį Lietuvoje M. G. 2014-10-13 buvo sulaikytas ir Vilkaviškio rajono apylinkės teismo tos pačios dienos nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė - suėmimas dviems mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2014-10-13.
Prokurorė prašo perduoti supaprastinta tvarka M. G. Vokietijos Federacinei Respublikai pagal Hanoverio prokuratūros 2014-09-25 išduotą Europos arešto orderį byloje Nr. 3082 AR 390/14, Hanoverio žemės teismo 2012-11-16 nuosprendžiu, registracijos Nr. 98 KLs 6/12 3161 Js 35777/20120, paskirtai ir likusiai neatliktai 433 dienų laisvės atėmimo bausmei vykdyti.
Teismo posėdyje prokurorė prašė pareiškimą tenkinti. M. G. ir jo gynėjas prokurorės pareiškimui neprieštaravo.
Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros prokurorės pareiškimas tenkintinas.
Europos arešto orderyje nurodyta, kad Vokietijoje M. G. pripažintas kaltu padaręs Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 223 straipsnio 1 dalyje, 224 straipsnio 1 dalies 4 punkte, 240 straipsnio 1 ir 2 dalyse, 242 straipsnio 1 dalyje, 243 straipsnio 1 dalies 2 sak., 1 p., 249 straipsnio 1 dalyje, 250 straipsnio 2 dalies 1 p., 252 straipsnyje, 25 straipsnio 2 dalyje, 53 straipsnyje numatytas nusikalstamas veikas ir nuteistas 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme iš kurių liko neatlikta 433 dienos laisvės atėmimo bei 1060 dienų būti gydymo įstaigoje, kurioje gydoma nuo alkoholizmo ir narkomanijos.
Teismas skyrė 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinęs šias bausmes:
1. 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę už - naktį iš 2012-02-23 į 2012-02-24 bendrai įvykdytą vagystę su įsilaužimu į vieną Hamelno užkandinę.
2. 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę už vagystę su apiplėšimu ypač sunkinančiomis aplinkybėmis. 2012-02-28 persekiojamasis pažįstamo bute Hamelne pasisavino minėtojo asmens mobiliojo ryšio telefoną, o kai šis norėjo telefoną atimti, jį sustabdė laikydamas balionėlį su ašarinėmis dujomis.
3. 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę už asmens prievartavimą - 2012-03-05 persekiojamasis Hamelno geležinkelio stotyje kartu su trimis bendravykdžiais grasindami vertė tariamą skolininką atiduoti/perduoti marihuanos „rutulį“.
4. 2 metų laisvės atėmimo bausmę už pavojingą kūno sužalojimą - tą pačią dieną Hamelne prie tariamo skolininko buto persekiojamasis kartu su trimis bendravykdžiais mušdami ir spardydami sunkiai sužalojo minėtąjį asmenį.
5. 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę už vagystę apiplėšiant. 2012-03-14 prie Coburgo geležinkelio stoties nukreipęs praeivio dėmesį iš jo rankos ištraukė mobiliojo ryšio telefoną o, kai šis norėjo jį susigrąžinti, sulaikė pagrasinęs, jog nudursiąs peiliu.
Kadangi nuo 2012-03-14 areštuotajam persekiojamajam buvo skirtas gydymas, 2013- 02-22 jis buvo priimtas į Bad Rehburg'o specializuotą ligoninę. 2014-09-04 iš ten pabėgo per pasivaikščiojimą po parką.
EAO nurodyti nusikaltimai yra pažymėti Europos arešto orderio I skirsnyje išvardintų nusikaltimų sąraše ir atitinka dvigubo baudžiamumo principą, nes yra numatyti Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 180 str. 2 d., 181 str. 1 d., 135 str. 2 d. 9 p. ir 180 str. 2 d.
Vykdant Europos arešto orderį Lietuvoje M. G. 2014-10-13 buvo sulaikytas ir Vilkaviškio rajono apylinkės teismo tos pačios dienos nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė - suėmimas dviems mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2014-10-13.
Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje 2014-10-23 apklausos metu, supažindinus su Europos arešto orderio turiniu ir išaiškinus supaprastintą perdavimo tvarką bei teisines pasekmes, o taip pat specialiosios taisyklės sąvoką, M. G. sutiko būti perduotas supaprastinta tvarka, bet neatsisakė specialiosios taisyklės reikalavimo.
Byloje nenustatyta jokių privalomo ar neprivalomo Europos arešto orderio nevykdymo pagrindų, numatytų 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindų sprendime ir Lietuvos Respublikos BK 9¹ straipsnyje, kurie neleistų perduoti M. G. Vokietijos Federacinei Respublikai.
Atsižvelgiant į išdėstytą ir vadovaujantis Europos Sąjungos Tarybos sprendimu 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų, BK 9¹ straipsniu bei BPK 75 straipsniu, M. G. perduotinas supaprastinta tvarka Vokietijos Federacinei Respublikai pagal Hanoverio prokuratūros 2014-09-25 išduotą Europos arešto orderį byloje Nr. 3082 AR 390/14, Hanoverio žemės teismo 2012-11-16 nuosprendžiu, registracijos Nr. 98 KLs 6/12 3161 Js 35777/20120, paskirtai ir likusiai neatliktai 433 dienų laisvės atėmimo bausmei vykdyti.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ straipsniu bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 75 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
perduoti supaprastinta tvarka Vokietijos Federacinei Respublikai Lietuvos Respublikos pilietį M. G., gim. (duomenys neskebtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskebtini), pagal Hanoverio prokuratūros 2014-09-25 išduotą Europos arešto orderį byloje Nr. 3082 AR 390/14, Hanoverio žemės teismo 2012-11-16 nuosprendžiu, registracijos Nr. 98 KLs 6/12 3161 Js 35777/20120, paskirtai ir likusiai neatliktai 433 dienų laisvės atėmimo bausmei vykdyti.
Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.