Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos ieškinį atsakovui D. Č., dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į 2015-01-30 paskirtą teismo posėdį atsakovas neatvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė, prašymų neteikė. Procesiniai dokumentai įteikti atsakovui tinkamai (CPK 130 str.), atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, į paskirtą teismo posėdį neatvyko, todėl, esant ieškovės prašymui, byloje priimtinas pakartotinis sprendimas už akių (CPK 289 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad ieškovė administruoja žemės nuomos mokestį (LRV 2002-11-19 nutarimas Nr.1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę“, Žemės įstatymo 9 str., Valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo tvarkos aprašo (toliau – Aprašas), patvirtinto Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2013-01-31 sprendimu Nr. T2-14, redakcija 2014-05-29 Nr. T2-107, 4 p.). Atsakovas yra nuosavybės teise Lietuvos Respublikai priklausančio žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), nuomininkas pagal 2004-12-06 Valstybinės žemės nuomos sutartį Nr. N21/2004-0257 (toliau – Sutartis) bei 2008-07-09 susitarimą Nr. N21/2008-0062 dėl Sutarties pakeitimo. Aprašo 37 p. numato, kad mokesčio mokėtojas už nustatyta tvarka jam išnuomotą valstybinę žemę žemės nuomos mokesčio nemoka nuo kito mėnesio, einančio po mėnesio, kurį pasibaigė nuomos sutartis arba perleistos nuomos teisės į žemės sklypą. Atsakovas sutartinių įsipareigojimų nevykdė, todėl ieškovei liko skolingas 6379,30 EUR valstybinės žemės nuomos mokesčio nepriemoką už 2013-2014 metus. Už laiku nesumokėtą žemės nuomos mokestį arba jo dalį atsakovas įsipareigojo mokėti delspinigius už kiekvieną pavėluotą mokėti dieną nuo nesumokėtos mokesčio sumos, delspinigius pradedant skaičiuoti kitą dieną po to, kai baigėsi žemės nuomos mokesčio sumokėjimo terminas, t.y. lapkričio 16 d. (Aprašo 55.p., 55.1.p, 55.2 p.) Atsakovo mokėtina delspinigių suma sudaro 247,84 EUR. Iš viso atsakovas ieškovei skolingas 6627,14 EUR. Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų tinkamai vykdęs iš valstybinės žemės nuomos sutarties kylančias prievoles, pareiškęs ieškovei pretenzijas dėl skolos paskaičiavimo, byloje nėra.

Tarp šalių susiklostė valstybinės žemės nuomos teisiniai santykiai (CK 6.552 str.). Tokiu būdu atsakovas įgijo pareigą mokėti nuomos mokestį už žemės sklypą, esančio Upelio g. 36, Klaipėdoje, nuomą (naudojimąsi)(CK 6.545 str.). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, atsakovas ieškovei nesumokėjo 6379,30 EUR už žemės sklypo nuomą (naudojimąsi), tokiais veiksmais pažeisdamas jam atsiradusią prievolę. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Ieškovės reikalavimas priteisti 6379,30 EUR valstybinės žemės nuomos mokesčio nepriemoką už 2013-2014 metus, 247,84 EUR delspinigių yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str.). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).

Iš atsakovo valstybei priteistinas 198,81 EUR žyminis mokestis (CPK 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai iš atsakovo D. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) 6379,30 EUR valstybinės žemės nuomos mokesčio nepriemoką už 2013-2014 metus; 247,84 EUR delspinigių už laikotarpį nuo 2013-11-16 iki 2014-09-24, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos 6627,14 EUR sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2014-09-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti valstybei iš atsakovo D. Č. 198,81 EUR žyminio mokesčio.

Atsakovas negali šio pakartotinio sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Pakartotinis sprendimas už akių įsiteisėja pasibaigus apeliacinio apskundimo terminui, jeigu jis nėra apskųstas, arba, bylą išnagrinėjus apeliacine tvarka, kai pakartotinis sprendimas už akių buvo skundžiamas ir paliktas galioti (CPK 279 str. 1 d.).