- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-06-27
- Bylos Nr.
- T-383-610/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-64-1-014312010-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nerijus Brinevičius
- Nuteistasis
- D. V.
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant J.Žilionienei, dalyvaujant prokurorui V. Paltanavičiui, nuteistajai D. V., Marijampolės miesto PI atstovei J. Jecevičiūtei, teismo posėdyje išnagrinėjo Marijampolės miesto PI teikimą, dėl D. V. pasiuntimo atlikti laisvės atėmimo bausmės,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011-02-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu D. V. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., pripažinta kalta, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 214 str. 1 d. ir jai paskirtas laisvės atėmimas 4 ( keturiems ) mėnesiams. Pripažinta kalta, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 215 str. 1 d. ir paskirta jai laisvės atėmimą 5 ( penkiems ) mėnesiams. LR BK 63 str. 1 d., 4 d. pagrindu paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 8 ( aštuoniems ) mėnesiams. LR BK 66 str. pagrindu į bausmės laiką įskaitytas suėmime išbūtą laikas nuo 2011-02-17 iki 2011-02-22.Taikytas LR BK 75 str. 1 d., 2 d.1 p., 7 p. ir paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 ( vieneriems ) metams, įpareigojant per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajai S. L. nusikaltimu padarytą turtinę žalą, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms bei LR BK 70 str. pagrindu skirti baudžiamojo poveikio priemonę- 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose ir nustatyta, jog nemokamus darbus privalo atlikti per 5 ( penkis ) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
2011-11-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas D. V. ir ji pasiųsta atlikti 2011-02-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas suėmime išbūtas laikas nuo 2011-02-17 iki 2011-02-22.
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-04-10 nutartimi D. V. lygtinai paleista iš pataisos įstaigos neatlikus trijų mėnesių vienuolikos dienų 2011-02-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant D. V. per neatliktosios bausmės dalies laiką išeiti iš namų nuo 22 iki 6 val., išvykti ilgiau kaip septynioms paroms už gyvenamosios vietos rajono ribų be leidimo, bei 1 kartą per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje.
Šalies argumentai
Marijampolės miesto PI teikimu prašo, nuteistąją D. V. pasiųsti atlikti 2011-02-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirtos ir neatliktos 3 mėn. 11 d. laisvės atėmimo bausmės, kadangi nuteistoji nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų nesilaiko paskirtos bausmės tvarkos ir atlikimo sąlygų.
Pataisos inspekcijos atstovė teikimą prašė tenkinti,
Prokuroras teikimą prašė tenkinti.
Byloje esančia medžiaga nustatyta, jog nuteistoji 2012-04-20 buvo įrašyta į Klaipėdos m. PI, 2012-05-02 įrašyta į Marijampolės miesto PI. 2012-05-02 supažindinta su bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka, jai išaiškinta atsakomybė už viešosios tvarkos pažeidimus bei teismo įpareigojimų nevykdymą. 2012-05-02 Marijampolės PI nutarimu nustatytos registracijos dienos – pirmas mėnesio pirmadienis. 2012-05-18 nuteistoji neatvyko į PI registruotis, dėl ko jai 2012-05-16 skirta nuobauda įspėjimas, 2012-05-18, 22 val. 30 min., 2012-05-24, 00 val. 36 min., nuteistoji nerasta namuose, 2012-06-04 nuteistoji neatvyko registruotis į PI. Taip pat nuteistoji šaukiama atvykti į PI, pagal 2012-05-08, 2012-05-16, 2012-05-17, 2012-05-24 šaukimus, į PI neatvyko. Nuteistoji per nustatytą terminą dirbti nepradėjo darbo biržoje neužsiregistravo.
Šalies argumentai
D. V. prašė teikimą netenkinti, paaiškino, jog nustatytu laiku neatvykdavo į PĮ kadangi neturi jokių pajamų Marijampolės mieste prižiūrėjo močiutę, jai padėdavo už tai gaudavo pinigų pragyvenimui, bijojo būti pasiųsta atgal į pataisos namus, todėl pataisos inspekcijai nepranešė, nurodė, jog šiuo metu laukiasi, už trijų savaičių numatytas gimdymas. Pati prisistatė į pataisos inspekciją
Teismas susipažinęs su pateikta medžiaga, išklausęs PI atstovės, prokuroro, nuteistosios, paaiškinimų, sprendžia, kad nėra pakankamo pagrindo manyti, jog lygtinai paleista iš pataisos įstaigos nuteistoji, tyčia sistemingai pažeidinėjo teismo pakirtas pareigas. Atsižvelgiant į nuteistosios jauną amžių, jos sveikatos būklę, bei nurodytas pažeidimų priežastis, teismas sprendžia, jog bausmės tikslų galima siekti ir toliau nuteistąją prižiūrint laisvėje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos LR BVK 157 str. 6 d., LR BPK 360, 362 str. str.
nutarė:
Marijampolės miesto PI teikimą atmesti.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismą.
Nutarties nuorašą siųsti Marijampolės miesto PI, D. V..