Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant ieškovėms A. K. ir V. K. bei jų atstovui adv. Jonui Pliekaičiui, atsakovei notarei J. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimo ir nuosavybės teisės liudijimo panaikinimo pagal ieškovių A. K. ir V. K. ieškinį atsakovei notarei J. P. ir trečiajam asmeniui Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Biržų skyriui.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovių paaiškinimu, (duomenys neskelbtini) d. mirė jų tėvas ir sutuoktinis A. K., po kurio mirties liko turtas, tame tarpe ir 30,63 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) r. bei 2,2 ha miško paskirties žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) r. A. K. testamentu turtą paliko dukrai A., todėl jai buvo išduotas paveldėjimo pagal testamentą liudijimas, o kadangi miško paskirties žemės sklypas buvo įgytas santuokoje, V. K. buvo išduotas nuosavybės teisės liudijimas į ½ dalį šio žemės sklypo. Kadangi šie paveldėjimo dokumentai buvo išduoti 2013-03-14 d., o tuo metu joms buvo paaiškinta, kad jos pačių žemės sklypų negali paveldėti, todėl liudijimai buvo išduoti į išmokas už šiuos žemės sklypus. Tačiau per tą laiką, kol jos surado pirkėją šiems žemės sklypams, joms buvo paaiškinta, kad jau yra pasikeitę įstatymai ir dabar jos galėtų paveldėti pačius žemės sklypus, tačiau reikia panaikinti anksčiau išduotus paveldėjimo ir nuosavybės teisės liudijimus, ką jos ir prašo padaryti, nes pati notarė to negali padaryti.

Atsakovės notarės paaiškinimu, ji su ieškiniu sutinka. Iš tiesų, kai ieškovės kreipėsi dėl mirusiojo A. K. turto paveldėjimo, tuo metu galioję įstatymai nenumatė galimybės užsienio piliečiams įsigyti žemę Lietuvoje, tame tarpe ir ją paveldėti, todėl ieškovėms buvo išduoti dukrai paveldėjimo teisės liudijimas į išmoką pagal testamentą, o kadangi miško paskirties žemės sklypas buvo įgytas santuokoje, tai sutuoktinei buvo išduotas nuosavybės teisės liudijimas į šio žemės sklypo dalies išmoką. Ieškovėms buvo paaiškinta, kad jos turi kreiptis į NŽT, kuri organizuoja tokio turto pardavimą, o gautas lėšas perveda paveldėtojams į jų sąskaitą. Tačiau įstatymai pasikeitė 2014-05-01 d., kuomet buvo įteisinta galimybė užsieniečiams įsigyti žemės sklypus, o ieškovės per tą laiką nespėjo parduoti žemės sklypų ir gauti už juos išmokas, todėl sutinka, kad būtų panaikinti ieškinyje nurodyti jos išduoti liudijimai, nes tada ji turės galimybę ieškovėms išduoti liudijimus į pačius paveldėtus žemės sklypus. Ji pati anksčiau teisėtai, pagal tuo metu galiojančius įstatymus išduotų ieškinyje nurodytų liudijimų panaikinti negali.

Trečiojo asmens atstovo paaiškinimu, tarnyba su ieškovių ieškiniu sutinka ir neprieštarauja, kad būtų panaikinti ieškinyje nurodyti notarės teisėtai, tuo metu pagal galiojančius teisės aktus išduoti paveldėjimo teisės pagal testamentą ir nuosavybės teisės liudijimai, tačiau ieškovėms nespėjus laiku pabaigti tvarkyti paveldėjimo procedūras iki galo ir pasikeitus įstatymams, dabar būtina panaikinti anksčiau ieškovėms išduotus liudijimus.

Ieškinys tenkinamas.

Byloje pateikti duomenys patvirtina, kad A. K. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l.12-14), po kurio mirties Lietuvos Respublikoje liko turtas, į kurį jo dukrai A. K. Biržų rajono 2-ojo notaro biuro notarės J. P. 2013-03-14 buvo išduotas paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas į išmokas, gautas pardavus žemės sklypą, žemės ūkio paskirties, turintį 30,6300 ha bendro proto, esantį (duomenys neskelbtini) r.sav. ir išmoką, gautą pardavus ½ dalį žemės sklypo, miškų ūkio paskirties, turinčio 2,2000 ha bendro ploto, esančio (duomenys neskelbtini) r. sav., o ieškovei V. K. tos pačios notarės tą pačią dieną buvo išduotas nuosavybės teisės liudijimas į išmoką, gautą pardavus ½ dalį žemės sklypo, miškų ūkio paskirties, turinčio 2,2000 ha bendro ploto, esančio (duomenys neskelbtini). (b.l.8-11, 32-57).

Ieškovių argumentus apie tai, pasikeitus Lietuvos Respublikos įstatymams, jos nebegali įgyvendinti savo teisių į tėvui ir sutuoktiniui priklausiusius žemės sklypus, nes ieškinyje nurodyti notarės išduoti liudijimai, nors jie išdavimo metu buvo išduoti pagal tuo metu galiojančius įstatymus teisėtai, tą galimybę užkerta, nes šiais liudijimais buvo patvirtinta jų galimybė gauti išmoką už juos, tačiau šiuo metu galiojantys teisės aktai numato galimybę paveldėti pačius žemės sklypus, patvirtino ir atsakovė bei trečiojo asmens atstovas. Notarė patvirtino teismui, kad ji sutinka, jog būtų panaikinti jau ieškovėms išduoti ieškinyje nurodyti liudijimai, o juos panaikinus, sutinka išduoti paveldėjimo ir nuosavybės teisės liudijimus į žemės sklypus pagal dabar galiojančius LR Įstatymus, nes nuo 2014-05-01 d. užsienio piliečiai gali įgyti nuosavybės teisę į žemę, t.y. tame tarpe ir paveldėti žemės sklypus, ko išduodant ginčo liudijimus negalėjo. Ieškovių paaiškinimus apie tai, kad jos pagal išduotus liudijimus nespėjo iki įstatymų pasikeitimo 2014-05-01 d., gauti išmokų, gautų pardavus žemės sklypus, patvirtino ir trečiojo asmens atstovas.

Todėl, esant visoms šioms byloje nustatytoms aplinkybėms, ieškovių ieškinys tenkinamas visiškai, o notarės 2013-03-14 d. ieškovėms išduoti paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimas ir nuosavybės teisės liudijimas naikinami (LR CK 1.5 str., 1.138 str.)

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškovių ieškinį tenkinti. Panaikinti Biržų rajono 2-ojo notaro biuro notarės J. P. 2013-03-14 A. K. išduotą paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimą (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)) ir tos pačios notarės 2013-03-14 V. K. išduotą nuosavybės teisės liudijimą (Notariato įstatymo 52 str. 1 d.)(notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)).

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.