Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2023-10-12 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-196-628/2023

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNuosprendis · 2022-11-17Kauno apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2023-10-12Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. ApeliacijaNuosprendis · 2023-12-06Kauno apygardos teismas
  4. T-530-443/2024Nutartis · 2024-12-03Marijampolės apylinkės teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-10-12
Bylos Nr.
2K-196-628/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-01287-2019-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Artūras Ridikas (pirm.), Rima Ažubalytė, Sigita Jokimaitė (pran.)
Nuteistasis
V. G.
Advokatai
Robertas Skėrys
Baudžiamoji byla Nr. 2K-196-628/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01287-2019-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.7.1; 2.1.16.2.13 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. spalio 12 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Ridiko (kolegijos pirmininkas), Rimos Ažubalytės ir Sigitos Jokimaitės (pranešėja),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo V. G. ir jo gynėjo advokato Roberto Skėrio kasacinį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. spalio 21 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. lapkričio 17 d. nuosprendžio.

Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. spalio 21 d. nuosprendžiu V. G. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 222 straipsnio 1 dalį (2004 m. liepos 5 d. įstatymo redakcija) 110 MGL (5500 Eur) dydžio bauda, pagal BK 176 straipsnio 1 dalį 90 MGL (4500 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir V. G. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 110 MGL (5500 Eur) dydžio bauda.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. spalio 21 d. nuosprendis pakeistas:

– panaikinta nuosprendžio dalis, kuria V. G. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 176 straipsnio 1 dalį, ir V. G. pagal BK 176 straipsnio 1 dalį išteisintas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių;