Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Irena Stulgienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą G. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. I. 2015 m. rugsėjo 11 d., apie 20.15 val., Rokiškyje, Panevėžio g. 16, parduotuvėje IKI „CENTO“, iš prekybos salės vagystės būdu pagrobė du butelius degtinės „Lithuania“, kurio vnt. vertė 7,79 Eur ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str..

Be to, G. I. 2015 m. rugsėjo 11 d., apie 21.50 val. Rokiškyje, Panevėžio g. 1, prekybos centre “Norfos Mažmena“, būdamas neblaivus (3,30 prom. girtumo), iš prekybos salės vagystės būdu pagrobė vieną 0,7 litro talpos butelį degtinės „Sobieski“, 7,99 Eur vertės , tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str..

Be to, G. I. 2015 m. rugsėjo 14 d. apie 19.30 val., Rokiškyje, Panevėžio g. 1, prekybos centre “Norfos Mažmena“, iš prekybos salės vagystės būdu pagrobė vieną 0,7 litro talpos butelį degtinės „Finlandia“, 14,99 Eur vertės ir 2 vnt. šokolado „Karūna“, kurio vnt. vertė 1,09 Eur, iš viso 17,17 Eur, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str..

G. I. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką jis informuotas pasirašytinai jam įteikiant administracinius teisės pažeidimo protokolą iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios iš jo negauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, esant svarbių priežasčių, todėl jo neatvykimas laikytinas vengimu atvykti ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant(ATPK 272str.2d.).

Kadangi G. I. atžvilgiu teisme 2015 09 16 buvo gautos trys administracinių teisės pažeidimų bylos, jos teismo 2015 09 78 nutartimis buvo prijungtos prie administracinio teisės pažeidimo bylos Nr.A2.2-650-233/2015 (b. l. 19, 47).

G. I. administraciniuose teisės pažeidimų protokoluose esančiuose paaiškinimuose (b. l. 2, 21, 49) nurodė, kad visiškai pripažįsta padaręs administracinius teisės pažeidimus ir dėl to labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be G. I. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 50 str., padarymo įrodyta administraciniais teisės pažeidimo protokolais, Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos skyriaus Patrulių būrio patrulių tarnybiniais pranešimais (b.l. 23, 24, 51, 52), kita byloje surinkta medžiaga.

UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“ vyr. kasininkė J. O. 2015-09-11 pareiškime (b.l. 28) ir 2015-09-11 paaiškinime (b. l. 30), nurodo, kad 2015 m. rugsėjo 11 d., apie 20.15 val. už kasų sulaikytas pilietis Genadijus, kuris striukės rankovėje nešėsi du 0,7 l. talpos butelius degtinės

„Lithuania“, kurių vnt. vertė 15,57 Eur ( 1vnt kaina 7,79 Eur). Pagrobtos prekės grąžinta į parduotuvę (b.l. 29).

UAB „Norfa mažmena“ darbuotojas A. S. 2015-09-11 pareiškime (b.l. 53 ) ir 2015-09-11 paaiškinimuose (b. l. 54,55), nurodo, kad 2015 m. rugsėjo 11 d., apie 22.50 val. už kasų sulaikytas pilietis G. I., kuris striukės rankovėje nešėsi vieną 0,7 litro talpos butelį degtinės „Sobieski“, 7,99 Eur vertės.

UAB „Norfa mažmena“ darbuotojas A. S. 2015-09-14 pareiškime (b.l. 5) ir 2015-09-14 paaiškinimuose (b. l. 6, 7), nurodė, kad 2015 m. rugsėjo 14 d., apie 19.30 val. už kasų sulaikytas pilietis G. I., kuris striukės vidinėje pusėje nešėsi vieną 0,7 litro talpos butelį degtinės „Finlandia“, 14,99 Eur vertės ir 2 vnt. šokolado „Karūna“, kurio vnt. vertė 1,09 Eur.

Asmens blaivumo testu Nr. 3340, 2015 m. rugsėjo 11 d. 22.33 val. G. I. nustatytas 3,30 prom. girtumas.

G. I. veikoje jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 5, 6 p.). Dėl 2015 m. rugsėjo 11 d., apie 21.50 val., padaryto administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 50 str., atsakomybę sunkinanti aplinkybė dar ir tai, kad teisės pažeidimas padarytas esant neblaiviam (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes, tai, kad anksčiau skirtos administracinės nuobaudos įtakos G. I. elgesiui neturėjo jis ir toliau linkęs daryti teisės pažeidimus, nedirba , todėl jam skirtinas administracinis areštas.

Paskyrus administracines nuobaudas už kiekvieną iš padarytų administracinių teisės pažeidimų , prie paskirtos administracinės nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą, padarytą 2015 09 11 20.15 val. iš dalies pridedant paskirtas nuobaudas už kitus administracinius teisės pažeidimus, galutinė nuobauda skirtina sankcijos ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir ATPK 283str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

- už 2015 m. rugsėjo 11 d., apie 20.15 val. administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymą nubausti 15 parų administraciniu areštu;

-už 2015 m. rugsėjo 11 d., apie 21.50 val., administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymą nubausti 20 parų administraciniu areštu;

- už 2015 m. rugsėjo 14 d. apie 19.30 val., administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymą nubausti 22 (dvidešimties) parų administraciniu areštu.

Subendrinus G. I. paskirtas administracine nuobaudas, galutinę nuobaudą skirti 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.