- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-09-11
- Bylos Nr.
- A2.2.-3809-549/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-03613-2012-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ingrida Krušienė
- Advokatai
- Rita Pugačienė
- Kategorijos
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, susipažinusi su UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas „(duomenys neskelbtini), vardu paduotu pareiškimu dėl administracinės bylos iškėlimo ir R. L. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50⁶ str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-09-03 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu advokato padėjėjos Ritos Pugačienės pasirašytas pareiškimas, kuriuo prašoma iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui R. L. už tai, kad nesikreipdamas į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „(duomenys neskelbtini)“, pažeidė kreditoriaus UAB „(duomenys neskelbtini)“ interesus.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos ATPK 262 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byla už LR ATPK 50⁶ straipsnyje numatytus pažeidimus gali būti pradedama įmonės kreditoriaus pareiškimu. Lietuvos Respublikos ATPK 275 straipsnyje numatyta, kad įgaliotu atstovu nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą gali būti advokatas ar asmuo, turintis aukštąjį teisinį universitetinį išsilavinimą arba jam prilygintą išsilavinimą. Advokato įgaliojimai patvirtinami advokatų kontoros išduodamu orderiu.
Nagrinėjamu atveju, prie prašymo, kurį pareiškėjo vardu pasirašė advokato padėjėja Rita Pugačienė, nėra pridėta jokių objektyvių įrodymų, patvirtinančių UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovybės valią teismui teikti tokį pareiškimą, bei įgaliojimų suteikimą advokato padėjėjai Ritai Pugačienei, kadangi tiek pareiškimas, tiek prie jo pridedama atstovavimo sutartis, yra pasirašyti tik advokatės padėjėjos Ritos Pugačienės, tačiau nepasirašyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ valdymo organų, todėl pareiškimą atsisakytina priimti, kaip paduotą neįgalioto asmens, ir jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 262 str. 2 d., 275 str., 302¹⁵ str.,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu paduotą pareiškimą dėl administracinės bylos iškėlimo ir R. L. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50⁶ str., pasirašytą advokato padėjėjos Ritos Pugačienės, atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.