Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. vietą (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, ištekėjusios, auginančios 7m. ir 15 m. vaikus, dirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2012-04-16 A. Š. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 178¹ str. 1 d., kadangi jos nepilnametė dukra L. L., gim. (duomenys neskelbtini), 2012-04-11 apie 15.30 val. Taikos pr.- Savanorių pr. sankirtoje namo laiptinėje gėrė alkoholinius gėrimus – šampaną.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, administracinis teisės pažeidimo faktas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 2-3), L. L. paaiškinimu, kad 2012-04-11 apie 15 val. su draugėmis sugalvojo pašvęsti gimtadienį. Nepažįstamo vyro paprašė nupirkti šampano. Nupirko du butelius. Gėrė Taikos pr.- Savanorių pr. sankryžoje, laiptinėje. Gėrė iš butelio. Išgėrė apie 200 gr. po to važiavo į Ąžuolyno parką, kur sulaikė policijos pareigūnai, (b.l.4); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 2079, kuriuo nustatyta, kad 2012-04-11 17:48 L. L. nustatytas 0,54 promilių neblaivumas (b.l. 5), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 6), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 7), kita bylos medžiaga.

Vadovaujantis ATPK 284 str. 2 d. organas (pareigūnas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę pakeisti nuorodą į šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už šį pažeidimą, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta už padarytą administracinį teisės pažeidimą, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad A. Š. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 178¹ str. 1 d., t.y. už tai, kad jos nepilnametė dukra neturėdama 16 m. vartojo alkoholinį gėrimą, pagamintą naudojant spiritą, tačiau iš byloje esančių duomenų matyti, kad nepilnametė vartojo alkoholinį gėrimą – šampaną, kurio gamyboje spiritas nenaudojamas. Atsižvelgiant į tai, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas pažeidimas įrodytas, tačiau suklysta kvalifikuojant, todėl padarytas administracinis teisės pažeidimas perkvalifikuotinas į ATPK 178 str. 4 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama asmens atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus visas reikšmingas bylai aplinkybes teismas laiko, jog administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti skiriant kitą nuobaudą nei numato ATPK 178 str. 4 d. sankcija. Todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei taikant ATPK 30¹ str., pažeidėjai skirtina kita administracinė nuobauda nei numatyta ATPK 178 str. 4 d. sankcija.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30¹ str., 31 str., 178 str. 4 d., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

NUTARIA:

A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 4 d., ir nubausti įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.