Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2009-12-22 · Byla Nr. A2.9.-5704-817/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-12-22
Bylos Nr.
A2.9.-5704-817/2009
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-04942-2009-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ieva Gavelytė-Kalytienė
Pažeidėjas
R. R.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Adm. byla Nr. A2.9-5704-817/2009
Teisminio proceso Nr. 4-02-3-04942-2009-9Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2009 m. gruodžio 22 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R., išnagrinėjusi bylą, kurioje R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R., nepilnametis sūnus K. R., gim. (duomenys neskelbtini), 2009 m. lapkričio 16 d., apie 15.40 val., Sausio 13-osios g. 6A, Vilniuje, buvo neblaivus (nustatytas 1,62 promilių girtumo laipsnis).

Šios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiomis įrodinėjimo priemonėmis: 2009-11-24 Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R271309, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 7 Kuopos 2-ojo būrio policijos pareigūnų M. Bacevičiaus ir D. Žemaičio 2009-11-16 tarnybiniais pranešimais, 2009-11-16 vaiko akto perdavimo ir priėmimo aktu, 2009-11-16 alkotesterio kvito parodymu, R. R. 2009-11-24 paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole. Visų byloje esančių įrodinėjimo priemonių pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa, patvirtina viena kitą ir leidžia spręsti, kad R. R. veikoje yra visi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 str. 4 d. numatyto pažeidimo sudėties požymiai.

Be to, teismo posėdžio metu R. R., kalta dėl administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, į nustatytą ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę - kaltininkė prisipažino padariusi pažeidimą ir dėl jo gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas buvo išdėstyta, teismas sprendžia, kad R. R. skirtina minimali ATPK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 178 str. 4 d., teismas

nutarė:

R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 4 d. ir skirti jai administracinę nuobaudą – 50 (penkiasdešimties) Lt baudą.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 57413. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė