Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Rokiškio teismo psichiatrijos skyriaus ekspertams Kęstučiui Mikučioniui ir Julijai Razmaitei,

uždarame teisiamajame posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo B. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Rusijoje, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, nedirbančiam, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, administracinių nusižengimų tvarka baustam, neteistam. 2017-12-28 Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi, pripažintas nepakaltinamu pagal Baudžiamojo kodekso (toliau BK)K 145 straipsnio 2 dalį, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. Priverčiamojo medicininio poveikio priemonės taikymas nutrauktas 2020-07-31.

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. O. viešoje vietoje įžūliu elgesiu, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, o būtent: 2022-09-09, apie 21:55 val., Visagino mieste, prie įėjimo durų į (duomenys neskelbtini) reikalavo, kad nukentėjusioji B. P. nerakintų minėto pastato, pastarajai atsisakius tai daryti, demonstratyviai kitų ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų žmonių akivaizdoje, žemindamas nukentėjusiosios B. P. orumą įvairiais įžeidžiančiais, necenzūriniais žodžiais pastarąją rusų kalba vadino: „kurva”, po to, tyčia sugriebė už nukentėjusiosios B. P. rankoje laikomos rankinės ir taip su ja grūmėsi. Tęsdamas nusikalstamą veiką, sugriebė nukentėjusiąją už jos dėvimos striukės gobtuvo ir dešinės rankos ir tempė B. P. ranką jai per petį, po to demonstruodamas savo pirkinių krepšyje esantį peilį, nukentėjusiajai sakė: „žiūrėk ką turiu, ar tu galvoji, kad lengvai taip išeisi”, tokiu būdu tyčia, viešoje vietoje įžūliu elgesiu sutrikdė visuomenės rimtį ir viešąją tvarką bei nukentėjusiajai B. P. sukėlė fizinį skausmą.

B. O. dėl jo sveikatos būklės į teismo posėdį nešaukiamas ( Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 399 straipsnio 2 dalis).

Prokuroras B. A. prašo taikyti priverčiamąją medicinos priemonę.

Teismo posėdžio metu nukentėjusioji paaiškino, kad jai baigus darbą ir išėjus prie pastato, rakinant duris prisistatė vyriškis ir pareikalavo nerakinti durų, nes viduje liko žmogus. Tačiau ji žinojo , nes tikrino pagal vaizdo stebėjimo kameras ir pridavė signalizaciją, kad pastate nieko neliko. Užrakinus duris nuėjau sau o vyriškis pradėjo sekti ir bartis. Priėjus prie gyvenamojo namo vyriškis ją sugriebė už rankos ir tampė dėl ko ji jaučia skausmus iki šiol. Po to pirkinių maišelyje parodė peilį ir pasakė kad nuo jo taip lengvai neišsisuks. Kai pradėjo šauktis pagalbos prie namų buvęs vyras persekiotąją sudrausmino ir jis pasišalino. Vėliau darbe sužinojo kad tai O.

Ikiteisminio bylos tyrimo metu nukentėjusioji parodė, kad ji dirba (duomenys neskelbtini) budėtoja. 2022-09-09 dieną ji dirbo nuo 18.00 val. iki 22.00 val. Apie 21.55 val. ji ėjo rakinti pastato, nes mokiniai jau buvo visi išėję. Išėjus iš pastato, įjungė pastato apsaugos signalizaciją ji rakino pastatą. Jai rakinant pastatą pastebėjo vyriškį, kuris buvo apsirengęs lietpalčiu arba paltu smėlio spalvos, stambaus kūno sudėjimo, apie 178 cm ūgio, plikas, apie 40-50 metų amžiaus. Šis vyriškis stovėjo už pastato kampo ir pradėjo sakyti rusiškai jai "ką tu darai, kam tu užrakinai mano draugą". Ji jam pasakė, kad ji nieko neužrakino, kad įjungta jau signalizaciją, uždaro pastatą. Ji pastatą užakino ir raktus įdėjo į savo rankinę, kurią laikė rankoje ir pradėjo eiti savo keliu, t.y. aplink pastatą takeliu link devynaukščio namo. Minėtas vyriškis ėjo paskui ją keikėsi visokiais necenzūriniais žodžiais, ją įžeidinėjo vadindavo "kurva", po to pagriebė už jos rankinuko, ji laikė tą rankinuką ir pradėjo su juo grumtis, pradėjo šaukti, šaukė pagalbos, vyriškis griebė jai už gaubtuvo bei už dešinės rankos bei tempė už rankos per petį, tuo metu ji jautė fizinį skausmą. Tuo metu ji ėjo link devynaukščio namo, šaukė pagalbos. Dar minėtas vyriškis rankose turėjo paketą arba maišelį panašų į "moki veži" paketą. Jis pradarė tą maišelį ir pasakė: „ žiūrėk ką turiu, ar tu galvoji, kad lengvai taip išeisi”. Tame maiše ji pamatė peilį. Tai buvo peilis apie 20 cm ilgio, kurio rankena buvo ruda. Peilis buvo maiše, ištraukęs to peilio jis nebuvo. Buvo dar kažkokių daiktų. Kadangi ji tuo metu šaukė ir jau buvo arti namo tai išgirdo prie namo stovėję žmonės, kurių ji nepažįsta. Šie žmonės pradėjo rėkti, kad vyriškis atstotų nuo jos. Tarp stovinčių vyriškių buvo vyras, kurio ji tiesiog paprašė, kad jis padėtų jai. Tada tas vyriškis jau sakė, kad iškvies policiją ir pradėjo skambinti, tuo metu vyriškis, kuris ją persekiojo pabėgo. Ją žmonės palydėjo iki namų. Į policiją ji tą dieną nesikreipė, nes buvo šoko būsenoje. Pirmadienį ji papasakojo direktoriui, raštiškai kreipėsi į jį, kad būtų peržiūrėti (duomenys neskelbtini) stebėjimo kamerų vaizdo įrašai. Pirmadienį dar kreipėsi į Visagino pirminės sveikatos priežiūros centrą į šeimos gydytoją, nes jai po šio įvykio skaudėjo ranką. Ji labai buvo išsigandusi. Grįžus namo po šio įvykio verkė kelias dienas, buvo streso būsenoje. Apie įvykusį papasakojo darbe. Kiek žino, kad stebėjimo vaizdo kamerų įrašus žiūrėjo (duomenys neskelbtini) darbuotojai, kad atpažintų minėtą vyriškį, kuris ją persekiojo. Kaip suprato vienos darbuotojos, t. y. T. J. vyras matė vaizdo įrašą ir atpažino, kad vaizdo įraše užfiksuotas vyras, kuris ją persekiojo, buvo B. O.. Ji B. asmeniškai nepažįsta. Po to, kažkas iš (duomenys neskelbtini) darbuotojų jai parodė B. nuotrauką socialiniame tinkle "Facebook", pamačius jo nuotrauką ji pastarąjį atpažino, tai buvo tas pats vyras, kuris ją užpuolė 2022-09-09 apie 21.55 val. prie (duomenys neskelbtini). Tuo metu, kada šis vyriškis užpuolė ją, jis buvo labai agresyvus, pasirodė, kad nenormalus, nuo jo jokio alkoholio kvapo nesijautė. Po šio įvykio ji kartu su savo sūnumi nuėjo pas šio vyro mamą, ji ją pažinojo ankščiau, norėjo sužinoti, dėl ko jis taip padarė, kodėl taip vėlai buvo prie (duomenys neskelbtini). Tačiau jo mama jai pasakė, kad jos sūnus ligotas ir kodėl jis taip padarė ji nieko nežino. Kadangi ji sužinojo, kad šis vyriškis nesveikas, be to jo mama atsiprašė už jį, kad taip įvyko pažadėjo, kad jo daugiau nebus prie (duomenys neskelbtini) ir negąsdins kitų. Pretenzijų ji dabar užpuolikui neturi, nes jai gaila jo mamos, todėl civilinio ieškinio nereikš (bylos lapai (toliau b. l. ) 18-21, 22-24).

(duomenys neskelbtini) informacinių technologijų sistemos eksploatavimo technikas J. L. (J. L.) pateikė kompiuterinę laikmeną (CD-R), kurioje įrašyti vaizdo įrašai (b. l. 35-37).

Peržiūrėjus vaizdo įrašą matyti (duomenys neskelbtini) Vaizdo įrašas filmuojamas tamsiu paros metu ir vaizdo įraše pastebimas dirbtinis apšvietimas patalpoje 2022-09-09, 21:06:11 val. į pastatą užeina vyras, vidutinio kūno sudėjimo, dėvintis trumpą, tamsios spalvos striukę, apie 60 metų amžiaus, kuris įėjęs į pastatą pasuka į kairę pusę. 21:06:34 val. iš pastato išeina moteris, su ilgu paltu ir raiščiu ant galvos bei tas pats vyras su trumpa, tamsios spalvos striuke. 21:09:07 val. (duomenys neskelbtini) pastate užgesinama šviesa ir pro pastato duris išeina apkūni moteris, apie 65 metų, kuri dėvi iki kelių viršutinį drabužį, galimai paltą, rankoje laiko rankinuką. 21:09:55 val. moteris rakina pastato įėjimo duris ir 21:10:05 val. lėtai ir labai atsargiai juda nuo įėjimo durų. Nuo 21:10:17 val. moters vaizdo įraše nesimato. 21:10:18 val. ant įėjimo durų stiklo matosi žmonių šešėliai, tačiau dėl tamsaus paros meto, prastos vaizdo įrašo kokybės ir didelio atstumo, identifikuoti žmones yra neįmanoma. Nuo 21:11:00 iki 21:16:05 val. pateikta vaizdo informacija yra tyrimui nereikšminga. Antro vaizdo įrašo pavadinimas "ch04_20220909210604". Vaizdo įrašo trukmė 10:05 min. Vaizdo įrašas yra nespalvotas ir filmuojamas 2022-09-09, 21:06:04 val. Vaizde matomas (duomenys neskelbtini). Filmuojama (duomenys neskelbtini) pastato dalys iš (duomenys neskelbtini) namo pusės. Vaizdo įrašas filmuojamas tamsiu paros metu. 21:06:13 val. į (duomenys neskelbtini) kiemą atvažiuoja automobilis. Dėl didelio atstumo ir tamsaus paros meto automobilio markės ir valstybinio numerio nesimato. 21:06:50 val. automobilis apsisuko ir sustojo prie išvažiavimo/įvažiavimo į (duomenys neskelbtini) bei išjungė šviesos žibintus. 21:06:53 val. automobilio šviesos žibintai užsidegė, automobilis nejuda ir stovi prie išvažiavimo/įvažiavimo į (duomenys neskelbtini), šalia pagrindinės (Vilties g.) gatvės. 21:06:57 val. nuo namo (duomenys neskelbtini) ateina du asmenys, tačiau dėl tamsaus paros meto, prastos vaizdo įrašo kokybės ir didelio atstumo, esantys žmonės neįžiūrimi. Asmenys eina į vidinį (duomenys neskelbtini) kiemą, link įėjimo į (duomenys neskelbtini). 21:07:01 atvažiuoja dar vienas automobilis, tačiau dėl didelio atstumo ir tamsaus paros meto automobilio markės ir valstybinio numerio nesimato. Antras automobilis važiuoja į vidinį (duomenys neskelbtini) kiemo, prie įėjimo. Pirmas automobilis pajudėjęs šiek tiek atgal, sustojo ir stovėjo šalia įvažiavimo/išvažiavimo iš (duomenys neskelbtini). Iš automobilio niekas neišlipo. 21:10:44 val. antras automobilis išvažiavo iš (duomenys neskelbtini) kiemo ir pagrindinėje gatvėje (Vilties g.) pasuka į dešinę. 21:11:09 val. pro pagrindinį įvažiavimą/išvažiavimą nuo Vilties g. į (duomenys neskelbtini) ateina žmogus ir 21:11:27 val. įlipa į pirmą automobilį, tačiau nustatyti žmogaus lyties nėra galimybės dėl didelio atstumo ir tamsaus paros meto. 21:11:55 val. pajuda pirmas automobilis ir 21:12:00 val. išvažiuoja iš (duomenys neskelbtini) ir pagrindiniame kelyje (Vilties g.) pasuka į dešinę. 21:12:21 val. iš vidinio (duomenys neskelbtini) kiemo link namo Vilties g. 14 greitu žingsniu eina žmogus, galimai vyras, tačiau dėl tamsaus paros meto tiksliai įžiūrėti asmens nėra galimybės. 21:12:45 val. iš vidinio (duomenys neskelbtini) kiemo link namo Vilties g. 14 eina du žmonės, tačiau dėl tamsaus paros meto ir didelio atstumo tiksliai įžiūrėti asmenų nėra galimybės. Nuo 21:13:35 val. iki 21:16:10 val. vaizdo informacija tyrimui nereikšminga. Trečio vaizdo įrašo pavadinimas "ch09_20220909210604". Vaizdo įrašo trukmė 10:05 min. Vaizdo įrašas yra nespalvotas ir filmuojamas 2022-09-09, 21:06:04 val. Vaizdas filmuoja (duomenys neskelbtini). Filmuojamas (duomenys neskelbtini) pastato įėjimas iš Vilties g. ir (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikštelė. Įraše matosi, kad yra tamsus paros metas. Automobilių stovėjimo aikštelėje stovi trys automobiliai. 21:06:13 val. pro (duomenys neskelbtini) įvažiavimą/išvažiavimą atvažiuoja automobilis, kuris apsisuka ir sustoja prie įvažiavimo/išvažiavimo. Dėl didelio atstumo ir tamsaus paros meto automobilio markės ir valstybinio numerio nesimato. 21:07:01 pro (duomenys neskelbtini) įvažiavimą/išvažiavimą atvažiuoja dar vienas automobilis, galimai AUDI markės automobilis, universalas. 21:07:19 val. AUDI automobilis įvažiuoja į automobilių stovėjimo aikštelę ir tuo pačiu į automobilių stovėjimo aikštelę nuo namo (duomenys neskelbtini) ateina du jaunuoliai, vienas lieso kūno sudėjimo, dėvi šviesius drabužius, kitas apkūnus, dėvi šviesų triko ir tamsias kelnes. 21:07:26 val. automobilis AUDI sustoja ir iš automobilio išlipa vyras, kuris atidaro AUDI bagažinę ir prie jo prieina lieso sudėjimo jaunuolis. Apkūnus jaunuolis prieina prie antro automobilio, kuris yra automobilių stovėjimo aikštelėje, galimai BMV markės ir atidaro automobilio bagažinę, iš kurio paima baltos spalvos dėžę ir įdeda į to pačio automobilio saloną. Vėliau apkūnus jaunuolis, prieina prie AUDI atidarytos bagažinės, šalia kurios stovi AUDI vairuotojas ir lieso kūno sudėjimo jaunuolis. Apkūnaus sudėjimo jaunuolis iš AUDI bagažinės paima dėžę ir įdeda ją į BMV automobilį, vėliau dar vieną dėžę ir dar vieną dėžę. 21:08:47 val. apkūnus jaunuolis uždaro BMV automobilio bagažinę ir užrakina automobilį. 21:09:02 val. AUDI vairuotojas taip pat uždaro bagažinę, vėliau atidaro, dar vėliau uždaro ir visi trys jaunuoliai stovi prie AUDI automobilio bendrauja. 21:10:05 val. AUDI automobilio vairuotas atsisveikina su dviem kitais jaunuoliais, įsėda į AUDI automobilį ir 21:10:40 val. pajuda iš (duomenys neskelbtini) kiemo ir 21:10:44 val. išvažiuoja iš (duomenys neskelbtini) kiemo. AUDI automobilyje, šalia vairuotojo sėdi keleivis, galimai moteris (mergina). Kiti du jaunuoliai liko stovėti prie BMV automobilio automobilių stovėjimo aikštelėje. 21:11:09 val. pro pagrindinį įvažiavimą/išvažiavimą nuo Vilties g. į (duomenys neskelbtini) kiemą ateina apkūnaus kūno sudėjimo vyras ir nueina link (duomenys neskelbtini) stovinčių šiukšliadėžių, kurie yra iš (duomenys neskelbtini) namo pusės. 21:12:00 val. iš (duomenys neskelbtini) kiemo išvažiuoja automobilis, kuris stovėjo netoli išvažiavimo/įvažiavimo į (duomenys neskelbtini). Automobilis išvažiuoja ir pagrindiniame kelyje (Vilties g.) pasuka į dešinę. Apkūnus jaunuolis, kuris buvo prie automobilio eina link namo (duomenys neskelbtini), lieso kūno sudėjimo jaunuolis liko prie automobilio BMV, vėliau į jį įsėdo. 21:12:09 val. pro automobilių stovėjimo aikštelę praeina apkūni moteris, apie 65 metų, kuri dėvi iki kelių viršutinį drabužį, galimai paltą, rankoje laiko rankinuką bei su ja kartu eina stambaus sudėjimo bei praplikęs vyras, apie 40 metų, kuris dėvi ilgą, laisvą paltą, dešinėje rankoje turi pirkinių maišą. Vyras su moterimi eina ramiai, bendrauja. Vyras ir moteris nueina link išvažiavimo/įvažiavimo į (duomenys neskelbtini), toliau eina link namo (duomenys neskelbtini). 21:13:05 val. iš automobilių stovėjimo aikštelės pradeda važiuoti BMV automobilis, vėliau sustoja ir iki vaizdo įrašo pabaigos stovi su įjungtais šviesos žibintais automobilių stovėjimo aikštelėje. Ketvirto vaizdo įrašo pavadinimas "ch03_20220909210604". Vaizdo įrašo trukmė 10:03 min. Vaizdo įrašas yra nespalvotas ir filmuojamas 2022-09-09, 21:06:04 val. Vaizdas filmuoja (duomenys neskelbtini) vidinį kiemą. 21:06:04 vidiniame (duomenys neskelbtini) kieme, takeliu, nuo (duomenys neskelbtini) namo, link pagrindinio įėjimo eina vidutinio kūno sudėjimo vyras. Jam iš paskos eina stambaus kūno sudėjimo, praplikęs, apie 40 metų vyras, su ilgu, laisvu paltu, rankoje nešasi prekybos maišą. 21:06:53 val. tuo pačiu takeliu nuo pagrindinio įėjimo link namo (duomenys neskelbtini) eina pora: vyras ir moteris, kurie 21:05:58 val. sustojo viduryje takelio ir atsigręžęs žiūri į (duomenys neskelbtini) pastato pagrindinį įėjimą, tačiau 21:7:03 val nueina toliau. Kas vyksta prie pagrindinio įėjimo į (duomenys neskelbtini) pastato nesimato, nes vaizdo kamera tą vietą nefilmuoja ir vaizdą užstoja kieme auganti eglė. Nuo 21:07:10 iki 21:09:34 val. pateikta vaizdo informacija yra tyrimui nereikšminga. 21:09:35 val. (duomenys neskelbtini) vidiniame kieme, keliu eina pora: vaikinas, kuris yra lieso kūno sudėjimo ir mergina, kuri taip pat yra lieso kūno sudėjimo. Pora eina, bendrauja ir naudojasi telefonais. Pora eina link (duomenys neskelbtini) pagrindinio įėjimo, vėliau nueina toliau keliu, prie pagrindinio įėjimo nesustoja, 21:10:10 val. užeina už pastato kampo ir dingsta. 21:10:39 val. pro eglės šakas matosi žmonių šešėliai prie pagrindinio įėjimo į (duomenys neskelbtini), tačiau kas vyksta konkrečiai nesimato. 21:10:57 val. pasirodo apkūni moteris, apie 65 metų, kuri dėvi iki kelių viršutinį drabužį, galimai paltą, rankoje laiko rankinuką, kuri nuo pagrindinio įėjimo į (duomenys neskelbtini) pasuka į kairę ir eina (duomenys neskelbtini) vidiniame kieme asfaltuotu keliu. Eina ramiai, galimai kažką kalba, pakelia dešinę ranką. 21:11:07 val. eidama asfaltuotu keliu moteris sustoja, galimai kažko laukia, galimai su kažkuo kalbasi, tačiau vaizdo įraše nesimato su kuo. 21:11:14 val. moteris toliau eina asfaltuotu keliu ir tuo pačiu metu, nuo pagrindinio įėjimo į (duomenys neskelbtini), išeina stambaus sudėjimo bei praplikęs, apie 40 metų vyras, kuris dėvi ilgą, laisvą paltą, dešinėje rankoje turi pirkinių maišą, kuris taip pat nuo pagrindinio įėjimo pasuka į kairę ir eina asfaltuotu keliu, paskui moterį. Vyras eina ramiai, dešinėje rankoje turi pirkimo krepšį, kairėje rankoje galimai turi telefoną. Moteris ir vyras eina per atstumą vienas nuo kito, eina ramiai. Eidama moteris galimai kažką sako vyrui, nes matosi iš kūno judesių ir trumpų pasisukimų į vyro pusę. 21:11:33 val. vaizdo įraše matosi, kad moteris ir vyras kelyje sustoja ir bendrauja, vėliau kartu toliau nueina keliu. Nuo 21:11:40 val. iki 21:16:08 val. pateikta vaizdo informacija yra tyrimui nereikšminga. Penkto vaizdo įrašo pavadinimas - "ch10_20220909210604". Vaizdo įrašo trukmė 10:09 min. Vaizdo įrašas yra nespalvotas ir filmuojamas 2022-09-09, 21:06:17 val. Vaizdas filmuoja (duomenys neskelbtini) vidinį kiemą - takelį. 21:06:17 val. takeliu ateina vyras, vidutinio kūno sudėjimo, dėvintis trumpą, striukę, apie 60 metų amžiaus. 21:06:12 val. tuo pačiu takeliu link pagrindinio įėjimo į (duomenys neskelbtini), eina stambaus sudėjimo bei praplikęs, apie 40 metų vyras, kuris dėvi ilgą, laisvą paltą, dešinėje rankoje turi pirkinių maišą. 21:06:48 val. nuo pagrindinio įėjimo takeliu eina pora: vyras, vidutinio kūno sudėjimo, dėvintis trumpą striukę, apie 60 metų amžiaus ir moteris, kuri dėvi ilgą paltą, kairėje rankoje turi tamsios spalvos rankinuką ir dėvi raištį ant galvos. Pora eina už parankių. 21:05:58 val. pora sustojo viduryje takelio ir atsigręžęs žiūri į (duomenys neskelbtini) pastato pagrindinį įėjimą, tačiau 21:07:03 val. nueina toliau. Nuo 21:07:10 iki 21:09:51 val. pateikta vaizdo informacija yra tyrimui nereikšminga. 21:09:52 val. (duomenys neskelbtini) vidiniame kieme, asfaltuotu keliu eina pora: vaikinas, kuris yra apie 20-25 metų, lieso kūno sudėjimo, dėvi kepurę ir mergina, apie 20-25 metų, kuri taip pat yra lieso kūno sudėjimo. Pora eina, bendrauja ir naudojasi telefonais prie pagrindinio įėjimo į (duomenys neskelbtini) nesustoja, praeina pro šalį. 21:10:38 val. ant (duomenys neskelbtini) vidinio kiemo asfaltuoto kelio, nuo pagrindinio įėjimo į pastatą, išeina apkūni moteris, apie 65 metų, kuri dėvi iki kelių viršutinį drabužį, galimai paltą, kairėje rankoje laiko rankinuką, kitoje rankoje galimai laiko raktus. Moteris sustoja vidury asfaltuoto kelio ir galimai su kažkuo kalbasi, tačiau kito asmens nesimato. 21:10:52 val. moteris nueina keliu. Nuo 21:10:53 val. iki 21:16:10 val. pateikta vaizdo informacija yra tyrimui nereikšminga (b. l. 38-42).

2022-09-20 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos E. Š. tarnybiniame pranešime dėl (duomenys neskelbtini) budėtojos užpuolimo nurodė, kad 2022-09-16 policijos dokumentų valdymo sistemoje gautas pranešimas registracijos numeris 89-G-10633, dėl (duomenys neskelbtini) pranešimo, kad 2022-09-09, apie 21.06 val., darbo vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), atėjęs asmuo užpuolė (duomenys neskelbtini) darbuotoją B. P., bandė atimti įstaigos raktus. Lauke netoliese buvę pašaliniai asmenys, įvardijo užpuoliką kaip B. O.. Patikslinus įvykio aplinkybes pradėtas ikiteisminis tyrimas, pagal nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje, požymius (b. l. 6-14).

2022-09-13 (duomenys neskelbtini) laikinai einančio direktoriaus pareigas R. K. rašte Nr. S-176 dėl (duomenys neskelbtini) budėtojos B. P. užpuolimo nurodyta, kad 2022 m. rugsėjo 9 dieną, adresu (duomenys neskelbtini), 21.06 val. užrakinusi įstaigos duris, eidama namo buvo užpulta (duomenys neskelbtini) budėtoja B. P.. Iš jos buvo reikalaujama nerakinti įstaigos durų motyvuojant, kad patalpose liko žmonių. Patalpose ten nieko nebuvo ir buvo įjungta apsaugos signalizacija. B. P. atsisakė vykdyti jo reikalavimą. Tada buvo sugriebta už rankos ir bandyta atimti raktus, gulėjusius rankinėje. Moteriai pavyko išsisukti ir pabėgti. Netoliese buvę žmonės matydami situaciją pradėjo šaukti, grasindami iškvieti policiją. Užpuolikas pasišalino. Matę užpuoliką žmonės teigia, kad tai galimai O. B.. Šis įvykis užfiksuotas (duomenys neskelbtini) įrengtomis kameromis.(duomenys neskelbtini) dirba su vaikais pastoviai šešias dienas per savaitę. Užsiėmimai vyksta iki 22 val., todėl mokiniams, o taip pat ir suaugusiems yra nesaugu. Prašo ištirti įvykusį incidentą ir užtikrinti, kad panašūs atvejai prie ugdymo įstaigos nepasikartotų (b. l. 15).

Ištirtų įrodymų pagrindu galima daryti išvadą kad B. O., 2022-09-09, tampydamas nukentėjusią už rankos ir taip sukeldamas jai skausmą, keikdamasis necenzūriniais žodžiais demonstruodamas peilį ir užuominomis grasindamas padarė veiksmus kurie atitinka nusikalimo, numatyto BK 284 straipsnyje.

Ikiteisminio bylos tyrimo metu B. O. psichinei sveikatos būklei nustatyti atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė. Ekspertai ekspertizės akte Nr. 75U-A-8/2023 konstatavo, kad B. O. praeityje ir baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu sirgo psichikos sutrikimu paranoidine šizofrenija, jis baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu nebuvo laikino psichikos sutrikimo būsenoje, jis negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir negalėjo jų valdyti. B. O. šiuo metu serga psichikos liga paranoidine šizofrenija, jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. B. O. negali dalyvauti ikiteisminio tyrimo veiksmuose, teismo procese. Dėl savo psichikos būklės negali suprasti aplinkybių, kurios turi reikšmės ikiteisminiam tyrimui, bylos nagrinėjimui teisme ir negali duoti parodymus. B. O. dabartiniu metu būdamas laisvėje yra pavojingas visuomenei (dėl minėtų psichikos sutrikimų). B. O. būtina taikyti priverčiamąsias medicinos poveikio priemones - stacionarinį gydymą specialioje ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis (b. l. 146-150).

Teismo posėdžio metu ekspertizę atlikęs ekspertas Kęstutis Mikučionis paaiškino, kad palaiko savo išvadas, pateiktas ekspertizės akte. Dėl B. O. pavojingumo jam būtina taikyti priverčiamąsias medicinos poveikio priemones - stacionarinį gydymą specialioje ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis.

Teismo posėdžio metu ekspertė Julija Razmaitė paaiškino, kad visiškai palaiko savo išvadas pateiktas ekspertizės akte.

Ištirtų įrodymų pagrindu darytina išvada, kad yra pagrindas B. O. taikyti priverčiamąsias medicinos priemones, nes jis sirgo psichikos sutrikimu praeityje ir šiuo metu ir negalėjo suvokti suprasti savo veiksmų esmės ir negalėjo jų valdyti. B. O. reikalinga taikyti priverčiamąsias medicinos priemones stacionarinį gydymą specialioje ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis.

Teismas konstatuoja, kad B. O. darydamas Baudžiamojo kodekso uždraustą veiką, dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų, t. y. baudžiamojo kodekso uždraustą veiką jis padarė būdama nepakaltinamas (BK 17 straipsnis).

Ikiteisminio bylos tyrimo metu B. O. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 109-112), kuri naikintina.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas. Duomenų apie proceso išlaidas nėra.

Kompiuterinė laikmena su vaizdo įrašais paliktina saugoti byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 400-401,403 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

B. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padariusiam įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 284 straipsnyje, remiantis BK 98 straipsnio 1 dalies 2 punktu, taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiūros įstaigose.

Kardomąją priemonę, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje panaikinti.

Kompiuterinę laikmeną ( CD) palikti saugoti byloje.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.