- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Data
- 2009-05-28
- Bylos Nr.
- II-234-257/2009
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laisvutė Kartanaitė
- Pažeidėjas
- F. G.
nedalyvaujant institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą Šiaulių apskrities VPK Akmenės rajono PK Viešosios tvarkos skyriaus, ir institucijos, surašiusios ATP protokolą Šiaulių apskrities VPK Akmenės rajono PK VTS Patrulių būrio, atstovams,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto F. G. skundą dėl Šiaulių apskrities VPK Akmenės rajono PK Viešosios tvarkos skyriaus vyresniojo specialisto nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos pakeitimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
F. G. 2009 m. gegužės 6 d. Šiaulių apskrities VPK Akmenės rajono PK Viešosios tvarkos skyriaus vyresniojo specialisto nutarimu pagal ATPK 125 str. nubaustas 300 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėnesių laikotarpiui už tai, kad jis (duomenys neskelbtini) vairuodamas transporto priemonę pravažiavo geležinkelio pervažą degant raudonam (draudžiamam) šviesoforo signalui ir pažeidė K.E.T. 173 punkto reikalavimus. Nustatyta atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
Administracinėn atsakomybėn patrauktas F. G. prašo pakeisti jam paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimą į baudą. Nurodė, kad pripažįsta padarytą administracinį teisės pažeidimą, gailisi, o vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas, nes dirba Ventos pensionate ir į darbą vyksta automobiliu, nes yra tik iš dalies darbingas, turi judėjimo sutrikimų. Netekęs vairuotojo pažymėjimo, praras galimybę tinkamai ir laiku atlikti savo pareigas, išlaikyti mažametį vaiką. Neturi galiojančių nuobaudų už K.E.T. pažeidimus, sumokėjo paskirtą baudą. Jo mėnesinės pajamos apie 1000 litų, todėl turi galimybę sumokėti baudą, jeigu tokia bus paskirta.
Atsiliepimas
Institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą Šiaulių apskrities VPK Akmenės rajono PK Viešosios tvarkos skyriaus, atstovas į posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai- teismo pranešimu. 2009 m. gegužės 26 d. atsiliepimu Nr. 40-51-S-8652 prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, o F. G. skundo netenkinti.
Institucijos, surašiusios ATP protokolą Šiaulių apskrities VPK Akmenės rajono PK VTS Patrulių būrio, atstovas į posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai- teismo pranešimu.
Skundas tenkintinas ir paskirta administracinė nuobauda-teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 2 mėnesių laikotarpiui pakeistinas į 300 litų administracinę baudą, nes būtina atsižvelgti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas F. G. neturi galiojančių nuobaudų už K.E.T. pažeidimus, pripažino pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, o tai pagrįstai buvo pripažinta jo atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str.1 d. 1 p.). Iš pateiktų dokumentų matyti, kad F. G. dirba Ventos pensionate, yra neįgalus (b. l. 5) ir į darbą vyksta bei iš darbo grįžta automobiliu, išlaiko mažametį vaiką, gimusį 2004 metais. Administracinėn atsakomybėn patraukto F. G. nurodytas aplinkybes patvirtina pateikti rašytiniai įrodymai, todėl jo atžvilgiu paskirta administracinė nuobauda pakeistina, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, nes palikus teisės vairuoti transporto priemones atėmimą jam bus apsunkinta galimybė tinkamai ir laiku atlikti savo pareigas bei išlaikyti mažametį vaiką.
Administracinės nuobaudos skyrimo tvarka ir terminai nepažeisti, administracinėn atsakomybėn patraukto F. G. padaryta veika teisingai kvalifikuota, parenkant nuobaudos dydį teisingai taikytas ATPK 31str. bei atsižvelgta į ATPK 30²str. numatytus reikalavimus, tačiau paskirta per griežta nuobauda ir todėl ji keistina į piniginę baudą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ABTĮ 18 str. 2 d. 8 p., 124 str.1 d. 5 p., ATPK 30¹ str., teismas
nutarė:
pakeisti 2009 m. gegužės 6 d. Šiaulių apskrities VPK Akmenės rajono PK Viešosios tvarkos skyriaus vyresniojo specialisto nutarimu F. G. pagal ATPK 125 str. paskirtą administracinę nuobaudą -300 (trijų šimtų) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviejų) mėnesių laikotarpiui, paliekant paskirtą 300 (trijų šimtų) litų baudą, o teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 2 mėnesių laikotarpiui pakeisti į 300 (trijų šimtų) litų baudą.
Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.