Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Virginijus Skaraitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio studijų fondo (toliau - Ieškovas) ieškinį atsakovui D. G. (toliau – Atsakovas) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinys tenkinamas visiškai. Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų procesinį dokumentą pateikusios šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256 straipsniai). Remiantis byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad Atsakovas su Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriumi (toliau – Kredito įstaiga) 2010 m. spalio 27 d. sudarė Valstybės remiamos paskolos studentams sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią Atsakovui buvo suteikta 1882,53 Eur (6500 Lt) paskola tačiau bankas pagal šią Sutartį Atsakovui išmokėjo tik 1045,85 Eur sumą. (b. l. 4-14) Atsakovas įsipareigojo kreditą grąžinti Sutartyje nustatytomis sąlygomis ir terminais, tačiau savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė. Tarp Atsakovo ir Kredito įstaigos buvo sudaryta Valstybės remiamos paskolos studentams sutartis, todėl Ieškovas, vykdydamas valstybės garantijos sąlygas, apmokėjo Atsakovo skolą Kredito įstaigai. Viso Ieškovė Kredito įstaigai sumokėjo 1136,20 Eur. Dalį skolos Atsakovas grąžino ir liko skolingas Ieškovui 1005,79 Eur.

Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas (CK 6.881 straipsnio 1 dalis). Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Netesybos gali būti nurodytos konkrečia pinigų suma arba užtikrinamosios prievolės sumos procentu. Netesybos gali būti skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną, savaitę, mėnesį ir t.t. (CK 6.71 straipsnis). Nagrinėjamu atveju tarp Atsakovo ir Kredito įstaigos buvo sudaryta Valstybės remiamos paskolos studentams sutartis. Pagal Valstybės paskolų ir valstybės remiamų paskolų studentams suteikimo, administravimo ir grąžinimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. gegužės 27 d. nutarimu Nr. 480 „Dėl valstybės paskolų ir valstybės remiamų paskolų studentams suteikimo, administravimo ir grąžinimo tvarkos aprašo patvirtinimo“, Ieškovas administruoja valstybės remiamas paskolas studentams. Aprašo 60 punktas nustato, kad valstybės remiamoms paskoloms užtikrinti yra teikiama valstybės garantija. Ieškovas įvykdė Atsakovo prievolę Kredito įstaigai, grąžino kreditą bei sumokėjo palūkanas, todėl jam perėjo visos kreditoriaus teisės pagal Atsakovo prievolę (CK 6.83 straipsnio 1 dalis). Įrodymų, patvirtinančių tinkamą Atsakovo sutartinių prievolių įvykdymą, byloje nepateikta, Ieškovo reikalavimo pagrįstumas ir skolos dydis ginčijamas nebuvo. Nustačius, jog Atsakovas suteiktos paskolos Kredito įstaigai negrąžino, o Ieškovas įvykdė garantinius įsipareigojimus kredito įstaigai, pripažįstama, kad Ieškovo reikalavimai yra pagrįsti ir tenkinami. Iš Atsakovo priteisiama 1005,79 Eur skola ir 36,21 Eur delspinigiai.

Terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Ieškovo reikalavimu iš Atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (1042,00 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. birželio 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš Atsakovo į valstybės biudžetą priteisiamas 23 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo Ieškovas atleistas (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), taip pat 1,53 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (CPK 88, 92, 93 straipsniai), viso valstybei priteisiama 24,53 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 259, 285 ir 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1005,79 Eur (vieno tūkstančio penkių eurų 79 ct) skolą, 36,21 Eur (trisdešimt šešių eurų 21 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1042,00 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. birželio 25 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ieškovo Valstybinio studijų fondo, juridinio asmens kodas 191722967, naudai

Priteisti iš atsakovo D. G. į valstybės biudžetą 24,53 Eur (dvidešimt keturių eurų 53 ct) bylinėjimosi išlaidas (į valstybės biudžetą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamąją biudžeto sąskaitą, įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmams pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatas, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.