- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-07
- Bylos Nr.
- 2YT-1626-1007/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-12-3-01411-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Domeikienė
- Pareiškėjas
- R. S.
- Suinteresuotas asmuo
- I. V., Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Akmenės skyrius
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos R. S. prašymą suinteresuotiems asmenims – Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Akmenės skyrius ir I. V., dėl praleisto įstatymo nustatyto termino atnaujinimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja R. S. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo atnaujinti terminą priimti palikimą, atsiradusį po mamos A. O. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini).
Pareiškime nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos mama A. O. R. (a. k. (duomenys neskelbtini), mirties įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Po jos mirties liko nekilnojamasis turtas – žemės sklypai, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos mama buvo paveldėjusi, mirus tėvui J. R. (duomenys neskelbtini). Žemės sklypai yra vis dar registruoti tėvo vardu, todėl nežinojo, jog mama turi turto, ir nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo per nustatytą 3 mėnesių terminą. Nuėjusi pas notarę išsiaiškino, kad žemės sklypai yra paveldėti jos mamos. Ji neturi teisinio išsprūsimo, su tokiais klausimais niekada nebuvo susidūrusi, todėl prašo laikyti, kad terminą praleido dėl svarbių priežasčių (2–3 b. l.).
Teismo posėdyje pareiškėja R. S. prašė tenkinti jos prašymą, nurodė tas pačias prašyme nurodytas aplinkybes.
Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo I. V. teismo prašė atnaujinti terminą palikimui priimti.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Akmenės skyriaus atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas prašymas bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad teismui nustačius, kad pareiškėjos nurodytos aplinkybės bei pateikti įrodymai laikytini svarbiomis priežastimis palikimo priėmimo termino atnaujinimui, su prašymu sutinka (23–24 b. l.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pažymėtina, kad įstatymo nustatytas terminas palikimui priimti nėra naikinamasis, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsnio 1 dalimi, teismas gali praleistą terminą pratęsti, jeigu pripažįsta, jog terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių. Įstatymas nenumato, kokios termino praleidimo priežastys yra laikytinos svarbiomis, todėl šį klausimą kiekvienu atveju sprendžia teismas, atsižvelgdamas į konkrečioje byloje nustatytų faktinių aplinkybių visumą. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad teismai, spręsdami klausimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, turi įvertinti ne tik objektyvias aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas, ir tai, kiek jis buvo praleistas, bet ir kitas teisinės reikšmės turinčias priežastis, trukdžiusias asmeniui laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo. Vertinant pareiškėjo elgesį, būtina atsižvelgti į tai, ar jis buvo pakankamai atidus, sąžiningas, ar, priešingai, savo teises įgyvendino nerūpestingai, aplaidžiai. Šia prasme kiekvienam konkrečiam atvejui taikytini ne vidutiniai, o individualūs sąžiningo, atidaus bei rūpestingo elgesio standartai.
Ištyrus byloje esančius įrodymus nustatytos šios bylos nagrinėjimui turinčios esmę aplinkybės: pareiškėja R. S. yra A. O. R. dukra, pareiškėjos motina A. O. R. mirė (duomenys neskelbtini) (9 b. l.). Nekilnojamojo turto registro išrašas patvirtina, kad J. R. vardu yra registruoti du žemės sklypai: 0,0640 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ir 2,5 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Notarės Stasės Martinaitienės biure paveldėjimo byla po A. O. R. mirties nėra užvesta, pareiškimo dėl palikimo priėmimo notarei niekas nepadavė (10 b. l.), testamentų registre nėra įregistruota testamentų (11 b. l.). Taip pat įvertinti pareiškėjos bei suinteresuoto asmens paaiškinimai, jog pareiškėja po savo mamos mirties laiku nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, kadangi neturi teisinio išsilavinimo, nežinojo, kad žemės sklypai yra paveldėti jos mamos.
Teismas, atsižvelgdamas į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką tokio pobūdžio bylose, į tai, kad ginčo byloje nėra, paveldėjimo byla neužvesta, termino palikimui priimti atnaujinimas neigiamai nepaveiks trečiųjų asmenų teisėtų interesus, vadovaudamasis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių, prašymas tenkintinas, pareiškėjai atnaujintinas terminas priimti palikimą, kuris atsirado po jos mamos A. O. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (mirė (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsnio 1 dalis; Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578 straipsniu).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 576–578 straipsniais, teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjai R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), praleistą įstatymu nustatytą terminą palikimui priimti po jos mamos A. O. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (mirė (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)).
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.