Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjo V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) (kitas žinomas gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini)), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. U. 2016-11-25 apie 16.37 val. iš parduotuvės „Norfa“, esančios Alytuje, A. Jonyno g. 14, vagystės būdu pagrobė 0,5 l talpos butelį vyno „Rojus“ 1,49 Eur vertės. Šiais veiksmais V. U. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

V. U. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame įrašytas V. U. pasiaiškinimas, kad su pažeidimu sutinka, parduotuvėje „Norfa“ butelį vyno įsidėjo į striukę ir už jį neketino susimokėti, dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi, taip pat UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu policijos komisariatui, prekių paėmimo protokolu, pažyma/pakvitavimu, parduotuvės „Norfa“ apsaugos darbuotojo paaiškinimu.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, kėsinimosi dalyką ir jo vertę, pažeidėjo asmenybę. V. U. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, tai lengvina atsakomybę, jo atsakomybę sunkina tai, kad šį teisės pažeidimą padarė, būdamas jau baustas administracine nuobauda už smulkųjį svetimo turto pagrobimą (2015-06-04 pagal ATPK 50 str. jam paskirta 86 Eur bauda, duomenų apie baudos sumokėjimą nėra, pagal ATPK 36 str. nuostatas nuobauda galiojanti). Pagrobtos prekės vertė labai nedidelė, ji grąžinta parduotuvei, taigi, reali žala teisės pažeidimu nepadaryta. Įvertinus visas šias aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. U. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, ir skirti 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.

Papildoma informacija: baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą – 1001 ir bylos Nr. A2.2.-1795-791/2016.

Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikšmingų aplinkybių negali sumokėti baudos iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.