Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-12-30 · Byla Nr. A2.9.-2103-1036/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-30
Bylos Nr.
A2.9.-2103-1036/2016
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01815-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mindaugas Povilanskas
Pažeidėjas
Č. Z.
Kategorijos
  • 2.10.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2103-1036/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01815-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.10.8
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 30 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas, dalyvaujant Č. Z.,

išnagrinėjęs Č. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) d., gyv. (duomenys neskelbtini), Užukenės kaime, Rukainių sen., Vilniaus rajone, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Č. Z. 2016 m. gruodžio 3 d., apie 8:14 val., (duomenys neskelbtini), Užukenės kaime, Rukainių sen., Vilniaus rajone, žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas, o būtent policiją, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnyje.

Č. Z. posėdžio metu kaltę jam dėl inkriminuotų pažeidimų pripažino. Gailisi dėl pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: Č. Z. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad su pažeidimu sutinka, gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus. Nustatyta, kad Č. Z. melagingai iškvietė policijos pagalbą. Jo padaryta veika surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą kvalifikuota pagal (duomenys neskelbtini) str. teisingai.

Č. Z. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padariusi pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. (ATPK 32 str. 5 d.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į Č. Z. asmenybę, esant vienai jos atsakomybę lengvinančiai, nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina sankcijos minimume numatyta nuobauda (ATPK 24 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.

nutarė:

Č. Z. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnyje ir skirti 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16063977835

Išaiškinti Č. Z., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Mindaugas Povilanskas