Vilniaus apygardos teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „AVA Statyba“ ieškinį atsakovui UAB „Vaitesa“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 42 726, 40 Eur (keturiasdešimt du tūkstančiai septyni šimtai dvidešimt šeši eurai ir 40 centų) patirtos žalos atlyginimą, iš kurių 37 700, 00 Eur (trisdešimt septynis tūkstančius septynis šimtus eurų, 00 centų) sudaro delspinigiai už prievolės įvykdymo terminą pažeidimą ir 9 008, 07 Eur (devynis tūkstančius aštuonis eurus, 07 centų) nuostoliai, susiję su darbų defektų šalinimo darbais ir visas patirtas bylinėjimo išlaidas. Atsakovė UAB „Vaitesa“ atstovaujama bankroto administratorės L. L. atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė. Teismo posėdžio metu, prašė ieškinį palikti nenagrinėtu.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys paliktinas nenagrinėtu.

Ieškovas į teismą kreipėsi dėl skolos priteisimo. Pažymėtina, kad teismo šaukimas ieškovo prašymu buvo įteiktas per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalą. Ieškovas nevykdė savo pareigos ir nesirūpino procesu bei nesidomėjo bylos eiga (CPK 7 str., 121 str. 1 d.). Į teismo posėdį ieškovas neatvyko. Iki teismo posėdžio pradžios nepateikė jokių įrodymų, patvirtinančių jo neatvykimo priežastis. Prašymų dėl bylos nagrinėjimo iš ieškovo negauta, taip pat ieškovas prašė nepriimti sprendimo už akių. Atsakovas prašė ieškinį palikti nenagrinėtu. Teismas vadovaudamasis CPK 246 str. 1 d. ieškinį palieka nenagrinėtą.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 246 str., 290-291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ieškovo UAB „AVA Statyba“ ieškinį atsakovui UAB „Vaitesa“ dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtu.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.