Marijampolės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal uždarosios akcinės bendrovės „Mokilizingas“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. B., R. B. dėl turto dalies nustatymo teismas,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jurbarko rajono apylinkės teisme iškelta civilinė byla dėl turto dalies nustatymo pagal UAB „Mikilizingas“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. B., R. B.. Paaiškėjo, kad Šakių rajono apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr.2YT-1017-829/2016 dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių R. B., R. B. pareiškimu. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.59 straipsnyje numatyta, kad teismas, nutraukdamas santuoką, turi išspręsti sutuoktinių nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir jų išlaikymo, taip pat vieno sutuoktinio išlaikymo bei jų bendro turto padalijimo klausimus. Šiuo atveju UAB „Mokilizingas“ kreipėsi į teismą dėl turto dalies sutuoktinių R. B. ir R. B. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Suinteresuotas asmuo R. B. nesutinka, jog jo dalis santuokoje įgytame turte yra ½ ir pareiškime dėl santuokos nutraukimo prašo, jog visas turtas įgytas santuokos metu, po santuokos nutraukimo jam atitektų asmeninės nuosavybės teise.(bv.l.23-24) Akivaizdu, jog nagrinėjant civilinė bylą Nr.2YT-1017-829/2016 Šakių rajono apylinkės teisme, bus išnagrinėtas ir sutuoktinių turto padalinimo klausimas, todėl UAB „Mokilizingas“ pareiškimas dėl turto dalies nustatymo paliktinas nenagrinėtu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296str.1d.4p.,teismas,-

nutarė:

UAB „Mokilizingas“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. B., R. B. dėl turto dalies nustatymo palikti nenagrinėtu.

Nutarties nuorašus nedelsiant išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims ir antstoliui A.Balčiūnui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.