Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Zigmo Pociaus,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistųjų L. A. ir M. P. apeliacinius skundus dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. kovo 9 d. nuosprendžio, kuriuo:

L. A. nuteistas pagal BK 178 str. 2 d. vienerių metų devynių mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 214 str. 1 d. vienerių metų dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 215 str. 1 d. vienerių metų keturių mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 182 str. 1 d. šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 5 d. 1 p., bausmės subendrintos ir paskirta dvejų metų devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su to paties teismo 2008-10-29 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta trejų metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityta bausmė iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

M. P. nuteistas pagal BK 178 str. 2 d. vienerių metų devynių mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 214 str. 1 d. vienerių metų dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 215 str. 1 d. vienerių metų keturių mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 182 str. 1 d. šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 5 d. 1 p., bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta dvejų metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2009-04-02 iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. A. ir M. P. nuteisti už tai, kad ,,atvirai pagrobė svetimą turtą: 2007-11-18 d., apie 01.00 val., prie Taikos pr. 105 namo, Klaipėdoje, veikdami bendrai, iš neblaivaus F. G. rūbų kišenių atvirai pagrobė piniginę 10 litų vertės, kurioje buvo 20 litų, „Hansabanko“ Visa Elektron mokėjimo kortelę, mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 6125“ 500 litų vertės su SIM kortelę 20 litų vertės su atminties kortelę „Kingston“ l GB talpos 50 litų vertės. Tokiu būdu jie bendrais veiksmais, atvirai pagrobė svetimą turtą priklausantį F. G. už 600 litų.

Be to, L. A. ir M. P. , 2007-11-18 d., apie 01.00 val, prie Taikos pr. 105 namo, Klaipėdoje, veikdami bendrai, iš F. G. neteisėtai įgijo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę „Hansabanko“ Visa Elektron mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančią F. G. ir laikė iki 2007-11-18 13:41:22 val., kai paskutinį kartą panaudojo.

Be to, L. A. ir M. P. neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, panaudodami svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, o būtent: 2007-11-18 03:12:10 val., adresu Taikos pr. 61, Klaipėda, degalinėje „Statoil“ veikdami bendrai panaudojo svetimą mokėjimo instrumentą „Hansabanko“ Visa Elektron mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančią F. G. , finansinei operacijai inicijuoti, įgydami prekę už 3,65 litų.

Tęsdami savo nusikalstamą veiką, jie 2007-11-18 03:13:41 val., adresu Taikos pr. 61, Klaipėda, degalinėje „Statoil“ veikdami bendrai panaudojo svetimą mokėjimo instrumentą „Hansabanko“ Visa Elektron mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančią F. G. , finansinei operacijai inicijuoti, įgydami prekę už 11,38 litų.

Tęsdami savo nusikalstamą veiką, jie 2007-11-18 03:28:26 val., adresu Taikos pr. 61, Klaipėda, degalinėje „Statoil“ veikdami bendrai panaudojo svetimą mokėjimo instrumentą „Hansabanko“ Visa Elektron mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančią F. G. , finansinei operacijai inicijuoti, įgydami prekę už 49,71 litų.

Tęsdami savo nusikalstamą veiką, jie 2007-11-18 03:49:13 val., adresu Taikos pr. 61, Klaipėda, degalinėje „Statoil“ veikdami bendrai panaudojo svetimą mokėjimo instrumentą „Hansabanko“ Visa Elektron mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančią F. G. , finansinei operacijai inicijuoti, įgydami prekę už 7, 90 litų.

Tęsdami savo nusikalstamą veiką jie, 2007-11-18 03:51:46 val., adresu Taikos pr. 61, Klaipėda, degalinėje „Statoil“ veikdami bendrai panaudojo svetimą mokėjimo instrumentą „Hansabanko“ Visa Elektron mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančią F. G. , finansinei operacijai inicijuoti, įgydami prekę už 52,22 litų.

Tęsdami savo nusikalstamą veiką jie, 2007-11-18 03:54:44 val., adresu Taikos pr. 61, Klaipėda, degalinėje „Statoil“ veikdami bendrai panaudojo svetimą mokėjimo instrumentą „Hansabanko“ Visa Elektron mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančią F. G. , finansinei operacijai inicijuoti, įgydami prekę už 21,89 litų.

Tęsdami savo nusikalstamą veiką jie: 2007-11-18 05:59:17 val., adresu Liepojos g. 10, Klaipėda, parduotuvėje „Maxima“ veikdami bendrai panaudojo svetimą mokėjimo instrumentą „Hansabanko“ Visa Elektron mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančią F. G. , finansinei operacijai inicijuoti, įgydami prekių už 56,46 litų.

Tęsdami savo nusikalstamą veiką jie: 2007-11-18 06:01:00 val., adresu Liepojos g. 10, Klaipėda, parduotuvėje „Maxima“, veikdami bendrai panaudojo svetimą mokėjimo instrumentą „Hansabanko“ Visa Elektron mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančią F. G. , finansinei operacijai inicijuoti, įgydami prekių už 8,60 litų.

Tęsdami savo nusikalstamą veiką jie: 2007-11-18 10:46:41 val., adresu Debreceno g. 54, Klaipėda, parduotuvėje „Iki“ veikdami bendrai panaudojo svetimą mokėjimo instrumentą „Hansabanko“ Visa Elektron mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančią F. G. , finansinei operacijai inicijuoti, įgydami prekių už 61,25 litų.

Tęsdami savo nusikalstamą veiką jie: 2007-11-18 09:51:23 val., adresu Šilutės pl. 40, Klaipėda, parduotuvėje „Maxima“ veikdami bendrai panaudojo svetimą mokėjimo instrumentą „Hansabanko“ Visa Electron mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančią F. G. , finansinei operacijai inicijuoti, įgydami prekių už 41,12 litų.

Tęsdami savo nusikalstamą veiką jie: 2007-11-18 09:57:19 val., adresu Šilutės pl. 40, Klaipėda, parduotuvėje „Maxima“ veikdami bendrai panaudojo svetimą mokėjimo instrumentą „Hansabanko“ Visa Elektron mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančią F. G. , finansinei operacijai inicijuoti, įgydami prekių už 45,09 litų.

Tęsdami savo nusikalstamą veiką jie: 2007-11-18 10:27:56 val. adresu, Debreceno g. 61, Klaipėda, parduotuvėje „Grūstė“ veikdami bendrai panaudojo svetimą mokėjimo instrumentą „Hansabanko“ Visa Elektron mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) priklausanti F. G. , finansinei operacijai inicijuoti, įgydami prekių už 36,12 litų.

Tęsdami savo nusikalstamą veiką jie: 2007-11-18 13:26:21 val., adresu H. Manto g. 84, Klaipėda, parduotuvėje „Iki“ veikdami bendrai panaudojo svetimą mokėjimo instrumentą „Hansabanko“ Visa Elektron mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančią F. G. , finansinei operacijai inicijuoti, įgydami prekių už 73,29 litų.

Tęsdami savo nusikalstamą veiką jie: 2007-11-18 13:28:10 val., adresu H. Manto g. 84, Klaipėda, parduotuvėje „Iki“ veikdami bendrai panaudojo svetimą mokėjimo instrumentą „Hansabanko“ Visa Elektron mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančią F. G. , finansinei operacijai inicijuoti, įgydami prekių už 35,19 litų.

Tęsdami savo nusikalstamą veiką jie: 2007-11-18 02:52:17 val., adresu Debreceno g. 61, Klaipėda, „Hansabanko“ bankomate veikdami bendrai panaudojo svetimą mokėjimo instrumentą „Hansabanko“ Visa Elektron mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančią F. G. , finansinei operacijai inicijuoti - pasikėsino nuimti 40 litų, tačiau nusikalstamos veikos dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių nebaigė, kadangi neteisingai įvedė PIN kodą.

Tęsdami savo nusikalstamą veiką jie: 2007-11-18 05:51:17 val., adresu Liepojos g. 12, Klaipėda, „Hansabanko“ bankomate veikdami bendrai panaudojo svetimą mokėjimo instrumentą „Hansabanko“ Visa Elektron mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančią F. G. , finansinei operacijai inicijuoti - pasikėsino patikrinti sąskaitos likutį, tačiau nusikalstamos veikos dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių nebaigė, kadangi neteisingai įvedė PIN kodą.

Tęsdami savo nusikalstamą veiką jie: 2007-11-18 13:41:22 val., adresu Liepojos g. 10, Klaipėda, parduotuvėje „Maxima“ veikdami bendrai panaudojo svetimą mokėjimo instrumentą „Hansabanko“" Visa Elektron mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančią F. G. , finansinei operacijai inicijuoti, pasikėsino įgyti prekių už 75,73 litų, tačiau nusikalstamos veikos dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių nebaigė, kadangi kortelė buvo užblokuota.

Taip pat L. A. ir M. P. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą: 2007-11-18 03:12:10 val. adresu Taikos pr. 61, Klaipėda, degalinėje „Statoil“ veikdami bendrai atsiskaitė „Hansabanko“ Visa Elektron mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančia F. G. , už 3,65 litų vertės pirkimus ir tokiu būdu apgaule įgijo savo naudai F. G. turto - 3,65 lt.

Tęsdami savo nusikalstamą veiką jie: 2007-11-18 03:13:41 val., adresu Taikos pr. 61, Klaipėda, degalinėje „Statoil“ veikdami bendrai atsiskaitė „Hansabanko“ Visa Elektron mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančia F. G. , už 11,38 litų vertės pirkinius ir tokiu būdu apgaule įgijo savo naudai F. G. turto - l1,38 lt.

Tęsdami savo nusikalstamą veiką jie: 2007-11-18 03:28:26 val., adresu Taikos pr. 61, Klaipėda, degalinėje „Statoil“ veikdami bendrai atsiskaitė „Hansabanko“ Visa Elektron mokėjimo kortele Nr; (duomenys neskelbtini) priklausančia F. G. , už 49,71 litų vertės pirkinius ir tokiu būdu apgaule įgijo savo naudai F. G. turto - 49,71 lt.

Tęsdami savo nusikalstamą veiką jie: 2007-11-18 03:49:13 val., adresu Taikos pr. 61, Klaipėda, degalinėje „Statoil“ veikdami bendrai atsiskaitė „Hansabanko“ Visa Elektron mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančia F. G. , už 7,90 litų vertės pirkinius ir tokiu būdu apgaule įgijo savo naudai F. G. turto - 7,90 lt.

Tęsdami savo nusikalstamą veiką jie: 2007-11-18 03:51:46 val., adresu Taikos pr. 61, Klaipėda, degalinėje „Statoil“ veikdami bendrai atsiskaitė „Hansabanko“ Visa Elektron mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančia F. G. , už 52,22 litų vertės pirkinius ir tokiu būdu apgaule įgijo savo naudai F. G. turto - 52,22 lt.

Tęsdami savo nusikalstamą veiką jie: 2007-11-18 03:54:44 val., adresu Taikos pr. 61, Klaipėda, degalinėje „Statoi“ veikdami bendrai atsiskaitė „Hansabanko“ Visa Elektron mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančia F. G. , už 21,89 litų vertės pirkinius ir tokiu būdu apgaule įgijo savo naudai F. G. turto - 21,89 lt.

Tęsdami savo nusikalstamą veiką jie: 2007-11-18 05:59:17 val., adresu Liepojos g. 10, Klaipėda, parduotuvėje „Maxima“ veikdami bendrai atsiskaitė „Hansabanko“ Visa Elektron mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančia F. G. , už 56,46 litų vertės pirkinius ir tokiu būdu apgaule įgijo savo naudai F. G. turto - 56,46 lt.

Tęsdami savo nusikalstamą veiką jie: 2007-11-18 06:01:00 val., adresu Liepojos g. 10, Klaipėda, parduotuvėje „Maxima“ veikdami bendrai atsiskaitė „Hansabanko“ Visa Elektron mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančia F. G. , už 8,60 litų vertės pirkinius ir tokiu būdu apgaule įgijo savo naudai F. G. turto - 8,60 lt.

Tęsdami savo nusikalstamą veiką jie: 2007-11-18 10:46:41 val., adresu Debreceno g. 54, Klaipėda, parduotuvėje „Iki“ veikdami bendrai atsiskaitė „Hansabanko“ Visa Elektron mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančia F. G. , už 61,25 litų vertės pirkinius ir tokiu būdu apgaule įgijo savo naudai F. G. turto - 61,25 lt.

Tęsdami savo nusikalstamą veiką jie: 2007-11-18 09:51:23 val., adresu Šilutės pl. 40, Klaipėda, parduotuvėje „Maxima“ veikdami bendrai atsiskaitė „Hansabanko“ Visa Electron mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančia F. G. , už 41,12 litų vertės pirkinius ir tokiu būdu apgaule įgijo savo naudai F. G. turto - 41,12 lt.

Tęsdami savo nusikalstamą veiką jie: 2007-11-18 09:57:19 val., adresu Šilutės pl. 40, Klaipėda, parduotuvėje „Maxima“ veikdami bendrai atsiskaitė „Hansabanko“ Visa Elektron mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančia F. G. , už 45,09 litų vertės pirkinius ir tokiu būdu apgaule įgijo savo naudai F. G. turto - 45,09 lt.

Tęsdami savo nusikalstamą veiką jie: 2007-11-18 10:27:56 val., adresu Debreceno g. 61, Klaipėda, parduotuvėje „Grūstė“ veikdami bendrai atsiskaitė „Hansabanko“ Visa Elektron mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančia F. G. , už 36,12 litų vertės pirkinius ir tokiu būdu apgaule įgijo savo naudai F. G. turto - 36,12 lt.

Tęsdami savo nusikalstamą veiką jie: 2007-11-18 13:26:21 val., adresu H. Manto g. 84, Klaipėda, parduotuvėje „Iki“ veikdami bendrai atsiskaitė „Hansabanko“ Visa Elektron mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančia F. G. , už 73,29 litų vertės pirkinius ir tokiu būdu apgaule įgijo savo naudai F. G. turto - 73,29 lt.

Tęsdami savo nusikalstamą veiką jie : 2007-11-18 13:28:10 val., adresu H. Manto g. 84, Klaipėda, parduotuvėje „Iki“ veikdami bendrai atsiskaitė „Hansabanko“ Visa Elektron mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančia F. G. , už 35,19 litų vertės pirkinius ir tokiu būdu apgaule įgijo savo naudai F. G. turto - 35,19 lt.

Tęsdami savo nusikalstamą veiką jie: 2007-11-18 02:52:17 val., adresu Debreceno g. 61, Klaipėda, „Hansabanko“ bankomate veikdami bendrai bandė atsiskaityti „Hansabanko“ Visa Elektron mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančia F. G. , finansinei operacijai inicijuoti - pasikėsino nuimti 40 litų, tačiau nusikalstamos veikos dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių nebaigė, kadangi neteisingai įvedė PIN kodą, tokiu būdu apgaule pasikėsino įgyti savo naudai F. G. turto - 40 lt.

Tęsdami savo nusikalstamą veiką jie: 2007-11-18 13:41:22 val., adresu Liepojos g. 10, Klaipėda, parduotuvėje „Maxima“ veikdami bendrai bandė atsiskaityti „Hansabanko“ Visa Elektron mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančia F. G. , už 75,73 litų vertės pirkinius, tačiau nusikalstamos veikos dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių nebaigė, kadangi kortelė buvo užblokuota, tokiu būdu apgaule pasikėsino įgyti savo naudai F. G. turto - 75,73 lt. Viso apgaule įgijo F. G. priklausančio turto už 503,87 litų“.

Nuteistasis L. A. ir gynėjai prašo apeliacinius skundus tenkinti.

Prokurorė prašo apeliacinius skundus atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Apeliaciniai skundai atmestini.

Pirmosios instancijos teismo nuosprendis yra teisėtas ir pagrįstas, nuteistiesiems paskirtos bausmės atitinka Baudžiamojo kodekso 54 straipsnio nuostatų turinį. Veikų kvalifikavimo bei kaltės klausimų apeliantai neginčija.

Nuteistasis L. A. ne kartą teistas už panašaus pobūdžio nusikaltamas veikas, naujas tyčines savanaudiškas nusikalstamas veikas padarė neišnykus teistumui, todėl yra recidyvistas BK 27 str. 1 d. prasme, be to, nesimoko, nedirba ir neturi legalaus pragyvenimo šaltinio. Tokiu savo elgesiu nuteistasis demonstruoja piktybinį polinkį daryti nusikaltimus, aiškų nenorą laikytis įstatymų ir nenusikalsti. Todėl, paskirdamas nuteistajam L. A. už vieną nesunkų ir tris apysunkius nusikaltimus mažesnes už sankcijos vidurkius laisvės atėmimo bausmes, Klaipėdos miesto apylinkės teismas pakankamai atsižvelgė į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, nuteistojo asmenybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, jog nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupe, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažinimą ir nuoširdų gailėjimąsi dėl padarytų nusikaltimų, bei į kitas BK 54 str. 2 d. numatytas reikšmingas aplinkybes.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas, skirdamas bausmes M. P., atsižvelgė į tai, jog už nusikaltimus nuosavybei jis teisiamas jau antrą kartą, iš ankstesnio teistumo išvadų nepadarė, legalaus pragyvenimo šaltinio neturi. Įvertinęs nuteistojo asmenybę ir jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, jog nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupe, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažinimą ir nuoširdų gailėjimąsi dėl padarytų nusikalstamų veikų, bei kitas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, pirmosios instancijos teismas pagrįstai nusprendė, kad bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus M. P. už vieną nesunkų ir tris apysunkius nusikaltimus laisvės atėmimo bausmes, mažesnes už straipsnių sankcijose numatytus bausmės vidurkius. Nors nuteistasis apeliaciniame skunde nurodo, kad turi nuolatinę gyvenamąją vietą ir dirba, tačiau akivaizdu, jog šios aplinkybės nesulaikė jo nuo nusikaltimų padarymo.

Taigi pirmosios instancijos teismas, skirdamas nuteistiesiems bausmes už padarytas nusikalstamas veikas, jas tinkamai individualizavo, tinkamai vadovavosi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, tinkamai parinko L. A. bei M. P. tiek bausmių rūšis, tiek ir jų trukmę. Todėl keisti paskirtas subendrintas bausmes apeliaciniuose skunduose nurodytais motyvais pagrindo nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p., kolegija

nutaria:

nuteistųjų L. A. ir M. P. apeliacinius skundus atmesti.