Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Regina Bertašiene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo L. T. (L. T.) ieškini atsakovui V. M. del skolos ir palukanu priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustate:

Procesiniai dokumentai atsakovui iteikti tinkamai. Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatyta termina nepateike atsiliepimo i ieškini, todel, ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akiu (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovo paaiškinimais ir pateiktais rašytiniais irodymais nustatyta, kad 2008-12-08 T. K. išdave ieškovui notaro patvirtinta igaliojima valdyti ir tvarkyti buta, esanti (duomenys neskelbtini). Ieškovas, veikdamas pagal mineta igaliojima, 2010-09-27 T. K. vardu su atsakovu sudare gyvenamosios patalpos nuomos sutarti, pagal kuria atsakovui buvo išnuomotas minetas butas. Pagal sutarties 3.2, 3.7, 4.3 punktus, atsakovas isipareigojo sumoketi už komunalines paslaugas per 5 kalendorines dienas nuo saskaitu pateikimo dienos. 2010 m. gruodžio pradžioje ieškovas atsitiktinai sužinojo, kad atsakovas laiku neatsiskaito už komunalines paslaugas, del to susidare skola. Ieškovas žodžiu ir raštu paragino atsakova sumoketi skola už komunalines paslaugas. Atsakovui nevykdant savo pažado sumoketi skola, ieškovas 2010-12-25 raštu pareikalavo, kad atsakovas per 5 kalendorines dienas išsikraustytu iš nuomojamu patalpu ir sumoketu skola už komunalinius patarnavimus. Atsakovas pastarojo reikalavimo laiku neivykde, todel 2010-12-31 šalys susitare, kad ieškovas atsiskaitys su komunaliniu paslaugu teikejais, o atsakovas iki 2011-01-04 išsikraustys iš nuomajomu patalpu bei gražins ieškovui skola, kuria patvirtino pasirašydamas skolos rašteli 2 000 Lt sumai. Ieškovas, su komunaliniu paslaugu teikejais galutinai suderines atsakovo skolos likucius, iš savo asmeniniu lešu sumokejo 2 178,39 Lt suma, tai patvirtina ieškovo banko saskaitos išrašas.

Remiantis nustatytomis aplinkybemis, konstatuotina, kad tarp šaliu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1-6.4 str.). Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Vienašališkai atsisakyti ivykdyti prievole draudžiama (CK 6.59 str.). Laikytina, kad atsakovas pažeide savo sutartine prievole, nes sutartyje nustatyta tvarka ir terminais nesumokejo komunaliniu mokesciu už nuomojamas patalpas (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str., 6.584 str. 3 d.). Kadangi ieškovas iš savo asmeniniu lešu atsiskaite su komunaliniu paslaugu teikejais, jam regreso tvarka perejo teise reikalauti sumoketos sumos iš atsakovo (CK 6.112 str. 1 p.). Formaliai ivertinus pateiktus irodymus, darytina išvada, kad ieškovo reikalavimas yra pagristas, todel tenkintinas, ieškovui iš atsakovo priteistina 2 178,39 Lt skola.

Atsakovas praleido termina ivykdyti pinigine prievole, todel ieškovui iš atsakovo priteistina 12,33 Lt palukanu ir 5 procentai palukanu nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (CK 6.37 str. 1-2 d., 6.210 str. 1 d., 6.261 str.).

Visiškai patenkinus ieškini, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais irodymais pagristos bylinejimosi išlaidos, t. y. 67,00 Lt žyminis mokestis ir 400,00 Lt išlaidos advokato teisinei pagalbai apmoketi, iš viso 467,00 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Teismo 2011-03-01 nutartimi atsakovo atžvilgiu taikytos laikinosios apsaugos priemones paliktinos galioti iki teismo sprendimo ivykdymo (CPK 150 str. 5 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 str., teismas

nusprendžia:

ieškini tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui L. T. (L. T.) iš atsakovo V. M. 2 178,39 Lt skola, 12,33 Lt palukanu, 5 procentu metines palukanas nuo priteistos 2 190,72 Lt sumos nuo bylos iškelimo teisme 2011-03-01 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir 467,00 Lt bylinejimosi išlaidu.

Klaipedos miesto apylinkes teismo 2011-03-01 nutartimi atsakovo atžvilgiu taikytas laikinasias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo sprendimo ivykdymo.

Atsakovas negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.

Ieškovas per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.