- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-05-20
- Bylos Nr.
- T-89-665/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-92-1-00152-2013-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gražina Čereškevičienė
- Nuteistasis
- S. M., LR BPK
nuteistojo S. M. gynėjui advokatui M. V., (ginančiam nuteistąjį LR BPK 51 str. 2 d. pagrindu),
išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės pakeitimo nuteistajam S. M. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus prašė pakeisti S. M. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2013 06 11 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę areštu, nes nuteistasis vengia vykdyti pareigą bausmės vykdymo laikotarpiu vengia vykdyti teismo skirtus įpareigojimus – nebūna namuose nuo 21 val. iki 7 val. , nepradėjo dirbti ir neužregistruotas darbo biržoje, taip pat nuteistasis šaukiamas neatvyksta į bausmę vykdančią instituciją ir neatsiskaito už paskirtų įpareigojimų vykdymą, du kartus baustas LR BVK 49 str. 2 d. 1 p.,2 p. pagrindu , bet ir toliau šaukiamas į probacijos skyrių neatvyksta teismo įpareigojimų nevykdo- nedirba, nesiregistruoja darbo biržoje ir nustatytu laiku nebūna namuose.
Švenčionių pataisos inspekcijos atstovas Egidijus Rimašius paaiškino, kad pateiktą teikimą palaiko jame nurodytais pagrindais ir motyvais .
Prokuroras J. Paškevič palaikė teikimą jame nurodytais motyvais bei pagrindais ir prašė skirti jam 90 parų areštą.
Nuteistasis S. M. į teismo posėdį, nors apie jį informuotas asmeniškai ir pasirašytinai , neatvyko, prašymų teismui nepateikė.
Nuteistojo gynėjas advokatas Mykolas vaškelis , prašė teikimą spręsti teismo nuožiūra, nes nuteistasis nevykdo teismo įpareigojimų ir nuteistojo pareigų, duomenų, kad jų negalėjo vykdyti dėl svarbių priežasčių nėra..
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš dalyvaujančių asmenų paaiškinimų ir pateiktos nuteistojo S. M. asmens bylos matyti, kad jis savo gyvenamąja (duomenys neskelbtini). S. M. nuteistas 2013 06 11 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d. laisvės apribojimu 10 mėnesių, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu būti namuose nuo 21 val. iki 7 val., jei tai nesusiję su darbu, ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Nors naujų ikiteisminių tyrimų bausmės vykdymo laikotarpiu nuteistajam nėra pradėta, tačiau jis du kartus baustas, nes šaukiamas neatvyksta į Savivaldybių probacijos skyrių, nevykdo nuteistojo pareigų informuoti apie priežastis, kodėl nevykdo teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų . Jis niekur nedirba, ką patvirtina nuteistojo asmens byloje esantys VSDFV duomenys, darbo biržoje nesiregistruoja, o 2013 11 26 jo registracija darbo biržoje nutraukta nuteistojo pageidavimu. Paskutinį kartą patikrinus 2013 04 09 10 22.06 val., nebuvo savo nurodomoje gyvenamojoje vietoje, nors prieš tai buvo kelis kartus baustas pagal LR BVK 49 str. 2 d. 1 p., 2 p.- įspėjimu, griežtu papeikimu. Ir toliau nuteistasis šaukiamas neatvyksta į savivaldybių probacijos skyrių- neatvyko 2014 01 14, 2014 01 19, 2014 02 10 . Šios faktinės aplinkybės rodo, kad nuteistasis nesitaiso, vengia atlikti paskirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl ji keičiama areštu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR BPK 362 str., 2 d., LR BK 48 str.,. 65 str., 49 str., teismas
nutaria:
Teikimą tenkinti.
2013 m. birželio mėn. 11 d. Švenčionių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam S. M. , a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti devyniasdešimties parų areštu.
Nutartį pavesti vykdyti Švenčionių RPK.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą .