- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-12-04
- Bylos Nr.
- A2.2.-553-732/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Liudvikas Myško
- Pažeidėjas
- R. V.
R. V. nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. V. , a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), be pastovios gyvenamosios vietos, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, aukštesniojo išsilavinimo, išsituokusio, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Molėtų rajono policijos komisariato pareigūnas R. V. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis 2014-12-02 d. apie 17,56 val., Molėtų m., Vilniaus g. 99, parduotuvėje „Norfa“, pavogė įvairių prekių už 24,26 Lt ir jo veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 50 str.
R. V. dėl padaryto prisipažino ir nesigaili. Prašė skirti administracinį areštą, nes neturi kur gyventi.
Motyvuojamoji dalis
Administracinės teisės pažeidimas įrodytas administracinės teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, ikiteisminio tyrimo medžiaga ir kita bylos medžiaga. Šie įrodymai tarpusavyje neprieštarauja ir patvirtina, kad R. V. būdamas neblaivus padarė smulkų svetimo turto pagrobimą.
Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai R. V. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, jog jis įvykdė LR ATPK 50 str. numatytą administracinio teisės pažeidimą (ATPK 256 str., 257 str.).
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, jog teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens ir pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas (b.l.18-21). R. V. skirtinas administracinis areštas, nes jis baudų nemoka, niekur nedirba, neturi jokio pragyvenimo šaltinio, nėra socialiai remtinas. R. V. nepriskirtinas prie asmenų, kuriems ATPK 29 str. tvarka negalima skirti administracinio arešto.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 287 str. 1d. 1p., 288 str. teisėjas,
nutaria:
R. V., pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str. ir skirti 30 parų administracinį areštą. Administracinį areštą vykdyti tuojau pat po nutarimo paskelbimo.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.