Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, susipažinusi su Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro P. J. pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla, kurioje

D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos neregistruotas, mokosi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2020-03-27 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 180 str. 1 d., 284 str. galutine subendrinta bausme - 10 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 str. 1 d. 1 p. ir 5 p., 2 d., 83 str., 87 str. 1 d., 2 d. 2 p. ir 5 p., 3 d. 5 p., 92 str. 1-2 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėjo vieneriems metams, skiriant auklėjamojo poveikio priemones - įspėjimą ir dvylikos mėnesių elgesio apribojimą, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį mokytis, tęsti mokslą arba dirbti, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse ir uždraudžiant be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisto gyvenamąją vietą. 2021-02-23 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus, teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Kaltinamasis D. R., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2021 m. vasario 20 d., apie 19 val. 26 min., (duomenys neskelbtini), parduotuvės "I(duomenys neskelbtini) " kieme, kilusio konflikto metu, tyčia mesdamas tuščią 0,5 l talpos stiklinį butelį su etikete “Bajorų degtinė ir juodieji serbentai” į šalia parduotuvės „(duomenys neskelbtini) “ automobilių stovėjimo aikštelėje stovėjusį automobilį „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį L. L., tyčia sugadino svetimą L. L. priklausantį turtą – įbrėždamas automobilio „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kairės pusės priekinį sparną 253 eurų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai L. L. 253 eurų turtinę žalą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 187 straipsnio 1 dalyje.

2. Kaltinamasis D. R. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2021 m. vasario 20 d., šeštadienį, su draugais L. T., R. R. buvo (duomenys neskelbtini) kaime. Vartojo alkoholį. Vakare, valandos nepamena, buvo visi prie parduotuvės, kuri yra tame pačiame kaime. Jiems bebūnant, iš parduotuvės išėjo pardavėja, kurios nepažįsta ir pradėjo ant jų garsiai šaukti, liepė dingti. Daugiausia jis su ja pykosi ir vienu momentu jam nepatiko jos pasakymas ir jis, tuo momentu rankoje turėjo tuščią stiklinį degtinės butelį ir juo metė. Bet jo tikslas nebuvo, kam nors pataikyti: nei pardavėjai, nei į automobilį, tiesiog metė ir butelis nuskriejo į automobilio pusę. Pardavėja pradėjo dar labiau šaukti ir iškvietė policijos pareigūnus. Dėl šio įvykio, dėl automobilio sugadinimo, nuoširdžiai gailisi (b.l. 139-140, 151-152).

3. Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios L. L. parodymai, pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, įvykio vietos apžiūros protokolas; daiktų apžiūros protokolai, remonto sąmata ir kita rašytinė bylos medžiaga:

3.1. Nukentėjusiosios L. L. parodymais, 2021-02-20, apie 19.00 val., būdama darbe adresu (duomenys neskelbtini), parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini) " išgirdo lauke triukšmą. Išgirdo kieme ratų cypimą ir nuėjo pasižiūrėti. Tarpduryje pastovėjo ir pamatė, kad parduotuvės kieme vaikšto jaunuoliai, kurie yra akivaizdžiai neblaivūs. Jie susėdo į automobilį ir išvažiavo. Kadangi jos automobilis „(duomenys neskelbtini)“ stovėjo truputį toliau nuo parduotuvės, tai nusprendė jį atsivaryti arčiau, kad kas nors nenutiktų. Pasiėmusi automobilio raktelius, nuėjo prie savo automobilio. Tuo momentu grįžo tie patys jaunuoliai, kurių nepažįsta. Jie išlipo iš automobilio, lyg tai buvo keturi, ji jiems mandagiai pasakė, kad važiuotų iš parduotuvės kiemo, jei ne, iškvies policiją. Tai pasakiusi, nuėjo prie parduotuvės ir stebėjo, ką jie darys. Vienas jaunuolis pradėjo ją vadinti visokiais nepadoriais žodžiais, rodyti nepadorius gestus. Ji įsiminė, nes buvo apsirengęs išskirtinai. Džemperis ar striukė, buvo nuo apačios iki krūtinės šviesios spalvos. Vaikinas buvo užsidėjęs kapišoną, todėl veido jo nematė ir buvo šioks toks atstumas. Jis rankoje turėjo butelį, matė, kad lyg ir iš jo gėrė ir paskui tiesiog metė tą butelį, kuris pataikė į jos automobilį. Ji jam nieko nebesakė, iš karto paskambino į policiją. Tai supratę, buvę du vaikinai sėdo į automobilį, o kiti du paliko stovėti kieme. Tas kuris metė, išvažiavo. Sulaukusi policijos pareigūnų, nuėjo apžiūrėti savo automobilio. Pamatė, kad kairės pusės sparnas yra apgadintas, kurio vertė 253 Eur. Automobilis „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) KASKO draudimu nedraustas. Buvo nuvarytas apžiūrai į G. V. automobilių remonto dirbtuvę, esančią Biržuose, dėl apžiūrėjimo ir remonto darbų sąmatos sudarymo. Pareiškė 703,46 eurų civilinį ieškinį turtinė žalai. Visas automobilio remontas kainuos 703,46 Eur. Jai įtariamojo sąlygos dėl civilinio ieškinio tenkina, sutinka, kad jai padarytą turtinę 703,46 eurų žalą, atlygins dalimis per 10 mėnesių (b.l. 14-18, 65-96, 81-83, 85-86);

3.2. 2021-02-20 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole nurodoma, kad pareiškėja L. L. pareigūnams parodė, kad 2021-02-20, apie 19.00 val., išėjusi į lauką adresu (duomenys neskelbtini), pastebėjo besiburiuojančius jaunuolius, kurie buvo akivaizdžiai neblaivūs, jaunuolių buvo keturi. Ji jaunuoliams paaiškino, kad asmenys nesiburiuotų ir pasišalintų, tačiau vienas iš vaikinų, kuris buvo apie 180 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, vilkėjo smėlio spalvos bliuzoną, mūvėjo tamsios spalvos kelnes, metė stiklinį butelį į jos stovėjusį automobilį „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pataikė į kairės pusės priekinį sparną. Apžiūrėjusi automobilio sparną, pastebėjo, kad jis yra apgadintas - subraižytas. Mano, kad jai yra padaryta 350 eurų turtinė žala. Kiti buvę asmenys nieko nedarė, ramino minėtą jai nepažįstamą asmenį. Prašo surasti kaltą asmenį ir nubausti įstatymo numatyta tvarka (b. l. 14-19);

3.3. Iš 2021-02-25 tarnybiniame pranešime "Dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo" Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiasis tyrėjas T. B. nurodė, kad 2021-02-20, apie 19.00 val., (duomenys neskelbtini), nenustatytas asmuo mesdamas stiklinį butelį į L. L., gim. 1969-03-10, gyv. Biržų m., Vilniaus g. 8-14, automobilį „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadino kairės pusės priekinį sparną, taip padarydamas 350 eurų turtinę žalą. Tikslinga pradėti ikiteisminį tyrimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 187 str. 1 d. (b. l. 9-11);

3.4. Iš 2021-02-21 tarnybiniame pranešime "Dėl įvykio aplinkybių patikslinimo" Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjas R. K. informavo, kad 2021-02-20 dirbo kartu su Panevėžio AVPK Biržų r. PK RS vyr. patrule A. P. pagal įvykį ROIK.0121000113123. Nuvykę į įvykio vietą (duomenys neskelbtini), apie 19 val. 40 min., buvo pastebėti trys jaunuoliai. Kaip vėliau paaiškėjo tai buvo: D. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), L. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir R. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Nuo asmenų sklido stiprus alkoholio kvapas, todėl alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 6810, Nr. ARFM-0399, (patikros sertifikato Nr.1378302), D. R. buvo nustatytas 1,17 prom. alkoholinis girtumas. Taip pat ir kitiems dviem asmenims alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 AREA-0037 (patikros sertifikato Nr.1415041), buvo patikrinti blaivumai, R. R. nustatytas 2,20 prom. alkoholinis girtumas, L. T. nustatytas 1,80 prom. alkoholinis girtumas. Taip pat jiems būnant įvykio vietoje, prie jų priėjo pranešėja L. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), išsiaiškinus įvykio aplinkybes, iš moters buvo priimtas pareiškimas. Būnat įvykio vietoje, atvažiavo automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo M. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). L. L. teigimu asmuo, kuris apgadino jos automobilį, buvo įlipęs į M. D. automobilį, todėl pranešėja įtaria, kad M. D. asmenį pažįsta. Tačiau jiems pabendravus su M. D., jis teigė, kad asmens nepažįsta. L. T., D. R. ir R. R. teigė, kad kas nors butelį būtų metę į moters automobilį nematė, taip pat teigė, kad vyriškio kuris buvo automobilių stovėjimo aikštelėje nepažįsta. Dėl įvykio buvo surinkta medžiaga, kadangi L. L. patikslins žalą nuvykus į automobilių servisą ir pateiks tikslią žalą (b.l. 60-61);?

3.5. 2021-02-20 įvykio vietos apžiūros protokolu buvo užfiksuota atlikta įvykio vietos apžiūra. Protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), šalia parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ esanti automobilių stovėjimo aikštelė. Automobilių stovėjimo aikštelė randasi nuo minėtos parduotuvės 3 metrų atstumu link (duomenys neskelbtini) gatvės. Nuo „(duomenys neskelbtini) S“ parduotuvės link (duomenys neskelbtini) gatvės 11 metrų atstumu matomas stovintis automobilis „(duomenys neskelbtini) ant kurio priekinio bei galinio bamperio pritvirtinti valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Matoma, kad automobilis yra pilkos spalvos, keturių durų. Apžiūrėję automobilį matoma, kad ant kairės pusės priekinio automobilio sparno yra baltos spalvos įbrėžimas, įbrėžimo ilgis - 3 cm., apgadinimas nufotografuojamas. Taip pat matoma, kad priekinės kairės pusės bamperio dalis yra atšokusi nuo pritvirtinimo. Daugiau ant minėtos transporto priemonės jokių apgadinimų nepastebėta. Nuo minėtos transporto priemonės 3 metrų atstumu link rytų krypties sniege matomas stiklinis butelis. Butelis iš sniego yra išimamas, jis yra tuščias. Ant butelio yra užrašas: ,,Bajorų degtinė ir juodieji serbentai", butelio talpa - 05 l, butelis yra paimamas ir supakuojamas į pakuotę Nr. 200292. Daugiau tyrimui reikšmingų pėdsakų nerasta, įvykio vieta nufotografuota. Paimtas butelis apžiūrėtas ir užfiksuotas 2021-04-16 apžiūros protokole ir 2021-04-16 nutarimu "Dėl daiktų perdavimo saugoti į saugyklą" perduotas saugoti į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugyklą (b. l. 20-22, 23-27 36-37, 38);

3.6. 2021-02-25 Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu įtariamasis D. R., gim. (duomenys neskelbtini) m., pateikė savo striukę "H. H.", juodos baltos spalvos, dydis M, kuri apžiūrėta ir užfiksuota 2021-02-25 daiktų apžiūros protokole ir 2021-02-25 grąžinta įtariamajam D. R. pagal pakvitavimą (b.l. 39-40, 42-44, 45-47, 48-49);

3.7. 2021-03-19 tarnybiniu pranešimu "Dėl vaizdo įrašo gavimo" Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiasis tyrėjas T. B. informavo, kad Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK atliekamas tyrimas Nr. 01-1-05890-21. Nustatyta, kad 2021-02-20 apie 19.00 val. (duomenys neskelbtini) prie parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini) " nenustatytas asmuo metė stiklinį butelį į stovintį automobilį „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pataikė į kairės pusės priekinį sparną. Taip pat šis asmuo buvo užėjęs į parduotuvę, tačiau nieko nepirko, tik apžiūrinėjo prekes. Tyrimo papildymui buvo paprašyta pateikti parduotuvės "(duomenys neskelbtini) " turimą vidaus ir išorės filmuotą medžiagą su užfiksuotomis minėtomis aplinkybėmis. Filmuotą medžiagą UAB "(duomenys neskelbtini) " pateikė elektroniniu būdu, per sistemą WeTransfer. Minėta vaizdo medžiaga įrašyta į IBPS sistemą, prie dokumento 2021-02-22 Nr. IBPS-S-89275-21 (prieduose) (b.l. 52-54, 55, 56);

3.8. 2021-03-31 kitų objektų apžiūros protokolu užfiksuota apžiūrėta filmuota mežiaga. Protokole konstatuojama, kad apžiūrėta filmuota medžiaga, kurią UAB "(duomenys neskelbtini)" 2021-03-08 pateikė elektroniniu būdu, per sistemą WeTransfer . Apžiūrimas vaizdo įrašas pateiktas parduotuvės UAB „(duomenys neskelbtini)“. Atidarius failą, ekrane matyti kairėje pusėje data ir laikas: 02-20-2021, 18:44:58. Tamsu, matosi pastato atidarytos durys, toliau nuo pastato, aikštelėje stovi automobilis. 19:04:19, į aikštelę įvažiuoja automobilis, sustoja netoli jau stovėjusio automobilio. Iš jo išlipa du asmenys. Vienas asmuo apsirengęs išskirtinai, striukė-džemperis iki krūtinės ir rankos alkūnių yra šviesios spalvos, toliau tamsios spalvos. Asmenys vaikšto netoli savo automobilio. 19:09:45, į pastatą įeina asmuo, kuris apsirengęs striuke-džemperiu šviesios ir tamsios spalvos. Dar ant krūtinės matyti juoda didelė, lygtai kišenė. 19:10:30, minėtas asmuo išeina iš pastato ir vėl grįžta prie automobilio, su kuriuo atvyko. 19:17:12, iš pastato išeina pardavėja, šluojasi. 19:18:25, asmenys, kurie buvo prie automobilio, sėdasi į vidų ir išvažiuoja iš aikštelės. 19:20:14, iš pastato išeina pardavėja, eina link stovinčio automobilio ir tuo momentu vėl į kiemą įvažiuoja automobilis. Pardavėja grįžta į pastatą. Iš automobilio išlipa asmuo, kuris apsirengęs šviesios ir tamsios spalvos striuke-džemperiu. Pavaikšto, sėdasi į automobilį ir vėl išvažiuoja. 19:23:18 į aikštelę vėl grįžta automobilis, sustoja toliau nuo stovėjusio automobilio, po kelių minučių atvažiuoja dar vienas automobilis, kuris sustoja prie ką tik įvažiavusio automobilio. Iš vieno automobilio išlipa du asmenys, kuris vienas iš jų apsirengęs striuke-džemperiu baltos ir juodos spalvos. Prie sustojusių automobilių minėti asmenys, vaikščioja. 19:26:34 asmuo, kuris apsirengęs juodos baltos spalvos striuke-džemperiu, užsimoja ranka ir kažką metą į tą pusę kur, arčiau pastato, toje pačioje aikštelėje stovi automobilis. 19:26:53 iš pastato išeina pardavėja. Eina link automobilio, galimai savo, kuris ir stovėjo. Tuo metu vienas automobilis išvažiuoja. Pardavėja prieina prie automobilio, kuris liko stovėti. Matyti, kad kalbasi. Truputį pabuvusi, pardavėja išeina. 19:28:08 vaizdo įrašas baigiamas (b.l. 57-59);

3.9. Iš 2021-03-12 Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad nukentėjusioji L. L., gim. (duomenys neskelbtini) m., pateikė G. V. automobilių remonto dirbtuvės automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) remonto sąmatą. Iš 2021-03-03 Remonto sąmatos matyti, kad G. V. automobilių remonto dirbtuvė, (duomenys neskelbtini), išvardijo, kokius darbus bus reikalinga atlikti automobiliui „(duomenys neskelbtini)“, serija (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), valst.Nr.(duomenys neskelbtini) Nurodyta bendra remonto kaina su PVM 703,46 eurų (b.l. 88-89, 91-93);

3.10. Iš 2021-03-10 rašto "Dėl papildomos informacijos pateikimo ikiteisminio tyrimo byloje Nr.01-1-05890-21" matyti, kad automobiliui „(duomenys neskelbtini)“, valst., Nr.(duomenys neskelbtini) naujas originalus kairės pusės priekinis sparnas internetinėje prekyboje su pristatymu į Biržus kainuoja 253,00 eurus (b. l. 67).

4. Visi šie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl nusikaltimo pagal BK 187 str. 1 d. padarymo, kadangi D. R. tyčia sugadino svetimą L. L. priklausantį turtą.

5. Šių duomenų pakanka jo kaltei dėl padaryto nusikaltimo pagrįsti. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai.

6. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika yra nesunkus nusikaltimas (BK 11 str. 3 d.).

7. Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos šios veikos padarymui. Kaltinamojo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

8. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, apimtį, į tai, kad buvo padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, į kaltinamojo asmenybę, jog teistas vieną kartą, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas 2 kartus, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, mokosi. Paminėtos aplonkybės leidžia daryti išvadą, jog už kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas, skiriant teismo įpareigojimą (BK 48 str. 1-2 d., 4 d. 1 p., 6 d.).

9. Todėl bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam skiriant šią bausmę, kuri, vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., sumažintina vienu trečdaliu.

10. Daiktinis įrodymas – CD laikmena su vaizdo įrašu, paliktina saugoti byloje jos saugojimo laiką (b. l. 55).

11. Daiktinis įrodymas - stiklinis butelis, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, naikintinas (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

12. Byloje nukentėjusioji L. L. pareiškė 703,46 Eur turtinės žalos civilinį ieškinį. Civilinis ieškinys neatlygintas, tačiau D. R. įsipareigojo per 10 mėnesių atlyginti nukentėjusiąjai padarytą turtinę žalą, nukentėjusioji L. L. su tuo sutiko. L. L. ir kaltinamasis D. R. susitarė dėl civilinio ieškinio atlyginimo, todėl tvirtintinas šis susitarimas jame nurodyta tvarka ir sąlygomis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

D. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 1 d., ir nubausti 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, ir dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. 1 d. pagrindu D. R. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, ir dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neivykti iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistą ir panaikinti, pradėjus vykdyti bausmę.

Patvirtinti šalių (kaltininko D. R. ir nukentėjusiosios L. L.) susitarimą, pagal kurį D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja per dešimt mėnesių nukentėjusiajai L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atlyginti 703,46 Eur (septynių šimtų trijų eurų, 46 ct) padarytą turtinę žalą.

Daiktinį įrodymą – CD laikmeną su vaizdo įrašu palikti saugoti byloje jos saugojimo laiką.

Daiktinį įrodymą – stiklinį butelį, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.

Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs R. R. kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos BPK 353 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.