Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, nebaustos administracine tvarka, neteistos, dirbančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. savavališkai, nesilaikydama įstatymų nustatytos tvarkos, vykdydama savo bei kito asmens tariamą teisę nupjovė Z. S. naudojamo sandėliuko spyną ir pakeitė ją kita.

V. P. į bylos nagrinėjimą teismo posėdyje neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jai pasirašytinai pranešta, prašymų teisme negauta, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant / LR ATPK 272 str./. Iš bylos medžiagos matyti, kad surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, V. P. pripažino padariusi pažeidimą. Paaiškinime nurodė, kad ji parašė raštelį bei užkabino ant sandėliuko durų norėdama išsiaiškinti kam priklauso sandėliukas, tada paskambino į butų ūkį, kur jai buvo pasakyta, kad sandėliukas yra bendra namo nuosavybė, todėl ji nupjovė spyną tam, kad galėtų pasidėti namui priklausančią techniką. Pripažįsta, kad nupjaudama spyną nesilaikė įstatymų nustatytos tvarkos, t.y. nesuderino su namo komisijos nariai bei sandėliuko naudotoja.

Motyvuojamoji dalis

V. P. kaltė įrodyta jos prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; V. P. ir V. G. paaiškinimais, Z. S. pareiškimu, bei kitais byloje surinktais įrodymais. Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 188 str., todėl pažeidėja baustina. V. P. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino ir gailisi padariusi administracinį teisės pažeidimą.

Skiriant administracinę nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus, į tai, kad yra viena pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į pažeidėjos asmenybę – ji nebausta, neteista, dirba, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. P. už Lietuvos Respublikos ATPK 188 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teisėja,

nutaria:

V. P. Lietuvos Respublikos ATPK 188 str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.