- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2025-11-07
- Bylos Nr.
- e1-2130-890/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-32795-2025-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eglė Žakevičiūtė
- Kaltinamasis
- E. A.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.2Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Vidos Kaubrytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini), nevedęs, laikinai nedirbantis, žaidžiantis krepšinį pagal kontraktą, neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
E. A. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent, jis 2025 m. rugsėjo 14 d., apie 18.52 val., Klaipėdoje, Stadiono g. 1C, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs rūbų kišenėje laikė plėvelėje suvyniotą folijos lankstinuką su viduje esančiomis narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 4,7089 g, o delta-9 – tetrahidrokanabinolio koncentracija jose – 4,4 %, kol jas apžiūros metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.
Kaltinamasis E. A. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad narkotinę medžiagą įsigijo per „Telegram“ programėlę už 50 eurų, sumokėjo kripto valiuta. Sumokėjęs gavo koordinates, kur gali pasiimti „žolę“, ją pasiėmė miške prie Vasaros estrados. Einant iš Vasaros estrados, Stadiono gatve, su „žole“ buvo sulaikytas, kaip vėliau suprato, policijos pareigūnų. Pareigūnams iš karto prisipažino, kad turi draudžiamų daiktų. Kai jį sulaikė, „žolės“ vartojęs nebuvo, apskritai narkotinių medžiagų beveik nevartoja. Narkotinę medžiagą įsigijo dėl savęs, jos niekam neplatino ir nebūtų platinęs. Dėl šio įvykio gailisi, savo poelgio nepateisina, supranta, kad pasielgė negerai. Ateityje pasižada nedaryti jokių nusikalstamų veikų.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo E. A. prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais byloje surinktais įrodymais.
Iš 2025 m. rugsėjo 14 d. Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto PK Reagavimo skyriaus 1-ojo poskyrio viršininko tarnybinių pranešimų dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo ir dėl rastų galimai narkotinių medžiagų matyti, kad 2025 m. rugsėjo 14 d., dirbant pagal policinės priemonės planą, apie 18.52 val., vykdant neviešą patruliavimą kartu su vyresniuoju tyrėju M. L., adresu Stadiono g. 1C, Klaipėda, buvo pastebėtas įtartinas nuo miškelio pareinantis asmuo. Sustabdžius minėtą asmenį ir prisistačius policijos pareigūnais, buvo paklausta ar asmuo su savimi turi narkotinių medžiagų. Asmuo nurodė, kad neturi. Asmeniui nurodė, kad, vadovaujantis Policijos įstatymo 23 straipsniu, bus patikrinti jo turimi daiktai. Tuo metu asmuo iš striukės dešinės kišenės ištraukė plastiko plėvelėje suvyniotą folijos lankstinuką ir nurodė, kad tai yra „dūmai“. Per „GPA“ naršyklę nustatyta, kad asmuo, kuris turėjo galimai narkotinių medžiagų, yra E. A.. Apžiūrėjus E. A. turimus daiktus, daugiau draudžiamų daiktų nerasta. Išlanksčius folijos lankstinuką pastebėta, kad jame yra galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga – kanapės, kurios išimtos surašant paėmimo protokolą ir supakuotos į voką Nr. 1, užplombuotą su plomba Nr. 202734. Iš E. A. reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu paimtas mobilusis telefonas „Redmi“, kuris įdėtas į paketą Nr. SH0325673. E. A. vietoje buvo atliktas greitasis narkotikų testas Nr. 008BC010-241116, kuris parodė teigiamą kokaino (COC) rezultatą. E. A. nurodė, kad narkotines medžiagas įsigijo per programėlę „Telegram“, iš grupės „(duomenys neskelbtini)“, pardavėjo pavadinimas galimai „(duomenys neskelbtini)“, kuris keičia anketas, kontaktus.
Liudytojas G. A. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu patvirtino 2025 m. rugsėjo 14 d. jo rašytame tarnybiniame pranešime nurodytas aplinkybes dėl E. A. patikrinimo ir jo daiktų apžiūros metu rastos galimai narkotinės medžiagos, kuri kartu su E. A. mobiliojo ryšio telefonu buvo paimti, pačiam E. A. atliktas greitasis narkotikų testas ir įteiktas šaukimas.
Iš 2025 m. rugsėjo 14 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad E. A. tyrimui pateikė savo mobiliojo ryšio telefoną „Redmi Note 14“ (IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini)).
Iš 2025 m. rugsėjo 14 d. apžiūros ir (ar) daiktų (dokumentų ir (ar) kitų objektų) paėmimo protokolo ir fotolentelės matyti, kad E. A. iš striukės dešinės kišenės pateikė į plastiko plėvelę suvyniotą folijos lankstinuką, kuriame žalios spalvos augalinės kilmės, aitraus kvapo galimai narkotinė medžiaga - kanapės. Galimai narkotinė medžiaga paimta, nufotografuota ir supakuotą į voką Nr. 1, uždėta plomba Nr. 202734.
Iš 2025 m. spalio 3 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimo tarnybos specialisto išvados Nr. IBPS-V-2680319-25 matyti, kad mobiliojo ryšio telefone „Xiaomi Redmi Note 14, 24117RN76E“ (IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini)) įdiegtoje programoje „Telegram“ rastas susirašinėjimas, galimai susijęs su narkotinėmis medžiagomis. Duomenys peržiūrimi išarchyvavus failo „01-1-32795-25 IBPS-V-2497208-25.zip“ turinį bei aktyvavus kataloge „01-1-32795-25 IBPS-V-2497208-25\MT1(24117RN76E)“ esantį failą „MT1(24117RN76E).pdf“.
Iš 2025 m. spalio 29 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas E. A. mobiliojo ryšio telefone „Xiaomi Redmi Note 14, 24117RN76E“. Apžiūros metu telefone rastas susirašinėjimas „Telegram“ programoje, galimai susijęs su narkotinių medžiagų pirkimu.
Iš 2025 m. spalio 16 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro išvados Nr. 11-2675 (25) matyti, kad tyrimui pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kuriose kanapių veikliosios medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio, THC) – koncentracija yra 4,4 %. Tyrimui pateiktos narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) – kiekis yra 4,7089 g.
BK 259 straipsnio 2 dalis numato, kad tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.
Išanalizavęs ir įvertinęs aptartų duomenų visumą, teismas pripažįsta, jog įrodyta, kad E. A., neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent, jis 2025 m. rugsėjo 14 d., apie 18.52 val., Klaipėdoje, Stadiono g. 1C, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs rūbų kišenėje laikė plėvelėje suvyniotą folijos lankstinuką su viduje esančiomis narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 4,7089 g, o delta-9 – tetrahidrokanabinolio koncentracija jose – 4,4 %, kol jas apžiūros metu surado ir paėmė policijos pareigūnai. Kaltinamojo nusikalstama veika atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį, nes jo laikytos narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) - kiekis neviršijo 5 g. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad neteisėtai laiko narkotinę medžiagą (kanapes – antžemines dalis), suprato pavojingą šių savo veiksmų pobūdį ir norėjo taip veikti.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis E. A. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, susijusį su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Teismas taip pat atsižvelgia į kitus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis – anksčiau neteistas (teistumas išnykęs), baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, paskirtas baudas sumokėjęs, nevedęs, šiuo metu laikinai nedirbantis. Atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, taip pat į kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis gali būti pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus prokurorės prašomą bausmės rūšį – laisvės apribojimą. Teismo vertinimu, kaltinamajam skirtina bausmė yra teisinga ir proporcinga, darys teigiamą įtaką kaltinamojo elgesiui, kad jis ateityje nedarytų naujų nusikalstamų veikų. Kaltinamasis sutiko su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.
Teismas asmeniui, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, kitų baudžiamojo proceso dalyvių prašymu, taip pat savo nuožiūra gali paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones arba XI skyriuje numatytą vieną ar kelias auklėjamojo poveikio priemones, kai laisvės apribojimo bausmė skiriama nepilnamečiui, ir (ar) kitus baudžiamajame įstatyme nenumatytus draudimus ar įpareigojimus, jeigu, teismo nuomone, tai darytų teigiamą įtaką jo elgesiui (BK 48 straipsnio 6 dalis). Šiuo atveju, teismas įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir aplinkybes, neskiria kaltinamajam intensyvios priežiūros, tačiau skiria įpareigojimus ir draudimą, kurie teigiamai veiks kaltinamojo elgesį bei skatins daugiau nebenusikalsti. Kaltinamasis įpareigojamas laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje, nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktas, 5 dalies 4 punktas, 6 dalis).
Kadangi yra visos sąlygos BK 64-1 straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.
Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – pradėjus bausmės vykdymą, naikintina.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusios narkotinės medžiagos (4,6553 g kanapių), perduotos saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Liepyno g 7, Vilnius) bei objektų pakuotę, supakuotą voke Nr. 2, pažymėtame NA-1242, saugomą Klaipėdos apskrities VPK daiktų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
E. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, dalyvauti elgesio pataisos programoje bei uždraudžiant bausmės laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. A. paskirti 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, dalyvauti elgesio pataisos programoje bei uždraudžiant bausmės laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusias narkotines medžiagas (4,6553 g kanapių (antžeminių dalių)), saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Liepyno g 7, Vilnius), bei objektų pakuotę, supakuotą voke Nr. 2, pažymėtame NA-1242, saugomą Klaipėdos apskrities VPK daiktų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.
Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.