Kauno apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G.

teismo posėdyje išnagrinėjo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 10 klasių išsilavinimo, nesusituokusio, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. v. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

n ustatė:

A. G. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis, 2013 m. kovo 29 d., savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), 2013 m. kovo 31 d. ir 2013 m. balandžio 1 d. savo draugės J. Š. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), slėpė nepilnametę S. N., gim. (duomenys neskelbtini), nuo globėjos L. K. ir policijos, nepranešė Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistėms apie ieškomą nepilnametę, o taip pat nupirko ir perdavė nepilnametei S. N. vartoti tabako gaminius – cigaretes. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais A. G. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 181-3 str. 1 d. ir 185-4 str.

Teismo posėdžio metu A. G. dėl pažeidimų prisipažino. Nurodė, kad nepilnametė S. N. yra jo duktė, tačiau tėvystė nėra nustatyta. Duktė gyvena kartu su globėjais, kadangi S. mamai D. N. apribota motinos valdžia. 2013 m. kovo 29, 31 dienomis bei balandžio 1 dieną S. buvo J. Š. namuose. 2013 m. kovo 29 d. atėjusi S. N. paprašė raktų nuo namų, jis ją apipirko parduotuvėje MAXIMA. Vėliau jie nuėjo pas jo draugę J. Š.. S. svečiuose buvo dvi dienas, 2013 m. balandžio 1 d. išvažiavo. Cigarečių dukrai nepirko, tačiau cigaretės namuose yra laikomos atvirai, nėra slepiamos, dukra rūko seniai – nuo praeitos vasaros. Duktė dažnai bėga iš globėjos namų.

Teismo posėdžio metu apklausta nepilnametė S. N. parodė, kad šiuo metu gyvena Paparčių globos namuose, kurį laiką – apie 1-2 mėn. su tėvu A. G. nebendrauja. Taip pat nebendrauja ir su globėja L. K.. Per Šv. Velykas ji buvo pas mamą, taip pat dieną buvo atėjęs ir tėtis, vėliau jis išėjo pas savo draugę J. Š., gyvenančią (duomenys neskelbtini). Ji išėjo kartu su tėčiu. Kadangi ji rūko jau seniai, cigarečių jai duodavo tėčio draugas S. bei jos buvęs draugas A. M.. Taip pat ji pati pasiimdavo cigarečių, kadangi jos būdavo padėtos ant stalo. Per Šv. Velykas tėtis jai nedavė cigarečių, davė gal prieš savaitę iki Šv. Velykų. Kai nebūna pas globėją, ji būna pas pažįstamą bendrabutyje, taip pat pas mamą, tėtį, pas G. M..

Teismo posėdžio metu apklausta liudytoja L. K. parodė, kad 2013 m. kovo 28 d. ji kreipėsi į Kaišiadorių r. PK, kadangi jos globotinė S. N. naktį iš kovo 26 į 27 d. pabėgo iš namų ir tik balandžio 4 d. S. rado policija. Ji bandė mergaitės ieškoti, tačiau nerado. Kur mergaitė buvo kovo 29-31 d. bei balandžio 1d., nežino. Dažniausiai S. randa Žiežmariuose pas tėvus - A. G., gyv. (duomenys neskelbtini) bei mamą D. N.. Mergaitė iš jos bėga, kadangi reikia laisvės, nori valkatauti.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško A. G. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 181-3 str. 1 d. ir 185-4 str., įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais:

2013 m. balandžio 8 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-2474598-13 (b.l. 3-4), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas.

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyresniosios specialistės I. B. tarnybiniais pranešimais (b.l. 10, 12,16), kuriuose ji nurodė, kad 2013 m. balandžio 4 d., apie 9.30 val., pagal gautą informaciją apie nepilnametės S. N., kuri nuolatos bėga iš globėjos L. K. ir valkatauja, buvimo vietą, paieškoma nepilnametė buvo rasta adresu (duomenys neskelbtini) r., G. M. namuose. Nepilnametė S. N. paaiškino, kad ji nuo 2013 m. kovo 25 d. iki balandžio 4 d. ryto nuo globėjos ir policijos pareigūnų slėpėsi biologinės motinos D. N., gyv. (duomenys neskelbtini), biologinio tėvo A. G., gyv. (duomenys neskelbtini)., pažįstamų S. V., gyv. (duomenys neskelbtini). ir G. M., gyv. (duomenys neskelbtini). namuose. S. N. paaiškino, kad tą laikotarpį, kada ji buvo pabėgusi iš globėjos, t.y. nuo kovo 25 d. iki balandžio 4 d., jai nupirkdavo ir duodavo rūkyti jos biologinis tėvas A. G. ir jos pažįstamas S. V.. A. G. buvo įspėtas ir paprašytas, kad sužinojęs apie nepilnametės S. N. buvimo vietą, nedelsiant informuotų policiją arba VTAS specialistes, tačiau to nepadarė.

2013 m. balandžio 4 d. S. N. paaiškinimu (b.l. 11), kuriame ji nurodė, kad 2013 m. kovo 25 d., apie 22.30 val., ji išėjo iš globėjos namų nieko nesakiusi ir tas dienas buvo, t.y. nakvojo pas A. G., gyv. (duomenys neskelbtini), lankydavosi mamos D. N. namuose. 2013 m. kovo 31 d. ir 2013 m. balandžio 1 d. ji kartu su tėvu A. G. nuėjo pas pastarojo draugę J., gyv. (duomenys neskelbtini), ir buvo iki balandžio 2 d., kai ją išsivežė policija. Visas tas dienas, kai ji būdavo su tėvu A. G., jis jai duodavo cigarečių parūkyti. Supranta, kad elgiasi blogai bėgdama iš globėjos namų, tačiau ten gyventi nenori.

2013 m. kovo 28 d. L. K. prašymu (b.l. 9), kuriame ji nurodė, kad 2013 m. kovo 26 d. naktį – tarp 12.00 val. ir 1.00 val. - jos globotinė S. N. išėjo iš namų ir negrįžo. Ji su globotine nesusitvarko, pastaroji jos visiškai neklauso, bėga iš namų.

2013 m. balandžio 4 d. Vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 13), iš kurio matyti, kad Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyresnioji specialistė I. B. 2013 m. balandžio 4 d., 11.50 min. perdavė VšĮ Paparčių Šv. Juozapo vaikų globos namų soc. darbuotojui N. R. vaiką S. N., gyv. (duomenys neskelbtini), kuris buvo pristatytas į policijos įstaigą 2013 m. balandžio 4 d., 10.00 val. pabėgusi iš globėjos L. K. namų.

Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013 m. kovo 27 d. įsakymu dėl minimalios priežiūros priemonių skyrimo S. N. (b.l. 18), iš kurio matyti, kad Kaišiadorių r. Kruonio gimnazijos 9 klasės mokinei S. N., gim. (duomenys neskelbtini) nuo 2013 m. kovo 27 d. iki 2013 m. birželio 28 d. skirtos vaiko minimalios priežiūros priemonės.

Teismas, ištyręs ir įvertinęs administracinio teisės pažeidimo byloje surinktus įrodymus konstatuoja esant įrodytu, kad A. G. 2013 m. kovo 29 d., savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), 2013 m. kovo 31 d. ir 2013 m. balandžio 1 d. savo draugės J. Š. namuose, adresu (duomenys neskelbtini)., slėpė nepilnametę S. N., gim. (duomenys neskelbtini), nuo globėjos L. K. ir policijos, nepranešė Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistėms apie ieškomą nepilnametę, o taip pat perdavė nepilnametei S. N. vartoti tabako gaminius – cigaretes, todėl jo veiksmai kvalifikuotini pagal ATPK 181-3 str. 1 d. - kaip neteisėtas trukdymas vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar kitokia vaiko teises pažeidžianti veika bei pagal ATPK 185-4 str. – kaip tabako gaminių nupirkimas ar kitoks perdavimas nepilnamečiui.

Skiriant nuobaudą A. G., atsižvelgtina į administracinių teisės pažeidimų pobūdį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – A. G. anksčiau yra baustas už ATPK 181 str. numatytą pažeidimą, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, neteistas, nedirba. A. G. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, A. G. skirtinos minimalaus dydžio baudos, numatytos ATPK 181-3 str. 1 d. ir 185-4 str. sankcijose.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 181-3 str. 1 d., 185-4 str. paskirti nuobaudas:

- pagal ATPK 181-3 str. 1 d. - 10 Lt (dešimties litų) baudą;

- pagal ATPK 185-4 str. - 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai A. G. skirti nuobaudą - 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.