- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-10-26
- Bylos Nr.
- 1A-534-898/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-22658-2020-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Jurgita Kolyčienė, Arūnas Budrys, Eglė Gruodienė
- Advokatai
- Kęstutis Ožiūnas
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Budrio, Eglės Gruodienės, Jurgitos Kolyčienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
asmeniui, kuriam taikyta priverčiamoji medicininė priemonė, V. B., jo gynėjui advokatui Kęstučiui Ožiūnui,
viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Trečiojo skyriaus prokurorės Valentinos Strokinienės apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 21 d. nutarties, kuria pripažinta, kad V. B. baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 285 straipsnio 1 dalyje, padarė būdamas nepakaltinamu, ir jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, palikta galioti iki nutarties įsiteisėjimo dienos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Pirmosios instancijos teismo nustatytos faktinės aplinkybės
1. V. B. priverčiamoji medicinos priemonė taikyta už tai, kad jis 2020 m. birželio 11 d., apie 00.40 val., būdamas (duomenys neskelbtini), iš mobiliojo ryšio telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), skambino telefonu Nr. 112 į Bendrąjį pagalbos centrą, melagingai pranešdamas ir grasindamas apie visuomenei gresiantį pavojų, jog jis padėjo sprogmenis prie buto, esančio (duomenys neskelbtini), durų ir visame bute, dėl ko buvo išsiųstos pagalbos tarnybos ir trukdomas jų darbas. Šie V. B. veiksmai kvalifikuoti kaip uždrausta veika, numatyta BK 285 straipsnio 1 dalyje.