- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-04-24
- Bylos Nr.
- e2YT-140-443/2024
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arturas Rauktys
- Pareiškėjas
- J. P., N. P.
- Kategorijos
- 3.1.14.3Ieškinio trūkumų šalinimas
rašytinio proceso tvarka pakartotinai susipažino su pareiškėjų J. P. ir N. P. prašymu dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai byloje 2023 m. rugsėjo 26 d. pateikė prašymą neskirti termino susitaikymui, pereiti iš ieškininės teisenos į ypatingąją, bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka ir nutraukti santuoką bendru šalių susitarimu, taip pat patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje išsprendžia visus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus bei kitas savo turtines teises ir pareigas. Teismas 2023 m. rugsėjo 26 d. nutartimi nusprendė civilinę bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka 2023 m. spalio 10 d. 13.30 val. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose.
Teisme 2023 m. spalio 3 d. buvo gautas suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) B2Kapital atsiliepimas, kuriame nurodyta, kad 2023 m. rugsėjo 19 d. sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių nurodytos ne visos pareiškėjų prievolės suinteresuotam asmeniui, todėl suinteresuotas asmuo patikslina, kad: 1) pareiškėjos J. P. prievolė suinteresuotam asmeniui, kylanti iš 2019 m. vasario 25 d. vartojimo kredito sutarties Nr. 2922726, yra įvykdyta, skola apmokėta 2021 metais; 2) pareiškėjo N. P. prievolė suinteresuotam asmeniui, kylanti iš 2018 m. birželio 6 d. vartojimo kredito sutarties Nr. CS9838982002 (sudarytos su pirminio kreditoriumi UAB Credit Service, įm. k. 302431575), dar nėra įvykdytos, skolos likutį sudaro 2 726,21 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad N. P. aukščiau nurodyta prievolė buvo sudaryta po santuokos įregistravimo dienos sutuoktiniams vedant bendrą ūkį, suinteresuotas asmuo prašo pripažinti šią prievolę solidaria pareiškėjų prievole.
Teismas 2023 m. spalio 10 d. nutartimi sustabdė civilinę bylą bei pareiškėjus J. P. ir N. P. įpareigojo pateikti naują įstatymų reikalavimus atitinkančią santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. Taip pat pareiškėjams buvo išaiškinta, jog per Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 4 dalyje nustatytą 6 mėnesių terminą nepateikus naujos sutarties, prašymas dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu bus paliekamas nenagrinėtas.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjų prašymas dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu bus paliktinas nenagrinėtu.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 539 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog kartu su prašymu nutraukti santuoką sutuoktiniai turi pateikti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, atitinkančią CK 3.53 straipsnyje nurodytus reikalavimus. CK 3.53 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad sutarčiai dėl santuokos nutraukimo pasekmių prieštaraujant viešajai tvarkai ar iš esmės pažeidžiant sutuoktinių nepilnamečių vaikų ar vieno sutuoktinio teises ir teisėtus interesus, teismas sutarties netvirtina, o bylą dėl santuokos nutraukimo sustabdo, kol sutuoktiniai sudarys naują sutartį. Jeigu per šešis mėnesius nuo bylos sustabdymo dienos sutuoktiniai neįvykdo teismo nurodymų dėl sutarties turinio, teismas prašymą palieka nenagrinėtą.
Atsižvelgiant į tai, kad kartu su pareiškėjų N. P. ir J. P. prašymu nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu gauta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neatitinka Lietuvos Respublikos CK 3.109 straipsnio 2 dalies reikalavimų , į tai, kad sutuoktiniai per CK 3.53 str. 4 dalyje nustatytą 6 mėnesių terminą nepateikė naujos sutarties, prašymas dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu paliekamas nenagrinėtas.
Teismas, įvertinęs tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos CK 3.53 straipsnio 4 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškėjų J. P. ir N. P. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu palikti nenagrinėtą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.