Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Tatjana Žukauskienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „ELSI“ administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Projektų investicijos“ prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 155 straipsnio 1 dalies 1–5 punktuose nenumatyta ankstesnio teisinio reguliavimo (ĮBĮ) taikymo išimtis siekiant priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos. Visgi, teismų praktikoje laikomasi pozicijos, jog įprastai tuo atveju, kai bendrovei bankroto byla iškelta ir bendrovė pripažinta bankrutavusia bei likviduojama dėl bankroto dar galiojant ĮBĮ, tai sprendžiant klausimą dėl bendrovės pabaigos turi būti taikytinos ĮBĮ nuostatos (žr. Lietuvos apeliacinio teismo 2020-12-08 nutartį civilinėje byloje Nr. e2A-1320-407/2020, nutarties 15 punktą ir jame nurodytas kitas Lietuvos apeliacinio teismo nutartis). BUAB „ELSI“ pripažinta likviduojama dėl bankroto 2018-07-02 nutartimi taikant ĮBĮ numatytą teisinį reguliavimą. Didžioji dalis bankroto proceso veiksmų (patvirtinti kreditorių ir jų (kreditorių) finansinių reikalavimų sąrašai, patvirtinta administravimo sąmata) buvo atlikti galiojant dar ĮBĮ reguliavimui. Dėl šios priežasties, laikantis teismų praktikoje suformuluotos pozicijos bei proceso nuoseklumo (vientisumo), priėmus nutartį likviduoti juridinį asmenį dėl bankroto pagal ĮBĮ teisinį reguliavimą, klausimai, susiję su sprendimu pripažinti bendrovės pabaigą turi būti sprendžiami pagal ĮBĮ numatytą teisinį reguliavimą.

6. Pagal ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalį po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos.

7. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-10-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

8. Nemokumo (bankroto) administratorė pateikė 2022-10-03 likvidavimo pabaigos balansą, iš kurio matyti, kad BUAB „ELSI“ turto neturi. Pateiktoje Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos Vilniaus aplinkos apsaugos inspekcijos 2019 m. kovo mėn. pažymoje nurodyta, kad bankrutavusioje įmonėje nėra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas, už aplinkos teršimą bausta nebuvo, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

9. Viešųjų registrų duomenimis atsakovė neturi registruoto nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, neužbaigtų vykdomųjų bylų. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis užvestų ir vykstančių bylų, kuriose dalyvauja bankrutuojantis juridinis asmuo, nėra (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis).

10. Kadangi reikalavimai, numatyti ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalyje, įvykdyti, priimamas sprendimas dėl atsakovės pabaigos.

11. Turto arešto registro 2022-10-21 duomenimis nustatyta, kad nuo 2016-04-14 BUAB „ELSI“ yra pritaikyti areštai (Nr. 2016017021, 2018007343). Bankroto proceso metu šie turto areštai turtui nepanaikinti. Tam, kad BUAB „ELSI“ nemokumo administratorė, o taip pat teismas, galėtų tinkamai užbaigti vykdyti bankroto procedūrą tikslinga šį areštą panaikinti ir šioje dalyje leisti sprendimą vykdyti skubiai.

12. Vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu (CPK 7 straipsnis), nemokumo administratoriui pavedama per tris dienas nuo sprendimo apie atsakovės pabaigą gavimo informuoti kreditorius bei teismui pateikti kreditorių informavimą patvirtinančius dokumentus.

Dėl S. P. prašymo įvertinti administravimo išlaidas

13. Suinteresuotas asmuo (buvęs BUAB „ELSI“ vadovas ir akcininkas) S. P. pateikė teismui pareiškimą, kuriame prašo įvertinti bankroto administravimui skirtų išlaidų pagrįstumo, sąžiningumo, teisėtumo ir protingumo, tiek viešojo intereso, tiek kreditorių teisių interesų aspektu. Pareiškime nurodo, kad susipažinus su bankroto administratoriaus pateikta informacija tapo aišku, kad bankroto metu gautos pajamos sudarė 18 790,41 Eur, kurios buvo gautos iš skolininkų, t.y. S. P. (BUAB „ELSI“ naudai priteista 20 058,80 Eur žalos atlyginimas). Atkreipia dėmesį, kad iš šios pinigų sumos kreditorių reikalavimų tenkinimui atiteko tik 1332,32 Eur. Tokiu būdu kreditorinių reikalavimų tenkinimui buvo paskirti iš visų bankroto proceso metu gautų sumų tik 7 procentai. Likusi dalis –17458,09 Eur (kas sudaro 93 procentus) buvo išleisti administravimo išlaidoms.

14. Bylos duomenimis, Vilniaus apygardos teismas 2018 m. kovo 12 d. nutartimi patvirtino 1 800,00 Eur (įskaitant mokesčius) sumą, kurią bankrutuojančios UAB „ELSI“ bankroto administratorius UAB „Projektų investicijos“ turi teisę naudoti bankrutuojančios įmonės administravimo išlaidoms apmokėti iki administravimo išlaidų sąmata bus patvirtinta pirmajame kreditorių susirinkime. Ši nutartis įsiteisėjusi. 2018-06-12 BUAB „ELSI“ kreditorių susirinkime kreditoriai nutarė patvirtinti administravimo išlaidų sąmatą pagal priedą Nr. 5. Susirinkimo nutarimas apskųstas nebuvo. Administratorius, vadovaudamasis kreditorių susirinkime priimtu nutarimu dėl administravimo išlaidų patvirtinimo, paskirstė bankroto administravimo metu gautas lėšas (2022-10-03 patikslinta įplaukų ir išlaidų ataskaita). ĮBĮ 24 straipsnio 5 dalis numatė, kad kreditorių susirinkimo nutarimas gali būti apskųstas teismui ne vėliau kaip per 14 dienų nuo dienos, kurią kreditorius sužinojo arba turėjo sužinoti apie nutarimo priėmimą. S. P. nėra BUAB „ELSI“ kreditorius. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad S. P. neturi reikalavimo teisės kvestionuoti kreditorių susirinkime patvirtintos administravimo išlaidų sąmatos ir pagal šią sąmatą paskirstytų piniginių lėšų, todėl pareiškimą atsisakytina priimti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260, 265, 270 straipsniais,

nusprendžia:

S. P. pareiškimą dėl administravimo išlaidų paskirstymo atsisakyti priimti.

Nemokumo (bankroto) administratorės UAB „Projektų investicijos“ prašymą dėl atsakovės likviduojamos dėl bankroto UAB „ELSI“ pripažinimo pasibaigusia patenkinti.

Atsakovę likviduojamą dėl bankroto UAB „ELSI“, juridinio asmens kodas 181611790, pripažinti pasibaigusia dėl nemokumo (bankroto).

Panaikinti BUAB „ELSI“, juridinio asmens kodas 181611790, taikomus areštus civilinėse bylose, turto arešto akto identifikavimo kodai: 2016017021, 2018007343.

Sprendimą nedelsiant išsiųsti Turto arešto aktų registrui.

Tuo atveju, jei antstolis, užbaigęs vykdomąją bylą ir perdavęs vykdomuosius dokumentus bankroto bylą nagrinėjančiam teismui, neįvykdė Civilinio proceso kodekso 631 straipsnio 4 dalyje numatytos pareigos panaikinti visas priemones, kurių buvo imtasi išieškojimui vykdyti, ir neatšaukė pinigų nurašymo nurodymo, kurį taiko Piniginių lėšų apribojimo informacinėje sistemoje (PLAIS), šį sprendimą nemokumo administratorė turi teikti vykdyti antstoliui.

Pavesti nemokumo (bankroto) administratorei UAB „Projektų investicijos“ per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją dėl atsakovės išregistravimo.

Įpareigoti nemokumo administratorę UAB „Projektų investicijos“ per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus.

Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo išsiųsti nemokumo administratorei.

Įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Garantinio fondo administratoriui, taip pat Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas dalyje dėl turto arešto panaikinimo vykdomas skubiai, kitoje dalyje sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.