Utenos apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos atstovui A. S.,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal A. G. ir G. G. pareiškimą su suinteresuotais asmenimis VĮ „Turto bankas“, Nacionaline žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje pareiškėjas G. G. paaiškino, kad jis su pareiškėju A. G. yra broliai. (duomenys neskelbtini) mirė jų mama A. V. G., o 2(duomenys neskelbtini) mirė jų tėvas A. G.. Po tėvo mirties jie kreipėsi į notaro biurą ir tokiu būdu priėmė palikimą. Jiems paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas, nes paaiškėjo, jog po jų motinos mirties jų tėvas į notarų biurą dėl palikimo nesikreipė. Jų motinai priklausė žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). Taip pat jų tėvams nuosavybės teise priklausė gyvenamasis namas su priklausiniais, esantys (duomenys neskelbtini). Šiame name jų tėvai kartu su broliu A. G. gyveno, o po mamos mirties šiame name liko gyventi tėvas su broliu. Tėvas šiame name gyveno iki pat savo mirties, prižiūrėjo ir tvarkė namą. Prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. G., miręs (duomenys neskelbtini), priėmė (duomenys neskelbtini) mirusios sutuoktinės A. V. G. palikimą faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškėjų, suinteresuoto asmens atstovo paaiškinimų bei bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjai A. G. ir G. G. yra A. V. G., mirusios (duomenys neskelbtini), ir A. G., mirusio 2(duomenys neskelbtini), vaikai. A. V. G. asmeninės nuosavybės teise priklausė žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), A. V. G. ir A. G. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausė gyvenamasis namas su priklausiniais, esantys (duomenys neskelbtini). Po A. V. G. mirties paveldėjimo byla užvesta nebuvo. Mirus A. G. jo palikimą priėmė pareiškėjai A. G. ir G. G..

Pagal LR CK 5.50 straipsnio 2 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Šiame straipsnyje nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, tačiau šio straipsnio 2 dalyje nurodytos teisinės pasekmės atsiranda tik tokiu atveju, jeigu nėra pirmesnės eilės įpėdinio (įpėdinių) pagal įstatymą ar įpėdinio (įpėdinių) pagal testamentą atliktų veiksmų, kuriais priimtas palikimas (LR CK 5.50 straipsnio 3 dalis).

Pareiškėjai nurodė, kad jų tėvai gyveno pastariesiems nuosavybės teise priklausančiame name, mirus jų motinai, tėvas liko gyventi tame pačiame name ir gyveno iki pat savo mirties. Tėvas tvarkė namus, mokėjo mokesčius, valdė visą nekilnojamąjį turtą kaip savo. Šias aplinkybes patvirtino teismo posėdyje apklausti liudytojai B. B., A. L. ir G. K.. Netikėti liudytojų paaiškinimams teismas neturi pagrindo. Pareiškėjų bei liudytojų paaiškinimus iš esmės patvirtina ir VĮ „Registrų centro“ pateikta pažyma apie A. G. deklaruotą gyvenamąją vietą.

Kadangi A. G. kartu su sutuoktine A. V. G. gyveno jiems priklausančiame name, mirus A. V. G. A. G. liko gyventi tame pačiame name, po sutuoktinės mirties prižiūrėjo ir rūpinosi turtu, valdė turtą kaip savo, darytina išvada, kad A. G. po sutuoktinės A. V. G. mirties priėmė palikimą. Esant tokioms aplinkybėms teismas patenkina A. G. ir G. G. pareiškimą.

Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 8 € sumos, todėl iš pareiškėjo nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2023-12-20 įsakymas Nr. 1R-386/1K-411, kuriuo pakeistas ir nauja redakcija išdėstytas Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 444 str. 2 d. 8 p., 448, 270 str., teismas

nusprendžia:

A. G. ir G. G. pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. G., miręs (duomenys neskelbtini), priėmė (duomenys neskelbtini) mirusios sutuoktinės A. V. G. palikimą faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus Švenčionyse.