- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2018-06-25
- Bylos Nr.
- A2.-871-503/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-53-3-00141-2018-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valdas Petraitis
- Kaltinamasis
- R. Č.
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamai (administracinėn atsakomybėn traukiamai) R. Č.,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka kaltinama pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. Č., būdama nepilnametės dukros, - A. Č., gim. (duomenys neskelbtini), motina šios atžvilgiu nepanaudojo tėvų valdžios, būtent: 2018-06-11 namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), dukros A. akivaizdoje girtavo, konfliktavo su sugyventiniu, buvo rasta neblaivi, o policijos pareigūnai nustatė jos 2,66 prom. girtumą. Tokiais savo veiksmais R. Č. padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje.
R. Č. į teismo posėdį neatvyko. Apie šio laiką ir vietą jai iš anksto buvo pranešta tinkamai. Iki teismo posėdžio pradžios iš jos gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Pagal tai ir nesant kliūčių byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
R. Č. kaltė padarius teismo nustatytą administracinį nusižengimą pasitvirtino sekančiais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu (toliau – protokolas), kuriame užfiksuota administracinio nusižengimo esmė; R. Č. prisipažinimu padarius nusižengimą; policijos pareigūno pranešime apie vaiką nurodytomis aplinkybėmis. Šiais duomenis nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad šie duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina protokole aprašytas aplinkybes. Todėl šie duomenys yra R. Č. kaltės įrodymai. Aukščiau išvardintais įrodymais įrodyta, jog R. Č. 2018-06-11 savo namuose girtaudama, nepanaudojo tėvų valdžios dukros A. atžvilgiu.
R. Č. atsakomybę lengvina tai, kad nuo pat nusižengimo tyrimo pradžios prisipažino kalta padariusi anksčiau aprašytą nusižengimą. Jos atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimą padarė būdama neblaivi. Įvertinus tai ir vadovaujantis ANK 73 straipsnio 1 dalies sankcija, R. Č. nutarimu skirtina už nusižengimą nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
nutar i a:
R. Č. pripažinti kalta, padarius nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje, už tėvų valdžios nepanaudojimą ir už tai jai paskirti nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.