Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – (duomenys neskelbtini) A. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą (duomenys neskelbtini) A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Julius A. Z., laikotarpiu nuo 2012-12-01 iki 2013-03-31 AB „Rokiškio sūris“ pardavė perdirbti ne savo vardu registruotų karvių pieną. Tuo J. A. Z. pažeidė Pieno gamybos kvotų sistemos įdiegimo ir administravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2003 m. lapkričio 20 d. įsakymu Nr. 3D-495, 16 punktą, numatantį, kad pieno gamintojas gali parduoti perdirbti ar parduoti (atiduoti) tiesiogiai vartoti tik jo vardu registruotų karvių pieną ar pieno produktus. Šiais savo veiksmais Julius A. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 110¹str. 1d.

Teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b.l.3) J. A. Z. nurodė, kad minėtu laikotarpiu pardavė žmonos vardu registruotų karvių pieną. Kad taip elgtis negalima, nežinojo. Dabar karvės perregistruotos jo vardu. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

(duomenys neskelbtini) A. Z. kaltė dėl padaryto teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3) bei kita byloje surinkta medžiaga:

Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos kontrolės departamento Panevėžio teritorinio patikrų vietoje skyriaus vedėjo Laimundo Vaičiulėno 2013-04-18 Pieno gamintojo patikros vietoje užduotyje ir ataskaitoje (b.l. 4-5) nurodyta, kad patikros metu nustatyta, jog pieno gamintojas Julius A. Z. laikotarpiu nuo 2012-12-01 iki 2013-03-31 laikė vieną melžiamą karvę. Pagal laikomų karvių kiekį J. A. Z. galėjo priduoti 3200 kg pieno, o pridavė 3831,8 kg pieno.

Iš Žemės ūkio informacijos ir kaimo verslo centro 2013-05-30 pažymos apie laikytojo gyvulius (b.l.7) matyti, kad Julius A. Z. laikotarpiu nuo 2012-12-31 iki 2013-03-31 laikė vieną melžiamą karvę, kurios Nr (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) A. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo, teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

ATPK 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudą J. A. Z. teismas atsižvelgia, kad asmens veikoje yra dvi atsakomybę lengvinančios aplinkybės, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ar duomenų, kad asmuo anksčiau baustas už tokio pobūdžio pažeidimus, nėra, todėl už padarytą veiką jam skirtina sankcijoje numatyta švelniausia nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1d. 1p., teismas

nutarė:

(duomenys neskelbtini) A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 110¹ str. 1 d. padarymą skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.