- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-03-12
- Bylos Nr.
- 1S-60-382/208
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Zigmas Pocius (pirm.), Dalius Jocys, Linas Pauliukėnas
- Nuteistasis
- G. R.
- Kategorijos
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Zigmo Pociaus,
kolegijos posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo G. R. skundą dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2008 m. vasario 21 d. nutarties, kuria G. R. pasiųstas atlikti nuosprendžiu paskirtą bei neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apygardos teismo 2002 m. liepos 4 d. nuosprendžiu G. R. pagal Lietuvos Respublikos BK 272 str. 3 d. nuteistas devyneriems metams laisvės atėmimo. To paties teismo 2003 m. birželio 23 d. nutartimi nuteistojo veiką iš 1961 m. BK 272 str. 3 d. perkvalifikavus į 2000 m. BK 180 str. 2 d. paskirta septynerių metų laisvės atėmimo bausmė.
Remiantis Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004 m. kovo 25 d. nutartimi G. R. buvo lygtinai paleistas prieš terminą, neatlikęs 4 metų 5 mėnesių ir 10 dienų laisvės atėmimo bausmės. Jis įpareigotas kartą per mėnesį registruotis gyvenamosios vietos Pataisos inspekcijoje, uždrausta be leidimo išvykti ilgiau kaip septynioms paroms už gyvenamosios vietos rajono ribų.
Skundžiama nutartimi Šilutės rajono apylinkės teismas, tenkindamas Pataisos inspekcijos teikimą, pasiuntė G. R. atlikti neatliktą bausmės dalį. Teismas konstatavo, kad nuteistasis piktybiškai nevykdė jam nustatytų įpareigojimų, darė administracinius teisės pažeidimus.
Šalies argumentai
Skundu nuteistasis prašo Šilutės rajono apylinkės teismo 2008 m. vasario 21 d. nutartį panaikinti ir priimti sprendimą nesiųsti jo į įkalinimo įstaigą atlikti likusios bausmės dalies. Teigia, kad jis kelis kartus baustas už administracinius teisės pažeidimus, tačiau dalis jo padarytų administracinių teisės pažeidimų susiję su transporto priemonių vairavimu, kiti taip pat nėra piktybiniai. Registruotis jis neatvyko todėl, kad pavėlavo laiku grįžti į Šilutę, nes sugedo transporto priemonė. Šiuo metu jis serga ir dėl ligos atlikinėti laisvės atėmimo bausmę jam būtų sunku.
Nuteistasis skundą palaiko.
Prokurorė prašo skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 6 d. numatyta, kad jei lygtinai paleistas nuteistasis pažeidinėja viešąją tvarką ar jam nustatytas pareigas, teismo nutartimi siunčiamas į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad G. R. su šiomis įstatymo nuostatomis buvo supažindintas ir tai patvirtino savo parašu. Minėtoje medžiagoje yra duomenų apie tai, kad lygtinio paleidimo metu G. R. pažeidė nustatytas pareigas ir už tai Šilutės rajono pataisos inspekcijos vyresnioji inspektorė jam skyrė nuobaudas. Nuteistasis šių nuobaudų pagrįstumo neginčijo. Nuteistasis ne kartą baustas už administracinius teisės pažeidimus (ATPK 129 str., 174 str. 178 str. 1 d., 2 d.). Šiuo metu G. R. įtariamas veikų, numatytų BK 149 str. 1 d., 178 str. 2 d., padarymu.
G. R. pateikė duomenis dėl savo ligos, tačiau ar jis dėl minėtos ligos gali atlikti nuosprendžiu paskirtą bausmę, turi būti sprendžiama BVK 177 str. nustatyta tvarka.
Esant išdėstytų aplinkybių visumai kolegija daro išvadą, kad apylinkės teismo nutartis teisėta, pagrįsta ir naikinti ją nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., kolegija
nutaria:
nuteistojo G. R. skundą atmesti ir palikti galioti Šilutės rajono apylinkės teismo 2008 m. vasario 21 d. nutartį.
Nutartis neskundžiama.