Utenos apylinkės teismo nutarimas

2009-02-23 · Byla Nr. A2.6.-120-477/2009

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-02-23
Bylos Nr.
A2.6.-120-477/2009
Teisminio proceso Nr.
4-54-3-00120-2009
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimvydas Žukauskas
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-120-477/2009(Proceso Nr. 4-54-3-00120-2009)Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.3; 52.3. (S)
ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASZarasų m., 2009 m. vasario 23 d.

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, išnagrinėjęs

V. R. (V. R. ), a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R. 2009 m. vasario 18 d. apie 00.45 val., (duomenys neskelbtini), vairavo K. I. priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (1,78 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Be to, nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo. Savo veiksmais V. R. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str. ir 124¹ str. 6 d.

V. R. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą. Dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymais, paaiškinimu, tarnybiniu pranešimu, kitais byloje esančiais įrodymais.

V. R. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą V. R. teismas atsižvelgia į tai, kad jis administracine tvarka nebaustas, neteistas, gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nedirba. Jam skirtina minimali bauda (LR ATPK 30² str.), pagrindo taikyti LR ATPK 30¹ str. nėra.

Automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintinas K. I. , tik po to, kai bus sumokėta skirtoji bauda (LR ATPK 269 str. 7 d.).

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis LR ATPK 224, 284, 286 str.,

nutarė:

V. R. (V. R. ) pripažinti kaltu pagal LR ATPK 129 str. ir 124¹ str. 6 d., ir nubausti:

- pagal LR ATPK 129 str. 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) bauda.

- pagal LR ATPK 124¹ str. 6 d. 20 Lt (dvidešimt litų) bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. galutinė nuobauda skiriama 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) bauda.

Automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti K. I. , tik po to, kai bus sumokėta skirtoji bauda.

Nutarimas per 10 d. gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Zarasų rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į VMI prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 55643, AB banke “Hansabankas”, ir kvitas turi būti pateiktas teismui. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (ATPK 313 str. 1 d. ir 314 str. 1 d.).

Teisėjas Rimvydas Žukauskas