Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. G., a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1)1993-06-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. Baudžiamojo kodekso 16 str. 2 d., 146 str. - laisvės atėmimu 2 metams, pritaikius 46 str. 2 d. lygtinai su 1 metų 6 mėnesių bandomuoju laikotarpiu;

2) 1994-11-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. Baudžiamojo kodekso 250 str. 2 d., 153 str. 1 d., 241 str. 1 d., 148 str. 1 d., 203 str. 2 d., bausmes subendrinus laisvės atėmimu 3 metams. 1996-11-15 paleistas iš Pravieniškių 2-osios pataisos darbų kolonijos lygtinai 7 mėn. 2 d.;

3) 1998-12-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. Baudžiamojo kodekso 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. 6 mėnesiams pataisos darbų, išskaičiuojant 15 proc. su turto konfiskavimu;

4) 1999-11-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. Baudžiamojo kodekso 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams su ¼ turto konfiskavimu. Paskirta bausmė subendrinta su 1998-12-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 1 mėnesiui su ¼ turto konfiskavimu;

5) 1999-12-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. Baudžiamojo kodekso 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams su ¼ turto konfiskavimu. Paskirta bausmė subendrinta su 1999-11-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 1 mėnesiui su ¼ turto konfiskavimu. 2000-02-18 teismo nutartimi pritaikius 1999-11-25 įstatymą bausmė sumažinta iki 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo. 2000-07-10 teismo nutartimi pritaikius įstatymą „ Dėl amnestijos“ nuo bausmės atleistas, 2000-07-14 paleistas iš Vilniaus pataisos darbų kolonijos;

6) 2004-04-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. – 3 MGL (375 Lt) dydžio bauda;

7) 2004-10-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. – 30 parų arešto. 2005-01-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi remiantis BK 64 str. 2d. paskirta bausmė subendrinta su 2004-04-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 30 parų arešto ir 3 MGL (375 Lt) dydžio bauda. 2005-01-14 paleistas iš Marijampolės pataisos namų atlikęs arešto bausmę;

8) 2007-01-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. areštu 30 parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str.bausmę subendrinus su 2004-04-02 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme galutinė bausmė paskirta areštas 30 parų. Paleistas 2007-03-30 atlikęs bausmę;

9) 2007-12-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems metams;

10) 2008-07-03 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. bausmę subendrinus su 2007-12-12 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams, 2009-04-16 paleistas lygtinai nealikus 4 mėn. 23 d. remiantis 2009-04-08 nutartimi, 2009-09-02 išbrauktas iš pataisos inspekcijos įskaitos, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis E. G. 2011-08-11 laikotarpiu nuo 13.30 val. iki 17.30 val., tiksli valanda ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, Plytinės g. 10, Klaipėdoje, turėdamas tikslą įvykdyti vagystę, išlaužęs V. S. priklausančio namo pirmo aukšto virtuvės lango rėmo antgalius, įsibrovė į namo vidų ir pagrobė V. S. priklausantį turtą: televizorių „Samsung“– 2000 Lt vertės, skaitmeninį TV priedelį– 600 Lt vertės, kompiuterinių žaidimų aparatą „Playstation“– 100 Lt vertės, mobilaus ryšio telefoną „Nokia 6300“ – 200 Lt vertės, mobilaus ryšio telefoną „Nokia 5200“ – 100 Lt vertės, fotoaparatą „Olimpus“– 2000 Lt vertės, USB laikmeną– 20 Lt vertės, du vyriškų skustuvų rinkinius „Gillet“, kurių bendra vertė – 80 Lt, keramikinę apyrankę – 20 Lt vertės, apyrankę iš mažų kriauklyčių – 20 Lt vertės, suvertą apyrankę iš pjaustytos kriauklės – 20 Lt vertės, susegamą apyrankę iš turkio akmenukų – 25 Lt vertės, suvertą apyrankę iš turkio spalvos karoliukų – 15 Lt vertės, juodą apyrankę – 20 Lt vertės, sidabro spalvos karolius – 51 Lt vertės, mėlynos spalvos karolius – 15 Lt vertės, juodos spalvos karolius – 15 Lt vertės, žalvario spalvos auskarus – 15 Lt vertės, turkio spalvos auskarus – 10 Lt vertės, žalvario spalvos auskarus su rožinėm akutėm – 25 Lt vertės, baltai melsvos spalvos auskarus – 20 Lt vertės, įveriamus kabančius auskarus iš raudonų akmenukų – 25 Lt vertės, auskarus su vyšninės spalvos burbuliukais – 10 Lt vertės, auskarus žalios spalvos burbuliukais – 15 Lt vertės, auskarus sidabrinės spalvos su lašo formos, turkio spalvos akmenuku – 15 Lt vertės, auskarus su lapelio formos pakabuku ir juoda akute – 17 Lt vertės, segę – drambliuką – 15 Lt vertės, gėlės formos segę – 15 Lt vertės, vyrišką sidabrinį žiedą su kvadratine juodos spalvos akute – 100 Lt vertės, vyrišką sidabrinį žiedą su išgraviruotais mažais rombais – 100 Lt vertės, moterišką sidabrinę grandinėlę ant rankos sujungtą mažom kriauklytėm – 30 Lt vertės, moterišką sidabrinę apyrankę ant rankos su burbulu iš koralo – 200 Lt vertės, vyrišką sidabrinę grandinėlę ant rankos – 50 Lt vertės, ploną sidabrinę grandinėlę ant kaklo – 30 Lt vertės, suktą sidabrinę grandinėlę ant kaklo – 50 Lt vertės, kvadratinės formos pakabuką su žalia akute – 80 Lt vertės, sidabrinį pakabuką delfino formos – 30 Lt vertės, sidabrinę širdelės formos pakabuką – 20 Lt vertės, sidabrinį gėlės formos pakabutį- 50 Lt vertės, sidabrinį mėlynos spalvos pakabutį su akutėmis – 20 Lt vertės, sidabrinį gyvatės formos pakabuką – 30 Lt vertės, sidabrinį egiptietišką pakabuką (kryželis) – 20 Lt vertės, sidabrinį mažą kryžiuką– 10 Lt vertės, gintarinę apyrankę – 50 Lt vertės, gintarinį pakabuką stačiakampio formos – 30 Lt vertės, gintarinį trikampio formos pakabuką – 20 Lt vertės, lašelio formos gintarinius auskarus – 10 Lt vertės, žalvarinius auskarus – 80 Lt vertės, žalvarinius auskarus lapo formos – 40 Lt vertės, žalvarinius spiralės formos auskarus – 20 Lt vertės, sidabrinį žiedą su žydra akute – 60 Lt vertės, sidabrinį žiedą su raudona akute – 60 Lt vertės, sidabrinį žiedą su ažūrais – 100 Lt vertės, sidabrinį žiedą su pilka akute – 100 Lt vertės, sidabrinį žiedą saulutės formos – 100 Lt vertės, sidabrinį žiedą su geltona gintaro akute – 100 Lt vertės, sidabrinį žiedą su dviem baltom akutėm – 50 Lt vertės, sidabrinį žiedą su balta akute – 40 Lt vertės, sidabrinį žiedą su gėlės lapeliais – 50 Lt vertės, sidabrinį žiedą su dryželiais – 50 Lt vertės, sidabrinį žiedą apskritimo formos su akutėm – 100 Lt vertės, sidabrinį žiedą su juodais lapeliais – 120 Lt vertės, sidabrinį žiedą – 50 Lt vertės, storą sidabrinį žiedą su baltom akutėm – 150 Lt vertės, sidabrinį žiedą su įvairiaspalvėmis akutėmis – 70 Lt vertės, sidabrinį žiedą su gėlytėmis – 100 Lt vertės, sidabrinį žiedą su žalia akute – 100 Lt vertės, sidabrinius auskarus su koralo burbuliukais – 60 Lt vertės, lašo formos sidabrinius auskarus – 80 Lt vertės, perlenktus sidabrinius auskarus su mėlynu burbuliuku – 190 Lt vertės, perlenktus sidabrinius auskarus su burbuliuku – 60 Lt vertės, sidabrinius auskarus su mažesniu burbuliuku – 60 Lt vertės, sidabrinius auskarus su žvaigždute ir kabančiu žaliu lašeliu – 60 Lt vertės, sidabrinius auskarus saulutės formos – 120 Lt vertės, apskritimo formos sidabrinius auskarus – 100 Lt vertės, kabančius sidabrinius auskarus saulutės formos su balta akute – 120 Lt vertės, sidabrinius auskarus šakelės formos – 50 Lt vertės, sidabrinius auskarus susikleidusios gėlės formos – 60 Lt vertės, sidabrinius auskarus boružės formos – 10 Lt vertės, sidabrinius auskarus su raudona kvadratine akute – 60 Lt vertės, sidabrinius auskarus su kabančiom trim mėlynos spalvos akutėm – 100 Lt vertės, sidabrinius auskarus su dviem violetinėm akutėm – 100 Lt vertės, sidabrinius auskarus su per vidurį jungiančia rombo formos balta akute – 120 Lt vertės. Iš viso pagrobė V. S. priklausančio turto už 9303 Lt.

Kaltinamasis E. G. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2011-08-11 atvažiavo pas savo pusbrolį V. S., gyvenantį Plytinės g. 10, Klaipėdoje, prašyti pagalbos, kad jis sutvarkytų automobilį, kurį buvo sudaužęs. Niekas durų neatidarė. Pamatęs pravirą virtuvės langą pirmame aukšte nutarė įlįsti per langą. Išlaužęs langą įlipo į namą. Iš namo paėmė viską, kas išvardinta kaltinamajame akte. Visus daiktus susidėjo į rankinę, kurią rado, televizorių suvyniojo į pledą. Išsikvietė taksi ir nuvažiavo iki lombardo Vingio g., ten pardavė visus daiktus. Gavo apie 500 litų. Pasiliko sau televizoriaus priedą ir „Playstation“, po to šiuos daiktus atidavė nukentėjusiajam. Dėl vagystės gailisi, atsiprašė nukentėjusiojo. Taip pasielgė todėl, kad turėjo skolų, buvo sudaužęs svetimą mašiną, reikėjo pinigų narkotikams. Šiuo metu dirba stropuotoju firmoje „(duomenys neskelbtini) ‘ . Bliuzonas ir džinsinės kelnės, rastos maišelyje, yra jo, bet rūbai jam nereikalingi, prašo juos sunaikinti.

Nukentėjusysis V. S. parodė, kad kaltinamasis yra jo pusbrolis. 2011-08-11 apie 17.30 val. grįžęs namo Plytinės g. 10, Klaipėda, pastebėjo, jog sugadintas virtuvės lango rėmas pirmame aukšte. Langas buvo pravertas. Įėjęs į namą pamatė, kad pavogtas televizorius, mobilaus ryšio telefonai, fotoaparatai, juvelyriniai dirbiniai. Pagrobti visi daiktai, išvardinti kaltinamajame akte. Dėl vagystės įtarė pusbrolį E. G., kuris ne kartą juos apvogė, bet jie nesikreipė į policiją. E. G. grąžino TV priedėlį 600 litų vertės bei kompiuterinių žaidimų aparatą 100 litų vertės. Dėl sugadinto lango padaryta 100 Lt žala. Prašo priteisti iš kaltinamojo 8703 Lt už sugadintą turtą ir pavogtus ir negrąžintus daiktus. Kaltinamajam neatleidžia, prašo griežtai jį nubausti.

Nukentėjusioji Z. S. parodė, kad. 2011-08-11 išėjo iš namų pasivaikščioti, namo grįžo jau po to, kai buvo grįžęs jos vyras. Išeidama paliko pravirą langą. Iš namo buvo pavogti kaltinamajame akte nurodyti daiktai. Viską kaltinamasis susidėjo į jų namuose buvusią rankinę. Neatleidžia kaltinamajam.

Liudytojas A. R. parodė, kad 2011-08-11 jis matė kaimyno V. S. pusbrolį E.. Jis ėjo su draugu, kuris vedėsi šunį, Kaltinamasis turėjo rankose plastikinį maišelį. Po to V. S. kieme po vagystės rado tą maišelį.

Liudytojas J. F. parodė, kad kaltinamasis į lombardą atnešė daug daiktų- televizorių, fotoaparatą. Jis tuos daiktus iš jo nupirko, po to jis atėjo su savo mama į lombardą ir prašė tuos daiktus išsipirkti, bet daiktai jau buvo parduoti.

Liudytojas V. K. parodė, kad 2011-08-11 susitiko su E. ir pasakė, kad reikia paskiepyti šunį. E. G. sakė, kad turi pažįstamą veterinarą. Jie nuvažiavo į Mažąjąį kaimelį pas veterinarą. Išėję iš veterinaro jie išsiskyrė. Neatsimena, ar E. sakė, kad eis pas pusbrolį.

Iš 2011-08-11 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta Plytinės g. 10, Klaipėdoje, įvykio vietoje prie įėjimo durų rastas maišelis su rūbais, paimtas, prijungtas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (b.l. 4-5).

Iš 2011-08-22 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad nukentėjusysis V. S. prie ikiteisminio tyrimo medžiagos pateikė skaitmeninį TV imtuvą „Kaon“ ir bei kompiuterinį žaidimų aparatą „Playstation 2“ (b.l. 23-24).

Iš 2011-08-22 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti V. S. pateikti skaitmeninis TV imtuvas „Kaon“ ir bei kompiuterinis žaidimo aparatas „Playstation 2“, po apžiūros pagal pakvitavimą grąžinti nukentėjusiajam V. S. (b.l. 25-29).

Iš 2012-01-31 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad nukentėjusysis V. S. pateikė prie ikiteisminio tyrimo medžiagos UAB „Topo technika“ 2008-08-14 televizoriaus „LCD Samsung“ pardavimo už 2000 Lt paraišką, „Olympus“ įgijimą 2008-02-03 už 1999,00 Lt patvirtinančius dokumentus (b.l. 34-38).

Iš 2011-08-18 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad UAB „Gudana“ lombardo darbuotojas V. S. pateikė lombardo kvitus Nr. 5713 ir Nr. 5712, iš kurių matyti, kad E. G. lambarde, esančiame Laukininkų g. 2, Klaipėdoje, 2011-08-11 pardavė fotoaparatą „Olympus“ už 150 Lt, televizorių „Samsung“ už 130 Lt (b.l. 44- 46).

Iš 2012-02-08 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas įvykio vietoje rastas maišelis su rūbais (b.l. 76-79).

Iš 2012-02-09 daiktų parodymo atpažinti protokolo matyti, kad E. G. atpažino įvykio vietoje rastus rūbus kaip savo, nurodė, kad juos paliko V. S. kieme (b.l. 80-81), įvykio vietoje išimtas maišelis su bliuzonu ir kelnėmis, priklausantys E. G., 2012-02-09 nutarimu perduoti saugoti į Klaipėdos m. 1-ojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugojimo kamerą (b.l. 82).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo E. G. kaltė dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pilnai įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtais aukščiau išdėstytais įrodymais. Kaltinamasis savo kaltę pripažįsta, kaltinamojo parodymus patvirtina kiti teisiamajame posėdyje išnagrinėti įrodymai- nukentėjusiųjų, liudytojų parodymai, įvykio vietos apžiūros, daiktų pateikimo ir daiktų apžiūros protokolai. Tai, kad E. G. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą- gyvenamąjį namą, patvirtina įvykio vietos apžiūra, kurios metu prie įėjimo durų rastas maišelis su kaltinamojo rūbais. Teisiamajame posėdyje išnagrinėtų įrodymų visuma leidžia daryti neabejotiną išvadą, kad E. G. įsibrovė į namą – per langą pateko į nukentėjusiųjų namą ir pagrobė ten buvusį turtą. Nėra pagrindo netikėti nukentėjusiųjų parodymais dėl pavogtų daiktų kiekio, nes nukentėjusiųjų parodymai atitinka kitas byloje nustatytas aplinkybes. Teisiamajame posėdyje išnagrinėtų įrodymų visuma leidžia daryti neabejotiną išvadą, kad E. G. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą – gyvenamąjį namą, ir pagrobė visus kaltinime nurodytus nukentėjusiųjų daiktus. Ši nusikalstama veika visiškai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 2d., nes kaltinamasis, suvokdamas savo veiksmų neteisėtumą, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, prieš nukentėjusiojo valią pateko į svetimą namą ir pagrobė svetimą turtą.

Kaltinamojo E. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į kaltininko asmenybę.

Kaltinamasis E. G. padarė apysunkį nusikaltimą. Teisiamas vienuoliktą kartą už savanaudišką tyčinį nusikaltimą, nusikalto turėdamas neišnykusius teistumus. Tai charakterizuoja jį kaip asmenį, linkusį nusikalsti. Padaryti nusikaltimai sudaro nusikaltimų recidyvą, pagal LR BK 27 str. 1 d., jis yra laikomas recidyvistu. Atsižvelgiant į savanaudiškus nusikaltimo motyvus, į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, remiantis LR BK 56 str. 1 d. nuostatomis, kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Nustatant bausmės trukmę kaltinamajam E. G. atsižvelgiama į pagrobto turto vertę, į tyčinę kaltę, į tai, kad nusikaltimu jis padarė žalą, kurios neatlygino, į kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius bylos duomenis– yra daug kartų teistas. Atsižvelgiama į tai, kad prisipažino ir gailisi padaręs nusikaltimą, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. E. G. už nusikaltimą` skirtina mažesnė nei sankcijos vidurkis laisvės atėmimo bausmė. Bausmę E. G. skirtina atlikti pataisos namuose. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nukentėjusiojo V. S. civilinis ieškinys 8703 Lt sumai pagrįstas ir tenkintinas, nes dėl kaltinamojo tyčinių veiksmų padaryta turtinė žala. Kaltininkas privalo atlyginti žalą už sugadintą turtą ir pavogtus daiktus, nes tarp kaltinamojo veikos ir atsiradusios žalos yra priežastinis ryšys.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti : kaktos, avalynės, pirštų pėdsakai ( b.l. 6-7, 68), CD su nuotraukomis iš įvykio vietos ( b.l.8), saugomi byloje vokuose, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti byloje; DNR mėginys ( b.l.10), maišelis su bliuzonu ir džinsinėmis kelnėmis ( b.l. 82), perduoti saugojimui į Klaipėdos m. 1 PK saugojimo patalpą, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str.–308 str., teismas,

nusprendžia:

E. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir paskirti laisvės atėmimą dvejiems metams. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo bausmės atlikimui momento. Kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Priteisti iš E. G. 8703 litų žalos atlyginimą V. S..

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti : kaktos, avalynės, pirštų pėdsakus, CD su nuotraukomis iš įvykio vietos, saugomus byloje esančiuose vokuose, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje; DNR mėginį, maišelį su bliuzonu ir džinsinėmis kelnėmis, perduotus saugojimui į Klaipėdos m. 1 PK saugojimo patalpą, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant nuosprendį priėmusiam teismui.