Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-247-827/2019.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 14 d. nuosprendžiu M. M. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 182 straipsnio 2 dalyje ir 223 straipsnio 1 dalyje ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis bei 5 dalies 2 punktu, jam skirta subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos 4 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, taip pat minėtu nuosprendžiu M. M. skirta BK 69 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį atlyginti nukentėjusiesiems priteistą turtinę žalą. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. vasario 19 d. ir pateiktas vykdymui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 361 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Sutinkamai su minėto straipsnio 2 dalimi, teismas turi teisę priimti sprendimus, tame tarpe ir dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

Nagrinėjamu atveju, teismui priimant nuosprendį nebuvo išspręstas klausimas dėl daiktinių įrodymų – BUAB „(duomenys neskelbtini)“ ūkinės finansinės veiklos dokumentų, išreikalautų iš Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus ūkio poskyrio, kur jie buvo saugomi pagal kvitą B serija BBB Nr. LS003460) (1 dėžė – 3 segtuvai). Kadangi minėti dokumentai bylos nagrinėjimo metu buvo ištirti, nuosprendis šiuo metu yra įsiteisėjęs, todėl remiantis BPK 94 straipsniu bei 361 straipsniu išspręstinas šių dokumentų klausimas byloje.

Susipažinus su BUAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentais, matyti, kad juos sudaro įvairūs bendrovės ūkinės - finansinės veiklos dokumentai, kurie turėtų būti grąžinti įmonei. Kaip matyti iš Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išrašo 2017 m. birželio 1 d. UAB „duomenys neskelbtini“ (į.k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)) išregistruota, likviduota bankrutavus, todėl minėtos bendrovės dokumentai perduotini saugoti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos archyvo skyriuje, kuris užsiima likviduotų Vilniaus miesto juridinių asmenų dokumentų tolesniu saugojimu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361-364 straipsniais, 339-440 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

3 (tris) segtuvus (bankrutavusios UAB „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini)):

- mėlyną segtuvą - 376 lapai;

- mėlyną segtuvą -122 lapai;

perduoti tolimesniam saugojimui Vilniaus miesto savivaldybės administracijos archyvo skyriui.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.