Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant prokurorei Vitalijai Lukšienei, Pakruojo rajono pataisos inspekcijos atstovui Vygandui Derviniui, nuteistajam T. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam T. S..

Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius atvykusių asmenų paaiškinimus ir prokuroro išvadą, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 138 str. 1 d., 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 178 str. 2 d., 284 str. 1 d.ir jis nubaustas pagal LR BK138 str. 1 d. areštu 30 parų, pagal LR BK 178 str. 2 d. (vagystė iš L. S. buto) areštu 45 paroms, pagal LR BK 214 str. 1 d. areštu 30 parų, pagal LR BK 178 str. 2 d. (mobilaus ryšio telefono vagystė iš P. J. striukės kišenės) laisvės apribojimu 4 mėnesiams, pagal LR BK 284 str. 1 d. laisvės apribojimu 3 mėn. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 3 d., 4 d., 5 d. 1 p., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. „a“ papunkčiu, 2 p. „c“ papunkčiu, T. S. šiuo nuosprendžius paskirta galutinė subendrinta bausmė subendrinta su Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010-10-15 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 10 mėn. laisvės atėmimo bausme ir T. S. galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams ir 1 (vienam) mėnesiui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 4 p., 5 p., 7 p., 8 p. 3 d., T. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, bei per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, arba pradėti mokytis, ir dirbti, arba mokytis, arba ieškoti darbo per darbo biržą per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą.

Teikimu Pakruojo rajono pataisos inspekcija siūlo nuteistajam T. S. panaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą, kadangi bausmės vykdymo atidėjimo metu 2011-02-08 jis jau buvo įspėtas, kad bausmės vykdymo atidėjimas pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 23 d. nuosprendį gali būti panaikintas, jeigu jis ateityje darys teisės pažeidimus arba nevykdys teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų. Po teismo skirto įspėjimo jis išvadų nepadarė, įvykdė du administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, be to ,nevykdo teismo skirto įpareigojimo dirbti ar būti registruotam darbo biržoje ,nes buvo išbrauktas iš darbo biržos sąrašų.

Pataisos inspekcijos atstovas teismo posėdyje teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis T. S. paaiškino, jog po įspėjimo pareiškimo jis padarė dar du administracinės teisės pažeidimus,už kuriuos buvo nubaustas baudomis.Be to, jis buvo išbrauktas iš Darbo biržos ieškančiųjų darbo asmenų sąrašų,nes nenuėjo užsiregistruoti į darbo biržą. Nurodė, jog žalą yra atlyginęs, gailisi dėl savo elgesio.

Prokurorė teikimą siūlė tenkinti ir bausmės vykdymo atidėjimą panaikinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis T. S. 2010 m. gruodžio 28 d. buvo supažindintas Pakruojo rajono pataisos inspekcijos su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškintas bausmės atlikimo turinys bei įspėtas apie teisines pasekmes už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą, teismo įpareigojimų vykdymą (b.l. 13-16). Iš asmens byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis teismo įpareigojimo - bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms nepažeidė, darbo biržoje neregistruotas (b.l. 12), nedirba ir nesimoko. Asmens byloje nėra duomenų apie teismo nuosprendžiu skirto įpareigojimo atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą vykdymą ar įvykdymą. Kaip matyti iš nuteistojo T. S. asmens byloje esančios pažymos (b.l. 26), nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė du administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, t.y. jis 2010-12-21 baustas administracine nuobauda – 100 litų bauda už 2010-12-19 padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d., bei 2011-01-05 baustas administracine nuobauda – įspėjimu už 2010-12-24 padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. Esant šioms aplinkybėms, t.y. kadangi nuteistasis T. S. bausmės vykdymo atidėjimo metu padarė du administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam du kartus taikytos administracinės nuobaudos, jis 2011-02-08 buvo įspėtas, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas, jeigu jis ateityje darys teisės pažeidimus arba nevykdys teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų. Tačiau ir po šio įspėjimo T. S. padarė du administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, t.y. jis 2011-04-01 baustas administracine nuobauda – 100 litų bauda už 2011-03-26 padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178str.2d., bei 2011-05-03 baustas administracine nuobauda – 375Lt bauda už 2011-04-13 padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180str., bei T. S. nevykdė teismo skirto įpareigojimo užsiregistruoti darbo biržoje, arba pradėti mokytis, ir dirbti, arba mokytis, arba ieškoti darbo per darbo biržą per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, nes pagal pateiktą Darbo biržos pažymą jis 2011-05-06 jau nėra registruotas Darbo biržoje.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, bei atsižvelgiant į tai, kad LR BK 75 str. 4 d. 3 p. nustatyta, kad jeigu nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu , būdamas teismo įspėtas apie tai, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas, toliau nevykdo teismo skirtų įpareigojimų ar daro teisės pažeidimus, teismas priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimas tenkintinas ir nuteistajam T. S. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010 m.lapkričio 23d. nuosprendžiu paskirtas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas ir T. S. pasiųstinas atlikti Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 23d. nuosprendžiu paskirtos 1 m 1 mėn. laisvės atėmimo bausmės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 75 str. 4 d. 3 p., BPK 358 str., 362 str., 364 str., teismas

nutaria:

Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimą tenkinti.

Nuteistajam T. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu paskirtos 1m 1mėn. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą panaikinti ir T. S. pasiųsti atlikti 2010 m. lapkričio 23d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą vienerių metų ir vieno mėnesio (1 m 1mėn.) laisvės atėmimo bausmę.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos. Į bausmės laiką įskaityti bausmę,atliktą pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010-10-15 nuosprendį.

T. S. asmens bylą grąžinti Pakruojo rajono pataisos inspekcijai.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.